Сообщений в теме: 129

[UEFA2009]

"Заводной апельсин" (1971)

В далёком 1971 году критики мира сего долго и упорно критиковали фильм по чём зря, критиковали за чрезмерную жестокость, за большое количество сцен насилия, да за всё на свете, но в итоги сдались и признали этот фильм шедевром. К слову говоря совершенно заслуженно.

Фильм о подростковой жестокости, хотя эти субъекты мало походят на подростков, но всё же… Определённая группа людей, в данном случае четыре человека, одеваются во все белое (за исключением котелков на головах, они чёрные), ходят с тростями, пьют молоко в баре с говорящим названием «Корова», а по ночам промышляют порядочным разбоем. Бьют и грабят всех кого не поподя. Но вот на одном заковыристом деле выходит так, что главарь банды попадает в тюрьму и через несколько лет начинается запуск программы по «подавлению насилия насилием»… Сценарий, к слову говоря, очень интересный, тут отчётливо виден мир «до» и «после». Что я имею ввиду. Сейчас поясню. До лечения он был охотником, после стал жертвой. В фильме показаны 2 дня жизни до тюрьмы и два дня после, и тут отчётливо видна разница. Беспомощному человеку не место в этом мире, его просто съедают. На пути Алекса встречаются все его «отголоски» прошлого. И старик, и писатель и даже его друзья. Кто бы мог подумать, как переменился мир.

Вся эта ситуация мне напоминает фильм «Охотник на оленей», в котором отчётливо показана жизнь до войны и после, так и здесь контраст очевиден. Весьма удачна идея, использовать в фильме рассказчика, а точнее самого главного героя. Правда небольшой перебор со сценами сексуального характера, но это все мелочи, по сравнению с той, выстроенной Кубриком социальной системой, в которой живёт Алекс Де Лург. После возвращения изменилось все, все люди во круг. А может это он настолько сильно изменился? Нет. Он просто стал заложником своего собственного тела, в то время как душа его жаждала разбоев, криминала. Даже последняя фраза фильма: «Я излечился» говорит очень о многом. Это можно понять и в самом ключевом моменте фильма во время «проверки качества» на сцене и комментарии главного героя.

Замечательно сыграл свою роль Малкольм МакДауэлл. Взгляд маньяка в первой половине фильма… просто надо видеть. Так же хороши второстепенные роли, особенно мне понравился Патрик Мэги в роли того самого писателя, особенно убедительно сыграл во второй половине фильма, гнев на отголоски прошлого просто блестящи им поставлен. Не могу так же не отметить и игру Уоррена Кларка, который сыграл одного из дружков Алекса, хоть и непродолжительная по времени роль, но запоминающаяся.

Ещё одна особенность этого фильма — это его визуальный ряд. Конечно, не такой как в «Космической одиссеи», но всё таки на картинку было интересно смотреть. Дизайн комнат в квартире Алекса, одежды людей, их причёски, всё выполнено в неповторимом стиле, присуще только фильмам Кубрика. Ну и ещё одна важная черта этого фильма — саундтрек. Он просто блестяще гармонирует со всей атмосферой фильма, да и сам по себе пробирает до дрожи, а ещё в сочетании с бешеным взглядом МакДауэлла… Шикарно.

В общем, это такой фильм, жанр которого можно назвать как «жестокая драма», не жесткая, а именно жестокая, это важное различие. Фильм мне очень нравится, и я ставлю ему

10 из 10

[UEFA2009]

"Звёздный путь" (2009)

Вообще не люблю я сегодняшние фантастические фильмы, куча спецэффектов, никакого сюжета, а бюджет хватит на 10 картин менее бюджетных жанров. Этот фильм немного другого плана…

Безусловно, бюджет тут угрохали что надо, эти постоянные взрывы планет, поединки космических кораблей, ну и самое главное создание чёрной дыры, сразу видно, что потрачен ни один миллион долларов. Но ведь не в этом главное. Самое главное в фильме то, что в нём есть какой-никакой сюжет, а именно…

В фильме показан целый жизненный путь Джеймса Тибериума Кирка. От рождения и до… Не буду говорить всех хитросплетений сюжета. Не скажу что тут какой-то особенный сценарий, но на фоне других фантастических картин подобного жанра, он выгодно отличается от них. Ну, понятно, если уж назвали фильм Star Trek, то уж будьте добры сделать всё на высоком уровне, для среднестатистического зрителя это не пустой звук, а своего рода культ, как в таком же жанре Star Wars например, но это уже отдельная история.

Если честно, до просмотра фильма, из актёров знал только одного Антона Ельчина. Ну, актёрская игра на меня какого-то особого впечатления не произвела, да и что тут может быть особого в фантастическом фильме, хотя некоторые персоны мне понравились, например Закари Куинто, который в этом фильме сыграл Спока, весьма достойно, ну вот на актёрском составе пожалуй и всё.

Но главная особенность этого фильма, это конечно его визуализация, да и вообще просто фильм получился очень зрелищный. Кто смотрел тот и сам поймёт, не буду лишний раз петь дифирамбы, то, как прекрасно в фильме сделаны военные события, хоть их и было относительно немного, взрыв чёрной дыры, да и много других вещей, это просто здорово, так что за зрелищность твёрдая десятка.

В общем, если подводить итоги, то получился очень даже хороший фильм, хотя и не идеал. Тот же, относительно старенький в техническом плане, «Звёздный десант» мне больше понравился. Но по зрелищности он превосходит практически все фильмы данного жанра, но идеалом фантастических-космических фильмов для меня всегда останутся «Звёздные войны» и это, похоже, уже не изменить, если только Джордж Лукас не соберётся сотворить седьмой эпизод, но ведь это по-прежнему останутся «Звёздные войны»… Такой вот замкнутый круг друзья.

7 из 10

[UEFA2009]

"Великий диктатор" (1940)

Первый полностью звуковой фильм Чарльза Чаплина на деле оказался самым лучшим его фильмом и в плане актёрского мастерства, и в плане режиссуру и в сценарном плане.

В фильме разворачиваются две сюжетные линии: одна из них про истеричного диктатора Аденоида Хинкеля (который как две капли воды похож на Гитлера) и история бедного еврейского парикмахера (который как две капли воды похож на Аденоида Хинкеля, который, в свою очередь, как две капли воды похож на Гитлера). Обе сюжетные линии рассказывают об особом месте человека в обществе в то время ещё не начавшейся Второй Мировой войны. Тут и гетто и отношение солдат с евреями в нём и отношение диктатора с этими евреями. В общем, сценарий отличный. Особенно понравилось то, что главных персонажей в обеих сюжетных линиях играет один и тот же человек (Чарльз Чаплин). Это даёт увидеть чёткий контраст между «верхами» и «низами» немецкого общества тех времен. Разница очевидна. Но никто бы не смог так чётко показать эту разницу как великий…

Чарльз Чаплин. О нём я уже немного упоминал. Вообще, для меня это один из самых уважаемых людей в истории мирового кинематографа. Ну, вот например где сейчас можно найти людей, которые сразу являются и режиссёрами, и продюсерами, и композиторами, и актёрами, да и к тому же исполняют в фильме по две роли, и это всё о нём. И вот на какой фильме не взглянешь, будь то «Великий диктатор» или «Огни большого города» или «Новые времена», да абсолютно любой его фильм, везде можно будет увидеть одну и ту же картину. Хочешь, не хочешь, а проникнешься уважением. Да и к тому же он прекрасный актёр, а ещё лучший комик. Он показал последние дни перед войной (хотя ещё сам не знал, что начнётся война) в ином плане, не на полном серьёзе, а как бы с иронией. Весь фильм, это большая пародия на всю немецкую армию. Тут и бесхарактерный, даже неуровновешенный диктатор. Это отчётливо видно ближе к концу фильма. Да и вся немецкая армия. В самом начале фильма Чаплин одним своим присутствием сполна высмеял армию тех времён. По этому фильму отчётливо видно, что Чаплин это разноплановый актёр, которому удаётся сыграть разных по характеру личностей. И все эти постоянные кривляния, если в фильме «Огни большого города» они выглядели, ну скажем не уместно, то тут наоборот, всё в тему и по делу. Вообще актёрский состав постарался выше всяческих похвал.

В общем, шедевр от Чарльза Чаплина. Смотреть всем, кто может посмотреть на войну с долей иронии.

9 из 10

[UEFA2009]

"Афера" (1973)

Одна из самых знаменитых афер в истории Голливуда получилась весьма удачной, и дело тут не просто в весьма удачном сочетании двух, в то время, совершенно разных стилей, а ведь именно этот фильм стал прародителем криминальных комедий, но и отличным сюжетом, и очень грамотным изображением Америки 30 годов.

По сюжету как то два приятеля решили ограбить одного джентльмена, но на деле вышло, что он оказался очень богатым джентльменом, весьма странно скажете вы, ведь на вид он обычный человек, но он оказался курьером мафиози… Тут-то всё и началось. Вообще, сценарий это самая сильная сторона данного фильма, впрочем, как и всех последующих фильмов подобного жанра. Как помню в одном фильме, а точнее «Берегись автомобиля», рассказчик сказал: «Зритель не любит когда его обманывают». Ну, так вот весь фильм это самый настоящий обман… Вначале всё кажется запутанным, но на самом деле всё просто. Лёгким движением руки в последние 2 минуты режиссёр объясняет все накопившиеся вопросы за весь фильм. Вообще манера съёмок очень интересная. Видно, что режиссёр постарался на славу.

Очень хорошей была идея сделать местом действия времена великой депрессии, когда все голодали, умирали, ну и так далее. В этом случае афера становится более оправданной и уместной. Хотя аферист он везде аферист, хоть в 30-е, хоть в 40-е, хоть в 50-е и так далее. Но я бы не сказал, что фильм атмосферный. Например, в том же «Таксисте» Скорсезе, там отчётливо было видно город, его душу что ли. То тут ничего подобного нет. Я бы даже и не сказал, что фильм проходит в 30-е годы, если бы в начали не было об этом сказано.

Актёрская игра в этом фильме мне понравилась меньше всего. Чего то большего я ожидал от тандема Ньюман-Редфорд. Уж как они оба замечательно сыграли в фильме «Буч Кэссиди и Сандэнс Кид» (правда, там сам фильм был не интересный, но это не их вина), тут я ожидал не меньшего, но в итоге… в итоге получилось не ах. Если Роберт Редфорд ещё более менее сыграл, то от Ньюмана я ничего подобного не увидел. Но второплановые роли все молодцы.

В фильме ещё очень своеобразный саундтрек. К слову, очень хороший. Такой, в стиле старых английских фильмов.

В общем, фильм мне очень понравился, и я уверен, что по праву считается классикой комедийно-криминального жанра.

8 из 10

[UEFA2009]

"2001 год: Космическая одиссея" (1968)

На заре человечества. Пустыня. Голые горы. Приматы.

Наши дни. Люди строят дома, запускают в космос спутники, интернет, спутниковое телевиденье.

Недалёкое прошлое. 1969 год. Первое приземление космического корабля «Аполлон-11» на Луну.

Вот все сведения, которые стоит примерно знать перед просмотром этого фильма. В 1968 году Стэнли Кубрик создал без преувеличения эпохальный фильм для кинематографа. Если бы не одиссея, то многие фантастические фильм про космос нашего времени были немного другими, неизвестно создал бы Тарковский свой «Солярис» и ещё много чего. Это не просто какой-то момент в истории, это сама история. История развития научно-популярных фантастических фильмов.

Фильм ставит множество различных тем, вопросов, мало ответов, но три основных, это: возникновение человека, человек и машина, человек и космос.

Возникновение человека. Это самая первая часть фильма. Обезьяна с воинствующим видом колотит большой берцовой костью по скелету, потом первое убийство и так далее. И всё это сопровождается с присутствием некоего монолита, причём абсолютно черного, и якобы из за него обезьяны вдруг стали разумными. Это очередная интерпретация на тему от куда появился человек. Но это одна из наиболее самых фантастических. Вряд ли к доисторическим приматам мог прилететь монолит и наделить их разумом. Согласитесь, звучит и выглядит смешно. Но всё же не надо списывать со счетов и эту точку зрения.

Человек и машина. Может ли искусственный разум понять, что он умнее человека? Может ли произойти бунт на корабле самого корабля? Это вообще извечно долгая тема для обсуждения и как раз с этого фильма всё и началось. Как раз тут это показано наиболее чётко. Даже в том же терминаторе это выражено более в боевиковой форме, а тут всё идёт на уровне подсознания, и психологического взаимоотношения человека с компьютером. С минимальным количеством слов тут можно понять всё.

Человек и космос. Пожалуй, самый важный момент фильма, это последний кадр. Космос, ребёнок, земля, Рихард Штраус. Всё выглядит просто замечательно. Ради одного этого момента можно просмотреть весь фильм. Очень символичный момент. Тут видно, что люди — всего лишь дети в освоении космоса, словно этот ребёнок, плывущий в космосе. Но там есть и много других моментов, как раз высадка на луну, Юпитер.

Вообще все фантастические фильмы я распределяю на два типа. Первый это как раз «2001 год: Космическая одиссея», «Чужой», «Звёздные войны» (4—5 эпизоды) и т. д. Ко второй группе «Чужие», «Звёздные войны» (1—3, 6 эпизоды) и т. д. Первая группа, безусловно, более ценные фильмы, создающий так называемый антиутопный мир, они более смысловые, не делающие акцент на войну, перестрелки, взрывы и так далее. Полная ей противоположность, это вторая группа. Как говорится каждому своё, но лично для меня фильмы из первой группы намного важнее, но, к сожалению сейчас их уже не делают, или делают, но в очень малых количествах.

Главные особенности фильма, на мой взгляд, это его сюжет и визуализация. По сюжету я уже и так достаточно много сказал, но самое главное это всё-таки открытая концовка. Визуализация в этом фильме на высшем уровне. Для 68 года это просто шедевр в этой области. Да и вообще на данный момент, наверное, самый интересный визуальный ряд у этого фильма. Постоянный калейдоскоп цветов, вальсы космических кораблей, коридоры, да даже самый, казалось бы, ничем не примечательный зал, это столовая, и то сделана со вкусом.

Но главная проблема этого фильма, заключается в его затянутости. Вот даже, например, за последние пол часа в фильме не сказали ни слова. Ближе к концу это начинает немного напрягать. Смотреть на переливания цветов космоса конечно интересно, но не 20 же минут подряд. Это уже издевательство. Конечно, в конце шестидесятых это было прорывом, но сейчас играть в молчанку уже не актуально.

Конечно при игре в молчанку актёрская игра соответствующая. Практически ноль эмоций. Тут даже нельзя нормально выделить главного героя, толи это Дейв Боуман, толи ещё кто. Не понятно. Фильм разделён на несколько связанных по смыслу частей, так что… Понравился мне в этой ситуации только компьютер ХЭЛ-9000. Вот это по-настоящему круто. Хоть и понятно, что у него только одна озвучка и немигающий желтый глаз, но выглядит это настолько эффектно, что слов нет. Не случайно, что после того как его увидел Энтони Хопкинс, то сразу же вдохновился на роль Лектора. Ну, самый настоящий маньяк.

Ну и конечно у фильма замечательные саундтреки. У Кубрика вообще поразительная способность удачно сочетать классическую музыку со своими фильмами. В «Заводном апельсине» он вполне удачно вписал в фильм музыку Бетховена. А тут, на мой взгляд, ещё более удачно классику Рихарда Штрауса.

Кубрик снимает много совершенно разных фильмов. От комедии до фильма ужасов, от фантастики до фильма о подростковой жестокости, и каждый его фильм в своём роде маленькая (а иногда и не маленькая, как в случае с «Заводным апельсином`) революция. В те времена космической фантастики практически не снимали (я даже не могу понять, как ему удалось снять высадку на луну, если настоящая высадка на луну случилась лишь через год после выхода этого фильма) и этот фильм бы большим вдохновителем для будущих режиссёров этого жанра, за что ему огромное спасибо.

8,5 из 10

[UEFA2009]

"Политый поливальщик" (1895)

Это один из первых фильмов кинематографа, но не первый. Прошло уже девять месяцев с первого показа «Выхода рабочих с фабрики», но оставалось ещё целых девять дней до примерно показа самого знаменитого фильма братьев Люмьеров, «Прибытие поезда на вокзал города Ла-Сьота», и вот тут-то как раз вышел короткометражный фильм «Политый поливальщик».

Из всех просмотренных мною фильмов братьев Люмьеров (а этот фильм, между прочим, был снят лично Луи Люмьером) мне нравится больше всего. Очень забавный фильм, с более-менее смешным сюжетным действием. Согласитесь смотреть 48 секунд на то, как на вокзал приезжает поезд не очень то и интересно, для сегодняшнего зрителя, но посмотреть смешной фильм, это уже кое-что. Фильм этот я уже смотрел давным-давно в детстве. По названию уже понятно про что фильм. Садовник поливает растения из шланга. Мальчик незаметно для садовника наступает на шланг, и вода перестаёт течь. Садовник удивлённо заглядывает в наконечник, мальчик освобождает шланг, и вода под давлением ударяет садовнику в лицо. Он роняет шланг и бросается за ***ганом. Вот и всё, что Люмьер смог уложить в эту минуту.

Первая комедия в истории. Это звучит гордо. Для любого музея кинематографа это была бы целая находка, и с исторической точки зрения это шедевр, но сегодняшнему зрителю, который смотрит фильмы, на бюджет которых можно было бы снять миллионы таких вот фильмов, это совершенно не понравится. Я не буду давать оценку этому фильму, так как в основном я тоже отношусь к этой группе людей, но с исторической точки зрения, этот фильм, как и все первые фильмы Люмьеров, дал огромный толчок в развитии кинематографа, и если бы не этот фильм, то как раз не было бы всех этих фильмов, на бюджет которых можно было бы снять миллион таких вот короткометражек…

[UEFA2009]

"Путешествие на луну" (1902)

Даже как-то неудобно говорить что-то плохое об этом фильм, с точки зрения фактов. Всё-таки фильм был снят за шестьдесят семь лет до первой высадки на луну, но всё же этот фильм из ряда области фантастики, впрочем, таковым он и является…

По этому фильму можно сказать многое. Не имея малейшего представления о космосе, о луну, как раз можно было бы создать что-то подобное. По этому фильму видно, как тогдашний человек относился к космическим полётам, к внеземным цивилизациям. Для этого и был создан такой забавный сюжет…

Некая группа ученых, споря пару минут, пришла к выводу, что на луну можно попасть, если сконструировать огромное ядро, сделать огромную пушку, и просто из неё выстрелить на луну. Звучит довольно таки смешно, выглядит, впрочем, соответствующе… Это же надо до такого додумать, чтобы нарисовать луну в виде жёлтой рожицы, а потом сделать так, чтобы это ядро угодило её прямо в глаз… Очень смешно выглядит. Слава богу, что это фантастический, а не документальный фильм. Так представить луну, будто там растут грибы-великаны, и живёт какое-то дикое племя. Ну, это, повторюсь, всё объяснимо тем фактом, что тогдашний человек был недостаточно образован в области космонавтики. Для тогдашней эпохи это был прорыв…

Кстати о прорывах. Это, между прочим, один из первых игровых фильмов, имеющих какой-то определённый сюжет. Это уже не те документальные фильмы Люмьеров, которые снимали «истории из жизни», этот фильм имеет определённый сюжет, что для того времени это большой плюс, ну и если честно смотрится это всё довольно интересно, даже не смотря на ту бредятину, которую нам показывают на экране.

Резюмируя этот фильм, хочу сказать, что безусловно этот фильм уже стал классикой фантастического жанра, и одним из первых его представителей, для киноведов и людей того времени это безусловно шедевр, но для моего поколения людей это уже не актуально, учитывая что первый полёт на луну был совершён уже сорок лет назад. Но всё равно надо сказать спасибо Жоржу Мельесу за такую оригинальную идею, и за то что он притворил её в жизнь.

3 из 10

[UEFA2009]

"Тринадцать друзей Оушена" (2007)

Я очень уважаю жанр криминальная комедия, я очень люблю фильм «Одиннадцать друзей Оушена», но снимать вторую и третью части этого замечательного фильма было делом лишним, учитывая, что все идеи, которые можно было снять в такого рода фильмах были уже израсходованы в первой части фильма. Если вторую часть я считаю вообще худшим представителем данного жанра, то с третьей часть дела обстоят несколько лучше, но всё равно…

Впечатление остаётся двояким. С одной стороны это вдвое хуже первой части, но с другой стороны это вдвое лучше второй части. Всё как всегда, все друзья Оушена снова в деле. На этот раз они решили развести большую шишку игорного и отельного бизнеса Уилли Банка, которого весьма неплохо сыграл Аль Пачино, ведь он сильно кинул их очень хорошего друга и компаньона Руби, от чего последний чуть не умер. Стиль аферы на этот раз другой, что вполне хорошо в данной ситуации, учитывая, что тупо деньги из сейфа они уже крали. Они просто решили разорить казино.

Главная проблема данного фильма заключается в том, что это не оригинальное произведение, а уже третья часть одной большой серии. Если бы это была, скажем, первая часть то тогда все недостатки и повторы этого фильма можно было бы списать, но учитывая, что в мире уже есть первая часть, и пусть даже никудышная вторая часть, смотреть третью часть уже как-то не особо интересно. Всё те же актёры (кстати, замечу, что актёрский состав весьма недурной, то ли игра, но об этом чуть позже), тот же банальный сюжет (кого-то надо обязательно кинуть на деньги), те же шуточки (в основном Бреда Питта и Джорджа Клуни), которые уже не интересно слушать, и всё тот же режиссёр. Если в первой картине его стиль как то прослеживался, то после коммерческого успеха первых двух частей, всё уже списано под копирку, то более привередливому зрителю, каковым я себя считаю, это смотреть уже не очень нравится. Но я уверен, что фанаты первых двух частей будут довольны. Они будут счастливы только из-за того, что им позволят ещё раз окунуться в атмосферу их любимого фильма, и будут в восторге, не замечая того, что данное блюдо им уже подавали, только в другом соусе.

В фильме опять масса звёзд, начиная от Аль Пачина и заканчивая Венсаном Касселем, но все они по большому счёту себя не проявили. Лишь один Аль Пачино, впрочем, как и всегда, мне понравился. Если в первой части Клуни можно было бы принять за нормального актёра, то к третьей части он совсем сдулся. То же самое можно сказать и о Метте Дэймоне. Лишь один Бред Питт не спускается ниже определённой планки. А Венсан Кассель как всегда отлично отыграл отведённую ему эпизодическую роль. Жаль, что убрали из фильма Джулию Робертс, но, наверное, просто не хватило всем отдать зарплату и поэтому её решили сократить. Другого объяснению того, что убрали из проекта запоминающуюся женскую роль второго плана, я не нахожу.

В общем, я бы не сказал, что мне фильм понравился. Так же я не могу сказать, что фильм мне не понравился. Всё-таки это не ухудшенная копия первой части, тут немного другой фильм, хоть и очень похожий. В общем, средний фильм, но фанатам криминальных комедий про ограбления, и серии фильмов про Оушена смотреть обязательно.

6 из 10

[vlad_arslanov]

Яйца судьбы
Скачал сейчас в не очень хорошем качестве и посмотрел. Но тут дело не в качестве. Такие фильмы быстро забываются.
Ничего нового не увидел... Эти же чучмеки, тот же начальник и т.п. и т.д. А впрочем я и ничего не ждал от этого фильма.
Очередная тупость. Юмор ниже пояса. Сюжет говнястый. За игру актеров и за пару прикольных шуток в очередном провале поставлю:
3 из 10

Ждем второй части!

[Vanilla-1791]

Фильм -Черная молния
Год: 2009
Жанр: Боевик, Фантастика
Страна: Россия
Длительность: 100 мин.
Режиссер: Александр Войтинский
В ролях: Григорий Добрыгин, Екатерина Вилкова, Сергей Гармаш, Валерий Золотухин, Иван Жидков, Виктор Вержбицкий
Описание:
Фильм «Черная молния» – крупный высокобюджетный кинопроект от создателей таких кинохитов как «Ночной дозор» и «Особо опасен». Это остросюжетный фильм рассказывает о простом московском студенте, который становится супергероем.

По сюжету фильма, молодой москвич Дима Майков становится владельцем старой черной 21-й Волги, подаренной ему отцом. Со временем он узнает, что это не простой автомобиль. Этот давно устаревший автомобиль способен летать, да еще и на довольно внушительных скоростях.

Такой супер автомобиль позволяет не только куда угодно быстро добраться, но и открывает перед новым владельцев немыслимые возможности. Для убежденного эгоиста Димы это как раз то, что надо. Он ловко облетает на своем авто пробки и использует его для заработка, даже не думая, что может приносить пользу людям.

Все меняется, когда от рук преступников погибает отец Димы, которому он мог бы помочь, но не сделал этого из-за того, что не узнал его и решил не помогать кому-то чужому. Гибель отца меняет взгляды Димы на жизнь, он решает стать тайным защитником москвичей от самых опасных преступников города. Автомобиль же получает название «Черная молния».

Новоиспеченный герой решается бросить вызов опасному бизнесмену Куприянову, который собирается разнести пол Москвы с целью собственной наживы. Куприянов умудряется заполучить такой же летающий автомобиль, но уже не Волгу, а Мерседес и они вступают в воздушную схватку над Москвой.

И в этой схватке Дима обязан победить, ведь внизу на земле его ждет любимая девушка, что бы вместе с ним отпраздновать Новый Год.

В фильме «Черная молния» зрителю откроются завораживающие съемки Москвы с высоты птичьего полета и красивые, дорогостоящие спецэффекты от настоящих профессионалов своего дела. Зрелищность «Черной молнии» ничем не уступает подобным голливудским блокбастерам.