Перейти к содержимому


Фотография

Открытое Письмо Международному Олимпийскому Комитету Копия Окр, Isu, Fis, Iaaf.

Коньки б иатлон лыжи ролики

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8

#1 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 31 March 2019 - 02:57

Открытое письмо в МОК. Копия:

 

Уважаемые коллеги!

Ознакомился на сайте с вашей искренней готовностью и желанием принять любую помощь, направленную на улучшение организации и проведения Олимпийских Игр.   Я – изобретатель и автор новой адаптивной концепции коньковых видов спорта. Поэтому, считаю своим долгом довести до вашего сведения информацию о результатах многолетней исследовательской работы в области коньковых видов спорта. Они привнесут революционные преобразования в коньковые, лыжные и роликовые виды спорта.  

Эта инновационный проект, вне всякого сомнения, послужит дальнейшей популяризации зимних видов спорта и поднимут статус Зимней Олимпиады, уровень которой должен соответствовать самым высоким стандартам мирового спорта. Опасаюсь, исходя из опыта своей страны, что результаты исследований, могут шокировать и ваших экспертов.

Моё первое изобретение: «Устройство для определения анатомически - индивидуальной линии опоры стопы», предназначалось для коррекции при креплении конька, с учётом индивидуальной линии опоры стопы. Но, одновременно с этим, решаются и многие мировые проблемы медицины ортопедии. Тему медицины вынесем за скобки.

 Исследования доказали, что вся система, так называемой «классической» теории коньковых видов спорта, представляет из себя - деструктивный гнойник. Как минимум, половина детей в мире не в состоянии овладеть навыками катания на коньках. У «классики» железный довод: «Не способен к усвоению техники». Это, как в школе – «неспособен к усвоению предмета».  В мире, также, принята и единая методика крепления конька к подошве по линии: «середина пятки – второй палец стопы». Для медицины нет понятия – «линия опоры стопы». Ортопеды за опору стопы принимают три точки: подошвенный бугор и две головки пальцев первой и пятой плюсневой кости. Это – историческая ошибка «каменного века». Исследования показали, что каждому человеку, свойственна своя - индивидуальная линия опоры стопы. Она может иметь отклонения от аксиомы «классики», на 5, 10, 15 и более мм как к внешней, так и к внутренней стороны стопы. Несоответствие положения линии опоры лезвия конька, относительно индивидуальной линии опоры, приводит к сваливанию голеностопа. Это смещение, приводит к изменению угла наклона голени к бедру, смещению таза, искривлению позвоночника и де-факто - к нарушению работы всего опорно-двигательного аппарата.  Подробно результаты этих исследований изложены в монографии: «Парадигма адаптивной концепции жизнедеятельности человека», изданной в 2018 году Московским издательством «ПЕРО».  

Виды спорта, включённые в первую программу Олимпийских игр, были представлены прикладными видами, которые формировались в процессе эволюционного развития человечества. Эти виды не нарушали естественных структурных функциональных возможностей человека. С позиции «адаптивной концепции», эта структура находилась в рамках оптимальной биокинематической цепи жизнедеятельности человека. Проще говоря – в рамках прикладной техники.

Современная «классика» конькобежного спорта полностью разрушила прикладной характер этого вида. Плоскостопие, деформация суставов, сколиоз, позвонковая грыжа, ряд других патологий – это последствия регулярных занятий этими видами. Привлечение детей к спорту на коньках в рамках «классики» – это уже преступление.

Второе изобретение – адаптивные (регулируемые) коньки. Это, по сути, «контрольный выстрел в голову» всей «классической» системе конькобежного спорта. Ей не жить. Адаптивные коньки полностью решают проблему «неспособности» всех детей овладеть коньками и, в совершенстве осваивать технику бега в рамках прикладной биокинематики, при любой степени плоскостопия.

Особенно ярко деструктивность лыжной коньковой техники проявляется в биатлоне.  Пресловутому «скосу» колена, в момент толчка, нашлось и «научное определение». Специалисты квалифицировали «скос», как специфику данного вида спорта. Адаптивные лыжные крепления полностью снимают проблему «скоса». А, ведь, лыжным спортом занимаются намного больше детей и подростков.

В поле зрения, чисто визуально, и полагаю, не случайно, попала «спортивная ходьба». Она неэффективна, энергозатратна, деструктивна по технике и по форме. Это – совершенно чуждый природе человека, искусственно привнесённый в спорт высших достижений, вид. Ей не место в программе Летних ОИ.   

С коньковыми видами положение дел посложнее. Их сразу из программы не исключишь, да и нет необходимости. Внедрение в практику адаптивных конструкций коньков и лыж, позволит в течении определённого периода времени, реконструировать структуру техники коньковых видов, введя её в рамки прикладного вида. Этот переходный период может растянуться на 2 – 4 года. На время переходного периода спортсмены «классики» и «адаконцы» участвуют на равных в Олимпиаде. Произойдёт естественный отбор, который навсегда избавит эти виды от деструктивной техники «классики».

«Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается». (Русская народная пословица). Предстоит очень долгий и трудный путь, на пути которого стеной встанут медицина, бизнес-спортивная индустрия, руководство учебных и научных структур. Признание «адаптивной концепции» означает для них потерю «куска хлеба» и это не – преувеличение.

Со своей стороны, готов оказать любую посильную помощь по внедрению адаптивной конькобежной концепции в практику мирового спорта.

Прилагаю редакционный файл последней сверки редакции, перед сдачей в печать - «Парадигма адаптивной концепции жизнедеятельности человека»

С уважением Лев Аксёнов.

 


  • 1

#2 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 31 March 2019 - 04:02

А, вот и первая реакция, единственного на сегодня. моего единомышленника, члена РАН.

 

"Уважаемый Лев!

У Вас прекрасное предложение, очень нужное не только для спортсменов, но и для всех людей.
Однако наша жизнь устроена так, что изобретения очень туго входят в практику.
Мой опыт показывает, что сейчас даже Эдисон не прорвался бы.
Поэтому, чтобы иметь успех, необходимо не только что-то создать, но правильно это подать.
Ваш проект не прошёл в нашем конкурсе именно из-за того, что Вы не соблюли требования Статутов.
А без чёткого и конкретного проекта со всеми действиями и расчётами никакие обращения в МОК, ОКР и т.п. не приведут к результату.
Всем необходимо иметь конкретный проект, а не обращение.
Таково моё мнение.
С уважением,

      Professor Viacheslav M.Tyutyunnik,

      International Nobel Information Centre
3, Montazhnikov str., Tambov, 392000, Russia
                tel.: +7-910-750-2807

  • 1

#3 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 07 April 2019 - 07:56

Приятно, чёрт возьми,  быть упомянутым в одной строчке с великим изобретателем Эдисоном. Одно из его замечательных  высказываний:

Томас Алва Эдисон: "Наш большой недостаток в том, что мы слишком быстро опускаем руки. Наиболее верный путь к успеху – все время пробовать еще один раз".

 

Я не опускаю руки уже 50 лет. Я же - выпускник спортфака и не сойду с дистанции, чего бы это мне не стоило. Слишком прекрасна идея - оставить российский след в истории мирового спорта.

О чём там говорил наш великий "Архангельский мужик":

"О, вы, которых ожидает Отечество от недр своих и видеть таковых желает - каких зовет от стран чужих.  О, ваши дни благословенны! Дерзайте ныне ободренны раченьем вашим показать, что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать."

Вот, Эдисон не прорвался бы, а я - прорвусь.

Удачи всем на своих фронтах


  • 1

#4 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 24 April 2019 - 11:51

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ НАЦИОНАЛНЫХ ИНТЕРЕСОВ СТРАНЫ НЕ ИМЕЕТ СРОКА ДАВНОСТИ.

Самое время, в связи с 50-летним Юбилеем - «закладки первого камня» адаптивной концепции коньковых видов спорта - изобретением «Устройства» для измерения анатомически-индивидуальной линии опоры стопы человека, дать оценку «славного» пути становления этого отечественного открытия. Это надо для истории, чтобы иметь пред глазами реальную картину становления российского открытия. И ещё одна побудившая причина в том, что сбывается при жизни моя оценка преступной бездеятельности Управления конькобежного спорта Спорткомитета СССР по внедрению инновационного изобретения в практику отечественного спорта. Она подробно изложена в сборнике «Конькобежный спорт. Адаконы – суперконьки 21 века», изданным в 2004 году.  Была в полном объёме размещена и на сайте, который, по вполне понятным причинам, Спорткомитетом был заблокирован. Чтобы избежать голословных обвинений в предвзятости, даю сноску на официальные источники, почерпнутые в интернете. Сейчас даже страшно представить, что я 5 раз обращался в ЦК КПСС по поводу бездействия Спорткомитета по внедрению новой технологии. В то время могли за одно обращение упечь в психушку. На меня в Спорткомитете было заведено досье. Но, полная безответственность, или злой умысел, руководителя Управления конькобежным спортом, заставили меня, напоследок, обратиться в КНК ЦК КПСС.  Комитет Народного Контроля поручил Г. М. Панову предметно ответить на моё обращение. И, он ответил, что меня ещё более возмутило. Я ответил Начальнику Управления конькобежным спортом. Копия Председателю Спорткомитета, и КНК КПСС.

Сборник: «КОНЬКОБЕЖНЫЙ СПОРТ». (Стр. 18 -19).

22.04.87 г. «Уважаемый Герман Михайлович! Получил ваше письмо … в ответ на моё обращение в КНК КПСС. Почему опять поручили отвечать Вам? Отрицательная позиция Управления по этому вопросу остаётся неизменной с 1980 г.  Но, что стоит за этой позицией? Можно напомнить: запущенная производственная база, растрата валюты на импорт коньков, «чёрный рынок» обычной модели «Викинг» плагиат в разработке собственных моделей. А, о каком патриотическом воспитании может идти речь, если вся сборная одета в импорт? В течении долгих лет Вы лишаете меня законных прав на свободу творчества и его внедрение в жизнь. А, я, не в пример Вам, не раболепствую и не испытываю комплекса неполноценности перед всякими там викингами. Как видите, Герман Михайлович, обвинения очень серьёзные. Чтобы отстоять честь мундира, Вам придётся и дальше «душить» мою идею. Но, бесконечно долго это не может продолжаться. И, когда она оживёт, то обернётся для Вас и ваших помощников обвинением в преступлении против национальных интересов. Проще простого проверить её жизнеспособность – предложить её тем же фирмам. Им не понадобятся годы, а хватит одной-двух недель, чтобы разобраться. И отблагодарят, и заплатят ещё валютой, да только тех преимуществ, которые мы могли бы иметь в течении 3 – 5 лет, у нас уже не будет. По содержанию – как бы это помягче сказать, оно далеко от правды. Для примера сошлюсь всего на два абзаца (из пяти по тексту). Вы пишите: «… как Вам уже сообщалось ранее. Исходя из Ваших предложений и на основе изучения зарубежных моделей коньков, ВИСТИ разработал отечественную модель конька с регулируемым полозом. Указанные коньки прошли успешные испытания в сезоне 1985-86 гг.»  Хорошо знаю эти коньки и заявляю, что ни одно из моих предложений не было использовано, да и не могло быть использовано, поскольку они защищены патентом. Кроме того, использовать мою конструкцию возможно только при условии владения «ноу-хау» - знания разработанной мной методики, которая является составной частью изобретения. Остаётся - «основа изучения зарубежных моделей». Как же тогда появилась «отечественная модель»? О каких успешных испытаниях Вы рапортуете, если тут же по тексту констатируете: «… модель конька с регулируемым полозом не получила должного распространения, как в нашей стране, так и за рубежом…»

И последний абзац: «Относительно закупки импортных коньков фирмы «Криенбуль», Швейцария, считаем необходимым сообщить Вам, что Госкомспорт СССР указанных коньков не закупал и закупать не будет». Это уже попытка уличить меня во лжи. Скажите честно, что покупка не состоялась, не дали на сей раз валюты (указанных мной 10 тыс. долларов на 20 пар коньков). И слава богу. Хватит попусту тратить валюту.

Мне даже импонирует, что люди, восседающие на вершине конькобежной пирамиды, настолько примитивны в своих суждениях, что не в состоянии усвоить разжёванную и вложенную в рот суть идеи. Но не одни Вы. Те же самые хвалёные фирмы зашли в тупик со своей регулируемой конструкцией, притащив за собой Управление с «отечественной моделью». Такой исход использования «Викинга», «Криенбуля», «Лябарже», не говоря уже о ВИСТИ, был предопределён самой конструкцией конька. Предложенная мной уже много лет назад (до появления западных образцов) отечественная, без кавычек модель с регулируемым устройством до сих пор по своим конструктивным решениям не имеет аналогов в мире. А за прошедшее время она значительно усовершенствована. В своё время я предлагал Спорткомитету СССР и безвозмездное право на использование моих изобретений, но Комитет ими не воспользовался. Сам факт наличия идеи, нового подхода к проблемам конькобежного спорта, подкреплённого утверждёнными изобретениями, наличием реальной модели бегового конька, изготовленного заводом «Спорт», положительных заключений ВИСТИ и ВНИИФКа, тупиковая ситуация с «отечественной» и фирменными моделями объективно указывает на то, что позиция Управления Госкомспорта СССР не отвечает интересам страны.

Как никогда прежде, я уверен, что реализация изобретения приведёт к коренной ломке теоретических и практических основ конькобежного спорта, к качественному скачку спортивных результатов, становлению нашего престижа. Не сомневаюсь, что в Ваших планах записан пункт о разработке конструкции конька, превосходящей лучшие зарубежные образцы. Так они уже есть!

(Лев Аксёнов)

Послесловие к письму: В Спорткомитете мне прямо заявили: «Ты мешаешь нам работать». Наконец-то поняв, что бьюсь головой в бетонную стену, решил всё оставить. Прекратил делопроизводство по поданным заявкам на патенты, а все новые идеи отложил в долгий ящик. В те годы я был единственным изобретателем в СССР. имевшим два действующих патента. И я и мои изобретения оказались невостребованными в родной стране. Запатентовать за рубежом я не мог по простой причине: надо платить пошлину в валюте, а её по тем временам могло выдать только профильное министерство, т.е. Спорткомитет СССР».

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)


  • 0

#5 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 24 April 2019 - 12:53

Продолжение темы; «Преступление против национальных интересов страны не имеет сроков давности»

 

ПАНОВ ГЕРМАН МИХАЙЛОВИЧ.  «Персона РФ: Кто есть Кто в России»  (https://whoiswhopersona.info/archives/658720)

«Председатель высшего экспертного совета Союза конькобежцев России. Председатель судейской комиссии Союза конькобежцев России. Член Исполнительного комитета Союза конькобежцев России. Член Совета (представитель от скоростного бега и шорт-трека) Международного союза конькобежцев (ISU)»

 

(http://www.olympians.ru/17/5931/9231.html)

«Председатель Высшего экспертного совета СКР Герман Панов в очередной раз был переизбран в высший руководящий орган ISU – Совет.  … Герман Михайлович – вообще легенда мировой спортивной политики работает в Совете ISU уже больше четверти века без перерыва, впервые был избран в 1984 году!»

 

http://ski.sportedu....oriya-kafedry-2

«Панов Герман Михайлович, кандидат педагогических наук, профессор, член Совета ИСУ с 2000г. по 2008г. возглавлял кафедру наук ГЦОЛИФК. В настоящее время – профессор кафедры теории и методики лыжного и конькобежного спорта, фигурного катания на коньках».

 

(https://www.litmir.m...r/?b=165313&p=9)

«Панов Герман Михайлович —начальник управления зимних видов спорта Госкомспорта СССР, член совета Международного союза конькобежцев. Завербован в 1979 г. офицером 3-го отделения 11-го отдела Пятого управления КГБ Волковым Федором Михайловичем. Псевдоним Юля».

Такова официальная оценка профессионализма, творчества и достигнутый пик карьеры нашего ведущего специалиста в области коньков Германа Панова. Но, есть и неофициальная, чисто субъективная, но, не менее объективная, оценка его деятельности во «благо» российского конькобежного спорта. Часть информации доступна из моего письма, опубликованного выше. Считаю необходимым её дополнить.

Конфликт, возникший между мной и Г. Пановым, носил поначалу. смешно сказать - чисто личностный характер. Я, довольно часто приезжал из Мурманска для обсуждения перспектив адаптивной конструкции беговых коньков с Г. Пановым.  На одной из этих встреч он, как бы мимоходом, предложил мне стать моим «патроном». Я, же - человек из провинции и не понял сути предложения. «Патрон», обойма, пули, патронташ – всё это смешалось по аналогии в голове. Я не знал, что ответить и промолчал. Но, спустя время, когда до меня дошёл весь этот смысл и я на каждом шагу стал встречать препоны, всё встало на свои места. Но, при этом, я не мог допустить и мысли, что личные амбиции могут быть поставлены выше государственных интересов.

Сам факт того, что он прекрасно «въехал» в суть разработки, подтверждает факт его предложения стать моим «патроном».  Честно говоря, не вижу у него за душой никаких творческих работ. Возможно, ещё и таким путём хотел войти и в историю спорта? Знаю, что, будучи главным редактором сборника «Конькобежный спорт», имел хобби - «рекомендовать» себя в качестве «соавтора» в научные статьи, учебные и детские пособия по конькам. Хотя, в 1983 году в сборнике «К.С. выпуск 2», была опубликована моя статья по описанию «Устройства» для определения линии опоры стопы. Запомнился, пусть и мелкий, но такой факт. Заглавие статьи я изложил: «Устройство» для разметки индивидуальной линии опоры стопы при креплении конька – основа совершенной техники конькобежца». «Основу совершенной техники конькобежца» он удалил.

До сих пор не могу представить, как можно игнорировать экспертные заключения ведущих, в советское время, исследовательских институтов ВИСТИ, ВНИИФКА, ведущего в стране инженерно-производственного предприятия «Спорт», специализирующего на выпуске беговых коньков Поражает тяга к помпезности при обозначении своих чиновничьих структур. В своё время Министерство спорта образовало «Департамент инновационных разработок». Пришлось переименовать из-за отсутствия таковых. Ну, и верх помпезности демонстрирует СКР. Вникните только: «Высший Экспертный Совет при СКР» (ВЭС), председателем которого является Г. Панов. Назовите хоть одну предметную, существенную экспертную оценку, одобренную и внедрённую в практику отечественного спорта? Почему бы не дать экспертное заключение по регулируемой модели бегового конька, спроектированного и изготовленного по моим эскизам, подведомственным Спорткомитету заводом «Спорт»?  Побоялись разоблачения своей гнусной политики. А, ведь, этот образец будет красоваться в одном из мировых музеев мира спорта, как первая пара, изготовленная производственным способом. (Не станем брать в расчёт мою кустарную модель, регулируемую картонками). Поему ВЭС не дал экспертную оценку сборнику «Конькобежный спорт – формула 2А»?  Да, потому что, не в силах опровергнуть хоть одну строчку разработки уж, не говоря об оценке и сущности эксперимента. Повторюсь, но скажу, что такого формата эксперимент никому не повторить.

Мои публикации посещают порядка 300 постоянных пользователей. Полагаю, что ваш интеллект ближе не к Герману Панову, а – ко Льву Адакону? Вы, только вдумайтесь в суть мировой пертурбации в коньках.  Вся «классика коньковых видов спорта - это каменный век». Все её проводники, специалисты, учёные, в данной ситуации, выглядят неандертальцами, без всякого желания шагнуть в 21 век. Не хочу обидеть спортсменов и любителей коньковых видов спорта.  Они доверились специалистам «каменного века». Их учили, и они учат своих детей.

Но, вот, возникла на пути прогресса личность, которая решила проучить тупого «архангельского мужика» по нормам поведения и решения творческих задач.  И – наказала. Наказала Страну, наказала Мир, наказала сотни и сотни миллионов людей планеты.  В историю можно войти – Эдисоном. Ньютоном, а можно – «профессором-гробовщиком». «Профессором- гробовщиком, и то - чести много. Г. М. Панов – «никто и звать никак».

Моё обращение в МОК, фактически, – обращение к Мировому спортивному сообществу с просьбой «дать зелёный свет» инновационной разработке, подрубленной на корню, профессором Г. Пановым - «легендой мировой спортивной конькобежной политики».

Представьте бизнесмена, готового взяться за производство регулируемых коньков. Кто даст ему экспертную оценку необходимости и окупаемости этого проекта? Конечно же – СКР в лице Высшего Экспертного Совет (ВЭС).  Не видать, ни этому, ни другому бизнесмену реально идущих в руки, миллиардов. То же ожидает их и при экспертной оценки на производство адаптивных лыжных креплений в СБР и ФЛСР. Тот же – каменный век, или – болото, как вам больше нравится.

Единственное, что может спасти честь России, как когда-то – великой спортивной державы так - это смелость бизнес личности, взявшейся за производство адаконов. Весь рынок мира будет в его руках. Есть такие? Я готов оказать всю посильную помощь для того, чтобы сохранить лицо спортивной России.

В лыжах можно, на какое-то время ограничиться и кустарной рационализацией. Такие примеры уже есть. В коньках это, практически, невозможно. Эра «классики», эра «каменного века» коньковых видов спорта закончилась. Как долго она продержится ещё «на плаву», зависит от уровня аналитического ума специалистов.

Руководитель МИНЦ (Международного Информационного Нобелевского Центра) Вячеслав Михайлович Тютюнник, не специалист в области спорта, просто имея на плечах голову, первый и пока единственный в мире, по достоинству оценил проект и его важность для всего мирового сообщества. И что мы видим?  Ну, хоть, тут-то мы «впереди планеты всей». Улыбнуло?

Удачи всем на своих фронтах.


  • 0

#6 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 07 May 2019 - 06:55

АППОЛОГЕТ КОНЬКОВОЙ «КЛАССИКИ» КАМЕННОГО ВЕКА НИЗЛОЖЕН.

 

«Точка невозврата» в каменный век классики конькобежного спорта пройдена. Это вовсе не означает, что, наконец-то, спортивное сообщество повернулось лицом к адаптивной концепции. Ничего подобного, пока, не происходит. Впереди не менее трудный и «кровопролитный» период «гражданской войны Классики с Адаконикой». Ни морально, ни духовно, ни интеллектуально консервативное сознание общества не готово к такой революционной «смене власти». При всём при этом, классика коньковых видов спорта в своём ложном желании развития, уже не в состоянии опираться на свои догмы.

Кто в настоящее время готов впрячься и сдвинуть с места, застрявшую на полвека, эту адаптивную телегу? Большинство из моих постоянных пользователей в курсе бесполезности моих обращений во все властные структуры. И, как говаривал великий Томас Алва Эдисон:

 "Наш большой недостаток в том, что мы слишком быстро опускаем руки. Наиболее верный путь к успеху – все время пробовать еще один раз".

 Но, каждая проба - это шаг к цели. Есть проверенный практикой советских времён – ВНИИФК, есть ГЦОЛИФК, с кафедрами биомеханики и конькобежного спорта общался в те времена.  Налицо широкий спектр задач и каждая из этих структур, в состоянии решить близкую им по призванию, мировую проблему.

Уровень профессионализма ВНИИФК вы уже могли оценить из моих предыдущих публикаций. Что касается ГЦОЛИФКа, то тут сдвинуть с места предстоит не одну телегу.  Предстоит пройти курсы профессорско-преподавательскому составу, подготовить учебное пособие, внести изменения в программу обучения студентов и т. д., и т. п.

В адрес ректора ГЦОЛИФКА, Михайловой Тамары Викторовны направил свои предложения 4 мая, а 6 мая получил подтверждение в их получении. Полагаю, что вам интересно быть в курсе этих событий.

 

«Здравствуйте Тамара Викторовна!

Не просто - с интересом, а с удовольствием прочитал ваше: "Я - гребчиха. И на дистанции работаю до последнего гребка." А, я - выпускник спортфака АГПИ 1966 г. и никогда не позволю себе сойти с дистанции, чтобы мне это не стоило.

 

Профессор, ректор Т. Михайлова:

"Задача всей команды, которая работает сейчас в вузе, — вернуть наше лидирующее место. Мы обязаны это сделать. Исторически было так: если кто-то приезжал из иностранных специалистов — шли куда? В ГЦОЛИФК. Если нужно было посетить библиотеку − куда? В ГЦОЛИФК. За научными школами – куда? Опять же в ГЦОЛИФК. Именно это мы и должны возродить, у нас есть все возможности. Было бы желание. Как говорят: «Глаза боятся, а руки делают».

 

Неужели, в вашем лице встретил настоящего единомышленника? Можете улыбнуться, но лучше чуть-чуть повременить. Практически, 50 лет посвятил себя конькам, и возможно, достиг поставленной цели - оставить след в истории мирового спорта. Ладно, - улыбнитесь!

Моя разработка - революция в области всех коньковых видов спорта.  Вся "классика" коньковых видов спорта - каменный век в истории мирового спорта. С выходом монографии "Парадигма адаптивной концепции жизнедеятельности человека или случайный человек в медицине" издательства "ПЕРО" 2018 год, можно и закончить дистанцию. Я её выиграл и вошёл в историю. Но, хочется ещё совершить и "круг почёта". Это случится, когда увижу наших спортсменов конькобежцев, хоккеистов, фигуристов, биатлонистов, роллеров на изобретённых мной конструкциях адаптивного спортинвентаря. 

Ценю ваше время и полагаю, что конкретно вникать в суть "адаптивной концепции" вы поручите кафедрам конькобежного спорта, биатлона, лыжного спорта, биомеханики и, так называемой, адаптивной физкультуры. Только, сначала спросите их - хотят ли они быть первыми в мире? Не перестаёте улыбаться? Это - хороший признак. Эти виды спорта самые медалеёмкие Зимних Игр. В своё врем не раз приезжал в ГЦОЛИФК на кафедру конькобежную и биомеханики. У нас есть с вами что-то общее (кроме возраста) во взглядах на развитие спорта. Я так же поменял технический ВУЗ на спортивный.  В детстве всё лето проводил в деревне на Северной Двине. Гребля на карбасе, лодках, было любимым увлечением. Недаром, на спортфаке был чемпионом по народной гребле. Пришлось немножко попробовать на вкус и необычайное ощущение единства со стихией на академичке. Но, в душе был и остаюсь хоккеистом.

Решил, что "революционную" часть "адаптивной концепции", изложу в следующем письме, чтобы вы, хотя бы прочитали то что я здесь изложил. Я прав?  Вернём утраченные позиции "Ведущей Спортивной Державы"?

С уважением Лев Аксёнов.

 

Второе аналогичное письмо, но в несколько ином плане, направил поэтому же адресу в адрес заведующих кафедр. Смысла его приводить не вижу. Честно говоря, меня самого пугает объём предстоящей работы. «Глаза боятся, а руки делают». Ко всем остальным нашим спортивным структурам обращаться нет желания. Они себя уже «зарекомендовали». Будку держать вас в курсе событий.

Всем удачи на своих фронтах.


Сообщение отредактировал Adacon: 07 May 2019 - 07:01

  • 0

#7 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 20 May 2019 - 08:24

                                                 "УЛИТА ЕДЕТ, КОГДА-ТО БУДЕТ"

 

Как видите, реакция на мои обращения, всё же, поступила. Честно признаюсь - приятная слуху, но, пока. не  более того. При своих 80 годах. ещё лёгок на подъём и готов  приехать в любо спортивное подразделение. способное хоть чуток продвинуть выдающееся российское открытие. Материально, конечно, как вы знаете, власть пенсионеров не балует. Дорогу проживание, питание оплатят и этого вполне достаточно. чтобы протянуть до Нобелевской премии.  Всем улыбнуло?

 

Сегодня получил первый отклик от структур ГЦОЛИФК:

 

От niinstniinst@mail.ru

 

Уважаемый Лев Аксенов!
 

Приглашаем Вас приехать в РГУФКСМиТ  для изложения своих идей, их обсуждения в ходе научного семинара, который мы могли бы организовать в НИИ спорта и спортивной медицины. Если такая возможность имеется, то Вам необходимо предварительно определить сроки приезда, прислать основные тезисы своего доклада и сопровождающую их презентацию. Кроме того желательно представить нам техническое задание по форме, принятой в Министерстве спорта РФ, включающей актуальность, обоснованность проведения НИР или ОКР, цель НИР или ОКР, задачи НИР или ОКР, планируемый результат, область применения (или внедрения) планируемых результатов, потенциальный потребитель результатов НИР или ОКР, срок выполнения работ.

 

С уважением, НИИ СиСМ

 

Какие ещё тезисы доклада? Я не профессор и не кандидат околонаук. Мне это не нужно. Я же дал им все ссылки. отправил файл монографии, который представляет всю информацию за 50 лет работы. И, заниматься мне какой-то бумажной писаниной,чего-то , кому-то доказывая, нет никакого желания, и не будет. Хотят принять - примут. Не хотят - "Запад нам поможет". Есмли им нужна информация, так, я дам в таком  объёме, что им её  не по силам будет проглотить. Что-то я очень жёстко и непримиримо отношусь к нашим спортивным научным структурам. Но меня всё это достало.

В последнем обращении к ректору ГЦОЛИФКа к которому, даже не зная почему, отнёсся с уважением и доверием. Ну, должны же быть по настоящему амбициозные профессионалы своего дела, думающие об интересах Страны, а не о личной карьере,подобной. уже описанной мной.
 Буду держать вас в курсе новостей с этого фронта войны добра и зла.

Удачи всем на своих фронтах.


  • 0

#8 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 24 May 2019 - 09:00

                                           ПЕРЕД КЕМ МНЕ ВЫПЕНДРИВАТСЯ?

 

 Перед ведущим спортивным ВУЗом РФ?. Конечно, при Мутковском правлении фактически развалена вся производственная и научная база физической культуры и спорта, а все новые веяния гнобились в столах чиновников. И, вот. появилась возможность сказать России о себе. как о творческой державе. Личные амбиции надо забыть и впрячься в осуществление национального проекта. не имеющего аналогов в мире. Пришлось влезть в интернет, чтобы узнать, как составить тезисы. Оказывается. ничего сложного. Сложно в первый раз. Ладно. - по делу. Мой ответ:

 

"Уважаемые коллеги!

С удовольствием принимаю ваше предложение приехать в РГУФКСМиТ для участия в семинаре. Немножко о деталях. Мне 80 лет. Пенсионер. Изобретатель. 50 лет посвятил творческому осмыслению конькобежного спорта. Через скоростной бег на коньках, «случайно и нагло» ворвался в запретные пределы ортопедии медицины. На подъём ещё лёгок. Проживаю в глухой деревне Тульской области. Два года назад при пожаре сгорело всё, и – то что было нажито творческим трудом. Сумел спасти своё детище – беговые адаптивные коньки. Судьба здесь была ко мне благосклонна.

Временем поездки не ограничен. Что касается рекомендованных вами сопровождающих документов, то у меня свои взгляды. Могу привезти некоторое количество монографии 2018 г. для презентации. После пожара сохранился один экземпляр сборника «Конькобежный спорт – формула 2 А. Адаконы – суперконьки 21 века» выпуска 2004 г. В котором, практически, изложен весь процесс практики многолетнего эксперимента с подростками в области скоростного бега на коньках. Он был вручён всем спортивным функционерам, имеющих отношение к коньковым видам спорта. На открытии Ледового Дворца в Крылатском, подарил Евгению Гришину и Лидии Скобликовой. Готов официально дать разрешение на их издание для нужд учебного процесса Университета.

В настоящее время, практически, закончил работу над переизданием монографии «Парадигма …», включающей новые материалы. Тезисы доклада будут раскрывать суть нового издания.  Представлю образцы рабочих адаптивных беговых коньков. Не знаю, что значит для вас Минспорта, ОКР, но для меня эти структуры, на протяжении 40 лет - ничто и звать никак. Десятки лет живут в каменном веке. Им хорошо и ничего не надо. Поэтому, ряд ваших рекомендаций по предоставлению сопровождающих документов не смогу подготовить. Как, правильно прокомментировал профессор В.М.Тютюнник, «чтобы иметь успех, необходимо не только что-то создать, но правильно это подать». Я смог создать, но вот, подать, уже не в силах.

Какое отношение имеет бизнес к вашему учебному заведению? Хотя, для него открываются заоблачные высоты. В мире ничего подобного нет. Нет адаптивной (регулируемой) конструкции конька, нет адаптивных лыжных креплений, нет «Устройств» для определения линии опоры стопы и много чего другого.

Не меньшие революционные преобразования ожидают обувную отрасль, в том числе - производство детской ортопедической обуви. Это – бизнес на здоровье 80 % населения земли. Все ортопедические стельки – это, своего рода, протезы, которые не несут функций профилактики, лечения, реабилитации. Выношу за скобки медицину ортопедии, напрямую затрагивающую и спортивную медицину, которая, массово, пусть и в разной степени, калечит опорно-двигательный аппарат. Разве всё это можно объяснить какими-то сопровождающими документами? Всё – с чистого листа, с глазу на глаз. Даже сомневаюсь, что так, с ходу всё это можно осилить. Это, - как процесс смены вероисповедания. Осилим? А, надо! Это шанс для вас, - стать ведущим учебным заведением в мире. Красная строка в мировой истории спорта для РГУФКСМиТ будет обеспечена.

Что в моих силах, готов помочь. Всё остальное - в ваших руках. Удачи всем нам и до встречи.

С уважением Лев Аксёнов."

 

Всем нам удачи.

.


Сообщение отредактировал Adacon: 24 May 2019 - 09:01

  • 0

#9 Adacon

Adacon

    МС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1989 сообщений

Отправлено 18 July 2019 - 07:12

                                                       АХ, СЕМИНАР, СЕМИНАР, СЕМИНАР.

 

Лето - время отпусков. Хотя, документы все готовы, по взаимной договорённости с директором НИИ С и СМ ГЦОЛИФК  С.П. Лёвушкиным, переносим срок проведения семинара на первые числа сентября. Ждать недолго этого исторического момента. Дождёмся?

Отдыхаем и готовимся к зимнему сезону. Удачи всем.


  • 0



Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей