Сообщений в теме: 183

[SBah]

А что тут непонятного?
уже обсуждалась эта техника передвижения.
Теоретическое обоснование оставим в стороне, там есть фундаментальные ошибки. А сами основы техники не выдерживает никакой критики.

Андрей, это только твоя точка зрения... Я смотрел твои "теоретические" выкладки, помню... Меня они не убедили...

[alfa71]

Кроме громких слов о мифических преимуществах адаптивной технологии его собственного изобретения, никто здесь от него ничего по существу вопроса так и не услышал, сколько ни спрашивали.
Никакие иностранцы, разумеется, ничего подобного этой технологии внедрять не будут и превращать лыжные виды спорта в бег на лыжах (или бег с отягощением в виде лыж на ногах) не собираются.

Будучи временным "посредником" между Л.Н. и темой, хочу выложить его сообщение в письме ко мне:

Для пользователей вашей категории мышления в теме есть специальный
раздел, отвечающий на вопрос «по существу», а заодно и - на наличие
здравого смысла. Это - «Лопух-тест 1» и «Лопух-тест 2».
Кухонная стратегия, аналитика статистических выкладок, энциклопедические
познания, это не моё «поле». Я - на «поле дураков»: Анатомия,
физиология, биомеханика, кинематика, «Ноу-хау» адаптивной технологии.
Это не - скоростной спуск, не – стрельба и не - прочие определяющие
факторы профессионализма в биатлоне.
Это – ниша, ограниченная жёсткими рамками биомеханики конькового хода.
В школе вам не рассказывали, что Э. Циолковскому предлагали и - слетать
на Луну? Предлагали. Таких людишек и в наше время - сплошное засилье
во всех отраслях экономики. Они, хоть, без конца и кричат: «Россия
вперёд», а Россия по всем статьям, де-факто, плетётся в хвосте
цивилизации.
Правы в том, что – на дворе 21 век. А, нынешняя техника конькового хода
в биатлоне и лыжах - «каменного».
Согласен с предложениями другой категорией пользователей. Найти
несколько молодых, с хорошей функциональной подготовкой, стрельбой,
биатлонистов, отстающих в скорости по дистанции и проверить. Это не моё
«поле», и нет таких возможностей. Если среди ваших друзей есть такие
кандидаты, я готов поделиться «Ноу-хау». Хуже не будет. Будет золото
Олимпиады, а в худшем – призёр ОИ. Так будет.
Тема называется: «Существует ли норвежская школа биатлона»? Да, или –
нет?

[KonfetkaLee]

Будучи временным "посредником" между Л.Н. и темой, хочу выложить его сообщение в письме ко мне:

Спасибо, конечно
Но это сообщение ровно такое же как и год назад: много пустых слов и никаких ответов по существу. Коньковый лыжный ход - это отнюдь не бег на ребрах лыж, как представляется автору этой немыслимой "передовой технологии в области спорта", а скольжение на плоскости лыжи. А вот со скольжением при смещенных креплениях будут огромные трудности, не говоря уже о том, что ни один спуск с поворотом, даже пологий, пройти будет просто невозможно. Так просто для примера: у мужчин лыжников на спусках скорость доходит до 50-60 км в час. Попробуйте сместить крепления на лыжах на 0,5-1 см в сторону (внутрь или наружу), как предлагает автор, и проехать с любой горки.
На молодых, с хорошей функциональной подготовкой пробовать не надо, их мало и они нам очень нужны. А от покалеченных или загнанных толку никакого не будет

Да, и передайте автору, пусть хоть на секунду задумается, почему, скажем, в кросс-биатлоне дистанции в 3 раза короче, чем в нормальном лыжном. Почему, беговые марафоны короче лыжных и даже марафонов в спортивной ходьбе? Почему вообще у лыжников все стандартные дистанции в несколько раз длиннее стандартных беговых?
Ответ простой: потому что лыжники едут, а не бегут. Присутствующая в беге фаза полета сжирает бешеное количество энергии. Это ж мировых запасов допинга не хватит, чтобы даже отлично подготовленный лыжник смог стандартную дистанцию пробежать на на ребрах, а не проехать.

[alfa71]

Я не сильна в биомеханике, как Адакон, но согласна с вами в том, что
смещение оси стопы от продольной оси лыжи, чревато последствиями. Вот
только - что понимать под осью стопы?
Это: её метрическое измерение, или - «средина пятки – …», или -
индивидуальная линия опоры?
Уже доказано, что линия опоры стопы – индивидуальна. Чем тогда
руководствоваться?
Смотрела Хенкель. На подиум она поднимается с совершенно прямыми
ногами. А вот, что происходит на дистанции?
У меня линия опоры не совпадает с «серединой…». Что мне делать? Как
ставить крепление? Адакон говорит одно, вы – другое. Получается
нестыковка.
Я передам Адакону ваше предложение «задуматься».
Ещё раз прочитала и опробовала «Лопух-тест 1». Всё логично. Передаёт
картину того, как и почему Хенкель толкается правой. «Лопух-тест 2»
опробовать не было возможности, да и не смогла бы так прокатиться на
коньках. Здесь он прав.
Ваше утверждение, что лыжники и биатлонисты при коньковом ходе
отталкиваются не ребром, а плоскостью лыжи, мне не совсем понятно. Как
можно оттолкнуться в сторону плоской лыжей? Если только по рыхлому
снегу или по разбитой трассе?

[KonfetkaLee]

Ваше утверждение, что лыжники и биатлонисты при коньковом ходе
отталкиваются не ребром, а плоскостью лыжи, мне не совсем понятно. Как
можно оттолкнуться в сторону плоской лыжей? Если только по рыхлому
снегу или по разбитой трассе?

А я и не говорила, что толчок осуществляется плоскостью лыжи. Я сказала, что на плоскости лыжи осуществляется скольжение, прокат. Толчок осуществляется ребром одной лыжи и палками, а на другой лыже в это время осуществляется прокат.
Прокат - это основное в лыжном ходе. Эффективность лыжного хода определяется по большому счету тем, насколько эффективен прокат.
Человечество вообще придумало различные средства передвижения для того, чтобы иметь возможность с меньшими энергозатратами преодолевать бОльшие расстояния. Лыжи в этом смысле дают возможность с меньшими энергозатратами преодолевать бОльшие расстояния по снегу и являются намного более эффективным способом передвижения по снегу, нежели легкоатлетический бег. В телевизионных трансляциях это особенно хорошо видно, когда тренеры бегут по дистанции, подсказывая что-то своим спортсменам.

По мнению Адакона, которым он замусорил массу тем на этом форуме, скольжение и прокат в лыжном ходе - это лишнее. Он предлагает изменить конструкцию лыж и креплений для того, чтобы обеспечить максимально эффективный, опять же по его мнению, толчок ребром лыжи, а на скольжение и прокат забить вообще, поскольку со смещенными креплениями осуществить прокат будет крайне затруднительно или невозможно.

Вот его описание "техники" лыжного хода:

Первое, что сразу же бросится в глаза любителю биатлона, наблюдая за спортсменами, овладевшими основами новой техники?
1. Очень высокий темп бега, на порядок, превосходящий нынешние оценочные критерии.
2. Отсутствие свободного проката в одноопорном и двухопорном положении лыж.
3. Наличие «фазы полёта» (момент безопорного положения), - основной критерий, характеризующий бег, как таковой.
4. Характерное «несобирание ног» (термин конькобежцев). Нет возврата лыжи, после толчка, под себя, - на плоскость. Постановка сразу на ребро в «рабочую» фазу. Структура движений: «толчок – сгибание». Толчок направлен в сторону, обратное сгибание ровно настолько, чтобы произвести следующий толчок.
5. Узкая «ёлочка шагов» и соответствующее уменьшение поперечного смещения туловища.
6. И, практически, - прямая аналогия с бегом легкоатлета.

Признаюсь, большего бреда я в жизни не слышала.
Видели когда-нибудь, как лыжники в гонках классическим (не коньковым) стилем вынуждены на крутых горках выходить из лыжни, переходить на елочку и действительно бежать (бежать фазой полета, а не ехать на лыжах)? Сколько сил это требует, представляете?
А финальный подъем в гору на Тур де Ски видели? Когда спортсмены именно что идут в гору елочкой безо всякого проката. Заметьте: не бегут, а идут, просто тупо переставляя лыжи елочкой. Потому что пробежать таким макаром можно 5-10 метров, а не 5-10 километров.

А ведь г-н Адакон предлагает именно это - бег на ребрах лыж в высоком темпе. На дистанции 5-6-7-10-12-15-20-30-50-70-90 километров. О том, что у человека с сердечно-сосудистой системой будет, если он попробует таким вот образом пробежаться на лыжах, г-н Адакон предпочитает не думать, ему главное - это пресловутая биомеханика и индивидуальная линия опоры стопы.
Просто бежать в кроссовках или иной обуви по лыжной трассе - и то проще будет. На кой в его "технике" вообще нужны лыжи? Привяжите к обуви что-нибудь типа снегоступов в соответствии с индивидуальной линией опоры стопы и бегите... в высоком темпе. Только лыжи сюда не приплетайте, они к этой ерунде никакого отношения не имеют.
Если же Вы хотите кататься на лыжах, ставьте крепления как положено, а не как Адакон советует.

Уже доказано, что линия опоры стопы – индивидуальна. Чем тогда
руководствоваться?

Мало того, что она индивидуальна, так она еще и смещается при различных положениях тела
Вы же, наверное, не стоять на лыжах собираетесь, а двигаться. И, наверное, не по идеальной прямой, а по трассе с поворотами.

[SBah]

Что они были убедительными стоит подтянуть знания по физике, тк теор.обоснование построено на ошибочной трактовке, все остальное сразу можно не рассматривать.
А можно оттолкнуться от общей концепции новой техники, и сразу сделать для себя вывод о её безнадежности.

Андрей а тебе известно даже какое у меня образование? Речь о том, что приведенные тобой выкладки меня не убедили.

[Adacon]

«ЛИКБЕЗ» ПО ТЕХНИКЕ КОНЬКОВОГО ХОДА
Вспомним детство. Вас привели на каток. Первые упражнения, – обучение отталкиванию. Из положения опоры на двух коньках, один конёк ставим на внутреннее ребро под углом и, отталкиваясь в сторону, начинаем движение. Скользим на опорном коньке. Быстро подносим, толчковый конёк в исходное положение, и повторяем толчок. То же самое выполняем и, поменяв толчковую ногу. Затем задание усложняется. Ребёнку предлагают поочерёдно толкаться левой и правой ногой. Причём, толкаться не назад, а – точно в сторону от скользящего конька. То же самое, что и в толчке лыжей при коньковом ходе. Всё. Начальный процесс обучения (для ребёнка) закончен.

А, теперь для «физиков» и «лириков», не усвоивших суть Лопух-теста.
Первые шаги ребёнка в полной мере отражают все фазы структуры движений (биомеханику) бега квалифицированных спортсменов. «Классический» стиль техники бега на коньках и коньковым ходом лыжников подразделяется на две основных фазы. Фаза отталкивания и фаза свободного проката. Фаза отталкивания, или, как её называют, – рабочая фаза, даёт ускорение массе тела.
Фаза свободного проката подразделяется ещё на одноопорное и двухопорное положение. Вот и вся теория «классики» конькового хода.

Разберёмся малость с фазами.
Эти две фазы конькового хода, по сути своей, антагонисты. При рабочей фазе происходит увеличение скорости скольжения, тогда, как при фазе свободного проката, при одноопорном, или двухопорном положении, происходит замедление (торможение). И, чем больший период времени, из общего цикла, занимает фаза проката, тем больше падение скорости. Как следствие – необходимость приложить большее усилие при отталкивании для достижения уровня потерянной скорости. Это не мои исследования.
Само собой, перед специалистами возникает проблема, - как сократить период времени фазы свободного проката и, тем самым, – уменьшить падение скорости? Это позволило бы для поддержания скорости, производить толчок, с меньшим усилием, и экономить силы спортсмена. Правда, - всё просто?
Но, «классическая» теория, технология не позволяя решить эту проблему и выйти на оптимальный вариант техническог совершенства.

Что «обещает» адаптивная технология? Она обещает (и даёт), практически, полное избавление от фазы свободного проката, а значит и потери скорости. Её цикл ограничен двумя рабочими фазами. Между ними просматривается, так называемая фаза полёта (безопорного положения) конькобежца, или биатлониста. Эта фаза элементарно просматривается у бегуна легкоатлета. Это и есть самый оптимальный, экономичный и результативный процесс циклических видов спорта, т.е. та самая -биомеханика.

Олимпийский чемпион Сергей Тарасов – не специалист в области адаптивной технологии, но послушайте , что он говорит:
«Техника хода зависит от индивидуальных особенностей организма. Вот я, Вова Драчев ходили совершенно в ином стиле, не как вся команда. У нас прыжковая техника. Потом многие перешли на нее. Стали ходить покороче, как норвежцы. Я считаю, что это правильно. Но есть спортсмены, которым нельзя ходить коротко, иначе они просто остановятся. Им надо ходить длинно. …».

Адаптивная технология позволяет всех спортсменов, которые ходят «длинно», перестроить на «прыжковую технику». Я бы, термин «прыжковая техника», сменил на более мягкую – «беговую технику». Дело не в терминологии, а в сути, – наличии фазы безопорного положения, так называемой фазы полёта. Куда там физикам, - тренерам сборной не разобраться в основах биомеханики конькового хода. В истории всегда так: кто-то первый скажет «А», а на него смотрят, как на сумасшедшего. Надо гордиться, что хоть здесь-то Россия «впереди планеты всей».

Не могу не согласиться с Nastin - «Ангелом небесным», в том, что полностью перестроить технику состоявшимся спортсменам, невозможно. Надо начинать с детского возраста. Но, улучшить, подправить, - нет больших проблем. Биатлонисты без особого труда переходят с лыж на ролики.
Там, хоть и коньковый ход, но биомеханика имеет значительные отличия. Это они чувствуют и при переходе с роликов на лыжи. Адаптивная технология позволяет свести до минимума эту разницу.
И ещё хочу добавить, что адаптивная техника усваивается на порядок быстрее, т.к. полностью учитывает индивидуальные особенности человека. Спасибо за союзнические отношения.

26 января С. Кущенко заявил: «Детский спорт и тренерские кадры – в катастрофически запущенном состоянии».
Это для нас не новость. Интересная новость, которую он сообщил: «В конце сезона будет выпущено первое методическое пособие, переведённое с немецкого языка, для занятий биатлоном».
Как бы не пришлось делать перевод с русского на немецкий для спортивных школ Германии.

[KonfetkaLee]

Адаптивная технология позволяет всех спортсменов, которые ходят «длинно», перестроить на «прыжковую технику». Я бы, термин «прыжковая техника», сменил на более мягкую – «беговую технику». Дело не в терминологии, а в сути, – наличии фазы безопорного положения, так называемой фазы полёта.

Нет в "прыжковой технике" никакой фазы полета и нет ничего общего с бегом. Нет и не будет.

Что «обещает» адаптивная технология? Она обещает (и даёт), практически, полное избавление от фазы свободного проката, а значит и потери скорости. Её цикл ограничен двумя рабочими фазами. Между ними просматривается, так называемая фаза полёта (безопорного положения) конькобежца, или биатлониста. Эта фаза элементарно просматривается у бегуна легкоатлета. Это и есть самый оптимальный, экономичный и результативный процесс циклических видов спорта, т.е. та самая -биомеханика.

Так называемая "адаптивная технология" в лыжных видах спорта - это отнюдь не прогресс, а самый настоящий регресс, поскольку для достижения такого же результата требуются значительно бОльшие энергозатраты. Данная "технология" по сути превращает лыжные гонки из спорта на выносливость в спорт на выживание.
Кроме того, это чрезвычайно травмоопасная техника. Наличие фазы полета автоматически означает присутствие ударных нагрузок на голеностопный, коленный и тазобедренный суставы. Если сейчас у бегунов-легкоатлетов из-за постоянных ударных нагрузок процент травм/заболеваний суставов намного превышает таковой у лыжников, то при переходе на так называемую "адаптивную технологию" картина будет прямо противоположная. Ударные нагрузки, да еще и при неровном положении стопы, приведут к тому, что по количеству травм суставов лыжники перегонят всех.
Иными словами, "адаптивная технология" - это прямая дорога к тому, чтобы спортсмена-лыжника превратить в полного инвалида.
Непонятно только, почему человеку, абсолютно ничего не понимающему в лыжах в частности и в спорте на выносливость вообще, дают возможность так спокойно пропагандировать калечащую технологию на публичных интернет-ресурсах.

[Adacon]

Нет в "прыжковой технике" никакой фазы полета и нет ничего общего с бегом. Нет и не будет.

Вы не сдали ЕГЭ по адаптивной технологии, - не прошли «Лопух-тест 1» и «Лопух-тест 2».
Сам термин - «адаптация» вам ни о чём не говорит? Вижу, что - не говорит.
Биомеханика, это – целая наука. В спортивных ВУЗах есть отдельные кафедры по биомеханике. Но, и они до сих пор не могут, даже теоретически, обосновать и состыковать теорию и практику структуры движений конькового хода в лыжах и, тем более, в коньках. Это факт.
Повторяю вам, это - не физика. Будьте, хоть, Нобелевским лауреатом по физике, но в биомеханике, вы – нуль. Олимпийскому чемпиону совсем не обязательно вникать в тонкости этой науки. Это обязанность тренера. Кафедры по биатлону спортивные чиновники позакрывали, посчитав, как и вы, что такая наука не нужна.
Ваша упёртая озабоченность сохранности целомудрия нынешней техники конькового хода, только подогревает интерес к теме. Ну, и – «духу придаёт».
С. Кущенко уже начинает проникаться необходимостью повышения образовательного уровня тренерских кадров. Нет в России ни одного учебника, или пособия по биатлону. В конце сезона получим методичку - перевод с немецкого. Может, она вас чему-то научит. Всё, что приходит с Запада, ваша категория пользователей, принимает на «ура». «Нет Пророка в своём отечестве».
А, вдруг (пришла такая гипотетическая мысль) все, что я говорю, - окажется правдой? Измените свой НИК, чтобы в глазах спортивного сообщества не предстать круглой дурой? Это не оскорбление, а всего лишь – гипотетическая мысль. Лично я, к этому отношусь совершенно спокойно. Жаль, что нет номинанты Нобелевской премии по спорту. При жизни не получу, но, хоть с того Света порадуюсь.
Вам-то есть чему радоваться кроме «общения» со мной?

[Mick_Abrahams]

Измените свой НИК, чтобы в глазах спортивного сообщества не предстать круглой дурой? Это не оскорбление, а всего лишь – гипотетическая мысль.

Вы пытаетесь изобрести какой-то новый вид спорта? Ну и пытайтесь. Зачем же юзеров оскорблять?

[KonfetkaLee]

Вы не сдали ЕГЭ по адаптивной технологии

Как это не сдала?
Наиболее точно суть "адаптивной технологии" в лыжном ходе выражает известная старая присказка:
"Стою на асфальте я, в лыжи обутый,
То ли лыжи не едут, то ли я ***"
Разве неправильно?

Вам-то есть чему радоваться кроме «общения» со мной?

Конечно Как минимум, катанию на лыжах

Вы пытаетесь изобрести какой-то новый вид спорта? Ну и пытайтесь.

Он не пытается, снегоступы известны уже около 4-х тысяч лет
Он просто пытается заменить лыжи, на которых люди передвигаются за счет их способности скользить по снегу, на снегоступы, позволяющие по снегу бегать. Только не может объяснить, зачем это нужно

[Mick_Abrahams]

Он не пытается, снегоступы известны уже около 4-х тысяч лет
Он просто пытается заменить лыжи, на которых люди передвигаются за счет их способности скользить по снегу, на снегоступы, позволяющие по снегу бегать. Только не может объяснить, зачем это нужно

А если серьезно (ну, в какой-то мере ), то автор адаптивной техники нигде ни словом не обмолвился о том, что биатлонист будет делать РУКАМИ? Только стрелять?

[Avanta]

Непонятно только, почему человеку, абсолютно ничего не понимающему в лыжах в частности и в спорте на выносливость вообще, дают возможность так спокойно пропагандировать калечащую технологию на публичных интернет-ресурсах.

Ир,видимо потому что сей бред (а иначе и не назвать)Adaconа , никто не воспринимает всерьёз)

Только не может объяснить, зачем это нужно

Зачем это нужно спортсменам он и не сможет обьяснить, потому что им это не нужно)

Вы не сдали ЕГЭ по адаптивной технологии, - не прошли «Лопух-тест 1» и «Лопух-тест 2».

Всё намного проще чем вы тут пытаетесь представить. Не надо рассуждать о терминах, попробуйте поупражняться в практике,проще говоря- на себе любимом, может тогда вы поймёте насколько ваша теория никчёмна.

[Adacon]

Вы знаете, больше всего мне нравится в этой полемике то, что у оппонентов есть то, чего нет у них самих.
Помимо субъекта есть и объект - цель для критики. Что у меня есть? На что ещё можно нацелить ваш интеллектуальный потенциал:
1. Материалы экспериментальных 7-летних исследований на предмет использования адаптивных (приспособленных для учёта индивидуальных анатомических и физиологических особенностей ребёнка) коньков. Никто и никогда не позволил бы мне провести этот эксперимент, если бы в то время я не был директором этой школы.
2. В наличии модели, от первых примитивных, до вполне приличных, по современным понятиям, адаптивных (регулируемых) коньков. В мире тогда ещё не было ни одной пары регулируемых.
А, появившиеся позже, хотя и имели кое-что от адаптивных, но сути не решали. Вот они – «вещдоки», лежат в куче под столом.
3. Есть положительные заключения ведущих спортивных ВИСТИ и ВНИИФКа, по самой сути адаптивной технологии. Правда, - советских времён.
4. Адаконы были представлены на выставке изобретений в Политехническом музее, опять же, при СССР.
5. Есть два патента СССР и патент РФ на данную модель адаптивного конька.
6. Выпущен в 2004 году сборник «Конькобежный спорт – формула 2А», который был по подписке Роспечати 2005 года. В сборнике подробное изложение хода эксперимента, результатов, описание адаптивных конструкций коньков для различных возрастов, методика обучения и техника бега на адаптивных конструкциях.
7. Само собой, - в наличии авторское право и – интеллектуальная собственность.
8. За 30 лет приобрёл такой иммунитет от отписок и отфутболивания, что полемика с вами, ничего кроме, как удовольствия мне не доставляет. Но, благодаря этой информации, появляются люди, заинтересованные этой идеей. Это, конечно, не уровень Прохорова, но уже есть человек в здравом уме, готовый предпринять шаги в налаживании производства коньков в РОДНОЙ Стране, а заодно и лыж, и креплений по адаптивной технологии. Про палки разговора не было. Нужны ли «адаптивные палки»?

Какое широкое поле для «метания копий» я вам предоставил. Остаётся вот ещё мишень биатлонную на лоб себе прилепить. Не можете не согласиться с тем, что тема – неординарная. Не знаю только за что меня банят? Неужели – за нелицеприятные слова в адрес Мутко? А, с вами у нас - чисто «производственная» тематика. Всем удачи. И, не забывайте, что я – узкий специалист по коньковому ходу, а – не по стрельбе, «классике» лыжного хода, и - «работе рук».
А, на вопрос: "Существует ли норвежская школа ..." так никто, за редким исключением, и не ответил.

[Mick_Abrahams]

А, на вопрос: "Существует ли норвежская школа ..." так никто, за редким исключением, и не ответил.

Нет, не существует. Норвежские олимпийские чемпионы Тура Бергер и Халвард Ханеволд обладают собственной техникой, не вписывающейся ни в одну "школу".

[Avanta]

Вы знаете, больше всего мне нравится в этой полемике то, что у оппонентов есть то, чего нет у них самих.
Помимо субъекта есть и объект - цель для критики. Что у меня есть? На что ещё можно нацелить ваш интеллектуальный потенциал:
1. Материалы экспериментальных 7-летних исследований на предмет использования адаптивных (приспособленных для учёта индивидуальных анатомических и физиологических особенностей ребёнка) коньков. Никто и никогда не позволил бы мне провести этот эксперимент, если бы в то время я не был директором этой школы.
2. В наличии модели, от первых примитивных, до вполне приличных, по современным понятиям, адаптивных (регулируемых) коньков. В мире тогда ещё не было ни одной пары регулируемых.
А, появившиеся позже, хотя и имели кое-что от адаптивных, но сути не решали. Вот они – «вещдоки», лежат в куче под столом.
3. Есть положительные заключения ведущих спортивных ВИСТИ и ВНИИФКа, по самой сути адаптивной технологии. Правда, - советских времён.
4. Адаконы были представлены на выставке изобретений в Политехническом музее, опять же, при СССР.
5. Есть два патента СССР и патент РФ на данную модель адаптивного конька.
6. Выпущен в 2004 году сборник «Конькобежный спорт – формула 2А», который был по подписке Роспечати 2005 года. В сборнике подробное изложение хода эксперимента, результатов, описание адаптивных конструкций коньков для различных возрастов, методика обучения и техника бега на адаптивных конструкциях.
7. Само собой, - в наличии авторское право и – интеллектуальная собственность.
8. За 30 лет приобрёл такой иммунитет от отписок и отфутболивания, что полемика с вами, ничего кроме, как удовольствия мне не доставляет.

Не увидела в вашем списке ничего непосредственно касающегося лыж и креплений к ним.