18 февраля 2010 года, Эван Лайсачек стал олимпийским чемпионом, впервые с 2002 года, исполнил программу, без четверных прыжков. Евгений Плющенко проиграл ему, имея четверные прыжки. После него международный союз конькобежцев на конгрессе в 2010 году, изменил правила по четверным прыжкам, значительно повысив базовую стоимость.
Фигурное Катание Сезон 2019/20
#8661
Отправлено 18 February 2020 - 11:21
#8662
Отправлено 18 February 2020 - 12:37
Спасибо! Поняла - надо прокрутить страницу в самый низ, чтобы найти ссылку на соревнования. А я плясала от "календаря", потому что там ссылка на Первенство России среди юниоров была. Ожидала там же увидеть ссылку на ФКР.
И ещё пару новостей, раз уж я на сайте ФФККР осваиваюсь.
Сообщение отредактировал dkls: 18 February 2020 - 12:43
#8663
Отправлено 18 February 2020 - 13:39
Интервью с Казаковой/Ревия: https://rsport.ria.r...1564871540.html
#8664
Отправлено 18 February 2020 - 15:29
Согласны?)
За падение должна страдать, в первую очередь, оценка PE. Если привело к выпадению из музыки - то ещё IN. Если спортсмен катается отлично, но с бесстрастным лицом - минус в PE. Наоборот, старательную, артистичную, улыбчивую фигуристку надо хорошо плюсовать в PE, даже если SS вообще никакое. Выделение акцентов в музыке должно прямо и чётко влиять на IN (вне зависимости от остальных навыков). При добавлении сложных связок рост TR должен быть очевиден спортсмену и тренеру. Оценка за СО - на совести постановщика. Должна напрямую зависеть от конкретной программы. Смена программы должна на эту оценку влиять.
И так далее. Если спортсмены и тренеры реально увидят, как конкретные действия приводят к росту конкретной оценки - они будут работать над конкретной компонентой.
А как сейчас? Фигуристы гонятся за техникой именно потому, что это наиболее надёжный и понятный критерий. Когда оценка за технику была такой же мутной, как и за компы (в системе 6.0), те же квады учили неохотно, и у женщин пример Мики Андо последователей почти не породил. Ибо непонятный риск.
Поэтому, ISU занимается бесполезной хренью, пытаясь добиться компонентности именно таким способом. Как только в оценке за компы будет ясность - всё сразу попрёт, и зрело-женское (в хорошем смысле) тоже.
#8665
Отправлено 18 February 2020 - 16:21
Лучше ихмо серебряную Лань отдать Щербаковой, а не Косторной, семь месяцев Алена не выступала. При всех плюсах Алены, выступать, когда она начала в октябре.
#8666
Отправлено 18 February 2020 - 16:44
Лучше ихмо серебряную Лань отдать Щербаковой, а не Косторной, семь месяцев Алена не выступала. При всех плюсах Алены, выступать, когда она начала в октябре.
в смысле? они все друг за другом выступали. Неделя за неделей. Щербакова, Трусова, Косторная. Алена в этом сезоне три раза лучшую фигуристку последних 2 лет обыграла и 2 мировых рекорда обновила. С чего Щербакова то лучше?
#8667
Отправлено 18 February 2020 - 17:22
Так на ЮЧМ не участвовала
#8668
Отправлено 18 February 2020 - 20:03
из-за травмы. Это не так и важно. Она там накатала бы так же на пьедесталТак на ЮЧМ не участвовала
#8669
Отправлено 18 February 2020 - 20:24
Трансляция первого дня финала кубка России 2019/20
#8670
Отправлено 18 February 2020 - 20:30
#8671
Отправлено 18 February 2020 - 21:54
Согласны?)
Если бы компы не подтягивали не только к технике, но и друг к другу. Изначально задумано, что за мастерство катания одна оценка, за интерпретацию музыки - другая, за презентацию - третья, композицию и связки - ещё две оценки. Независимые друг от друга оценки! А на практике всё смешивают в одну кучу и ставят почти одинаковые оценки в каждой графе. Не бывает сейчас, чтобы при SS 7 баллов, TR было 5 баллов, а IN 9 баллов - хотя полно фигуристов, которые фактически музыкальны, но не владеют коньком. Владеют коньком - но не артистичны. Имеют отличные связки, но в музыку не попадают, и композиция проги полное говно.
За падение должна страдать, в первую очередь, оценка PE. Если привело к выпадению из музыки - то ещё IN. Если спортсмен катается отлично, но с бесстрастным лицом - минус в PE. Наоборот, старательную, артистичную, улыбчивую фигуристку надо хорошо плюсовать в PE, даже если SS вообще никакое. Выделение акцентов в музыке должно прямо и чётко влиять на IN (вне зависимости от остальных навыков). При добавлении сложных связок рост TR должен быть очевиден спортсмену и тренеру. Оценка за СО - на совести постановщика. Должна напрямую зависеть от конкретной программы. Смена программы должна на эту оценку влиять.
И так далее. Если спортсмены и тренеры реально увидят, как конкретные действия приводят к росту конкретной оценки - они будут работать над конкретной компонентой.
А как сейчас? Фигуристы гонятся за техникой именно потому, что это наиболее надёжный и понятный критерий. Когда оценка за технику была такой же мутной, как и за компы (в системе 6.0), те же квады учили неохотно, и у женщин пример Мики Андо последователей почти не породил. Ибо непонятный риск.
Поэтому, ISU занимается бесполезной хренью, пытаясь добиться компонентности именно таким способом. Как только в оценке за компы будет ясность - всё сразу попрёт, и зрело-женское (в хорошем смысле) тоже.
Абсолютно согласна!
#8672
Отправлено 19 February 2020 - 08:00
Это невозможно, потому что сейчас нет для каждого комонента отдельного критерия, и сейчас существует коридор, разброс в баллах в которых судьи не должны выходить. Перое нужно отметить правило коридора, и разработать четкие критерии по каждому компоненту.
#8673
Отправлено 19 February 2020 - 08:02
Таблицы на сегодня
https://fsrussia.ru/...inal/SEG002.HTM
https://fsrussia.ru/...inal/SEG004.HTM
https://fsrussia.ru/...inal/SEG005.HTM
https://fsrussia.ru/...inal/SEG012.HTM
https://fsrussia.ru/...inal/SEG015.HTM
#8674
Отправлено 19 February 2020 - 08:06
Трансляции второго дня финала кубка России 2019/20
#8675
Отправлено 19 February 2020 - 08:06
#8676
Отправлено 19 February 2020 - 09:14
#8677
Отправлено 19 February 2020 - 13:25
Абсолютно согласна!
Нет, я не согласна. Разница два-четыре балла в компонентах приведёт к дичайшему манипулированию оценками, будет только хуже. Всё остальное, о чём пишет автор, и сейчас имеет место быть.
Смотрим протокол:
Первый судья ниже всего оценил транзишены, второй - интерпретацию музыки, пятый же судья решил, что именно транзишены и интерпретация музыки лучшие.
А теперь представьте, что разница между лучшим и худшим компонентами не полтора балла, как в этом протоколе (9,25-7,75), а четыре. Субъективизм зашкалит - как сейчас происходит с ГОЕ после расширения границ с [-3 +3] до [-5 +5].
Сообщение отредактировал dkls: 19 February 2020 - 13:29
#8678
Отправлено 19 February 2020 - 13:47
#8679
Отправлено 19 February 2020 - 13:49
#8680
Отправлено 19 February 2020 - 16:10
Нет, я не согласна. Разница два-четыре балла в компонентах приведёт к дичайшему манипулированию оценками, будет только хуже. Всё остальное, о чём пишет автор, и сейчас имеет место быть.
Первый судья ниже всего оценил транзишены, второй - интерпретацию музыки, пятый же судья решил, что именно транзишены и интерпретация музыки лучшие.
А теперь представьте, что разница между лучшим и худшим компонентами не полтора балла, как в этом протоколе (9,25-7,75), а четыре. Субъективизм зашкалит - как сейчас происходит с ГОЕ после расширения границ с [-3 +3] до [-5 +5].
А это уже от профессионализма и порядочности судей зависит.
Мне сегодняшнее выравнивание оценок совершенно не нравится. Та же система 6.0 только названа по другому. И смысл был тогда заморачиваться и переходить?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей