Сообщений в теме: 144

[Adacon]

ПО ТЕМЕ.
Вам повезло. Действительно, вы попали на настоящего КУЛИБИНА.
Не могут и не должны выпускаться коньки, жёстко влитые в подошву. Совершенно правильно, что лезвие может быть смещено, как к наружной, так и к внутренней части стопы. Ось стопы не всегда может совпадать с направлением лезвия и многое, многое другое. Всё зависит от индивидуальных анатомических особенностей человека. Надо же, - с каким интересным человеком вам повезло встретиться.
В скоростном беге расчёт может идти на доли мм. ,и там требуется другой рачёт. Но, сам принцип - аболютно безупречен.

[Ivanich1950]

ПО ТЕМЕ.
Вам повезло. Действительно, вы попали на настоящего КУЛИБИНА.
Не могут и не должны выпускаться коньки, жёстко влитые в подошву. Совершенно правильно, что лезвие может быть смещено, как к наружной, так и к внутренней части стопы. Ось стопы не всегда может совпадать с направлением лезвия и многое, многое другое. Всё зависит от индивидуальных анатомических особенностей человека. Надо же, - с каким интересным человеком вам повезло встретиться.
В скоростном беге расчёт может идти на доли мм. ,и там требуется другой рачёт. Но, сам принцип - аболютно безупречен.

Николаич, извини, не сдержался... "Доли мм." (это нанотехнология?) решают всё??? И в беге на 5-10 тыс.???

[Adacon]

Николаич, извини, не сдержался... "Доли мм." (это нанотехнология?) решают всё??? И в беге на 5-10 тыс.???

Какие извинения?
Вопрос на 10 баллов! Уж где, где, а в этой отрасли я - Коперник.
Почему я делал упор в исследованиях на скоростной бег на коньках? Потому что считаю, что - скоростной бег, это - "нейрохирургия" всех коньковых видов спорта.

Ни в фигурном, ни в хоккее не идёт зачёт по тысячным долям секунды.
Законы механики мы все проходили в школе. Но, не задумываемся, что мы в них постоянно живём.
Долго простоять на одной ноге в равновесии на натянутой проволоке можно только при условии, если отрезок проволоки будет прилегать к стопе (ВОТ СУТЬ ТЕОРИИ) на линии её индивидуальной опоры. Это совсем - не аксиома "классики": "Середина пятки - второй палец стопы". У КАЖДОГО - СВОЯ.
Ньютон, что сказал? "Если проекция ОЦТ тела проходит через ТОЧКУ ОПОРЫ (Пометьте для себя - ТОЧКУ ОПОРЫ), то тело находится в устойчивом положении, или ДВИЖЕТСЯ ПРЯМОЛИНЕЙНО. (Это ответ на второй ворос о кривизне следа конька).

Значит, точка опоры, это - просто ТОЧКА. (По Ньютону,- не по мне). А, что тогда представляет "проекция"? Это - тонкий волосок, проектируемый (упирающийся) на точечьку малюсенькую. И, если этот волосок попадёт на точку опоры, тело будет стоять, как вкопанное, или - ДВИГАТЬСЯ СТРОГО ПРЯМОЛИНЕЙНО.
(Может мне в школу пойти работать учителем физики?)
Толщина лезвия конька - порядка 1 - 1,5 мм. Когда выполняется отталкивание, площадь опоры (ребро лезвия) сокращается до долей мм. Точка опоры в данном случае находится на ребре. А, где проекция ОЦТ тела?
Она, это всегда постоянная (имеется в виду её самое оптимальное положение) линия. Условно её можно представить, как сопутствующая оси голени. Это, своего рода (по терминам биомеханики), - кинематическая цепь).
Представим, - стоим в равновесии на одном коньке. Если сместим ОЦТ тела на 1 мм в сторону, - потеряем равновесие? Несомненно! Если конёк двигался, - он поедет по дуге? Ньютон сказал: "По дуге". А, если сместим ОЦТ на 0,1 мм, равновесие нарушится? Конёк поедет по дуге? Да. Хотя, дуга будет чуть, чуть.
Проекция ОЦТ - оптимальна. Можно её сместить, но КПД мышц, связок понизится. Легче сместить лезвие конька. На глазок, с точностью до долей, не сместить. Нужен специальный механизм регулирования, или, как я ввёл термин - "Настройка". Ни одни коньки в мире не имеют подобного конструкторского решения. Можно даже и - иметь такую конструкцию, но получится, как в басне:"Мартышка и очки". Есть, своего рода "Ноу-Хау", есть наработанная методика регулирования и настройки. Всё есть, включая Дуреманов в министерстве спорта.
Это получилась целая лекция. Открыл все секреты нашей программы подготовки к Сочи. Теперь, точно - привлекут. Лучше бы - чиновников-коньковедов.
УФ!

[patrrriot]

Надо опытную партию коньков Hi-End - класса отдать делать на Автоваз. Ось стопы с направлением лезвия однозначно совпадать не будет (более надежный вариант - дать им заказ на обычные коньки, они сделают точь в точь, как надо Левниколаичу)

[patrrriot]

Патриот, ну что ж ты так с размаху на нашего динозавра науки напал? Прям с небес в пропасть. На этой теме глубокая мысля затребована...

"Динозавру науки" не хватает спонсорских вливаний? Где его ноу-хау? Или нужны затраты, сопоставимые с бюджетом небольшой какой-нибудь африканской страны? Помните самую знаменитую фразу Станиславского?

[patrrriot]

Патриот, напомни пожалуйста, там у него (если, конечно, имеешь в виду актера, а не финансиста) много знаменитых фраз было. Ну сжалься, дай водяному полетать. А затраты будут по-круче бюджета "небольшой африканской". Изначально, МОК убедить понадобится, что б все технические регламенты поменять (уже писала, не думаю, что они согласятся "добровольно по-принципу")

Я имею в виду режиссера. Он сказал "не верю".

Я так по житейски полагаю, что изобретение должно дать преимущество перед соперником, иначе к чему ломать такое огромное количество копий? Если же МОК будет вносить изменения в технические регламенты, то этим гениальным изобретением начнут пользоваться все, от Китая до той самой небольшой африканской страны и все побегут 10000 одинаково быстрее секунды на 4. И лишь одна громадная, но очень глупая страна это будет осваивать 20 лет и так и не освоит.

Да и к чему ломиться на ОИ? Разве нельзя откатать эти коньки на своих, внутренних чемпионатах? Уровни то разные бывают - городские, областные, округа там какого-нибудь, федеральный. Вот обставит какой-нибудь паренек всех кругов на 5-6 - качай Главного Конструктора, пресса, ТВ, спонсоры валом валят...

Кстати, с гидрокостюмами у пловцов до сих пор не все понятно, то ли регламент, то ли не регламент, то ли рыбу заворачивали

[Adacon]

Так это хороший папин друг был...

В своё время преподавал в ВУЗе теорию и практику конькобежного спорта. Просмотрел все мировые патенты по конькобежному спорту, но никогда не сталкивался с методом разметки крепления конька, при помощи ваксы. Для меня это очень интересная информация. Вы росли среди очень интересных и творческих людей. Жаль только, что эта движущая сила прогресса, эти творческие личности в нашей Стране, оставались изгоями. Это продолжается и сейчас.
Прекрасно отдаю себе отчёт в том, что все мои «здешние» публикации никому толком и не нужны.
Ну, расширят кому-то малость кругозор, кого-то позабавят. Но есть молодёжь (не много), которые обращаются по эл. почте, с просьбой разъяснить некоторые положения новой технологии. Что я с удовольствием и делаю.

Наши спортивные академии продолжают, как на конвейере, выпускать неполноценных специалистов в области конькобежного спорта. Мои обращения на кафедры этих ВУЗов, - без ответа. Можно новую теорию не принимать. Но, хотя бы для ознакомления, пусть «фантастической» теории и технологии, можно было бы выделить хоть пару часов. Я готов был приехать и провести эти лекции. «Вынужден» часть этих «лекций» и измышлений выкладывать вам. Надо хоть самому их себе скачать. Пишу с чистого листа. Может, когда и за издание учебника придётся взяться. Про ваксу обязательно напишу.

Есть у меня одна пара беговых адаконов 43 размера изготовленная на Московском авиационном КБ.
На самом деле, - всё так просто. И конёк может двигаться строго прямолинейно. Могу "настройкой" задать ему двигаться по вогнутой, или по - выгнутой дуге. Здесь не просто - механика. Есть "небольшие" нюансы - БИО механики.
Семь лет экспериментирования на обычных детишках, без ущерба для их здоровья. Даже - наоборот.
Давайте не будем углубляться глубоко в полемику. Ваши доводы, как две капли воды похожи на доводы (знаете кого). У инквизиции тоже было что-то похожее. Не очень обидел?
Ысе - при своих?

[patrrriot]

Начиная от Китая... Насчет 20 лет - это, пожалуй, минимум, да и поздно будет, какие-нибудь там японцы скупят, и запатентуют. Сиди и локти кусай...

Вот пусть Лев Николаич уважаемый и обратится к японцам (а лучше к китайцам, они более ушлые, ежели чего выгодное - не упустят). А относиться к этому надо проще, без патриотических истерик. Закон Ньютона не принадлежит Великобритании, таблица Менделеева - России.

Если в родном государстве футболят, если дело реально стоящее и революционное - пусть принадлежит миру, а не стране-тупице лапотной. Если б Зворыкин в свое время не свалил в Штаты, хрен нам, а не телевизоры были бы сейчас (это я утрирую, конечно)

[Adacon]

ТРЁП

Ламинарий, это же из моих родных Архангельских мест - Белого моря. Там её баграми с карбасов со дна морского вылавливают. В тех местах море неглубокое.
И в аптеках она пользуется огромным спросом, правда - у мужиков. ЛАМИВИТ - настойка на спирту 95% водорослей ламинарии. В 100-грамовых упаковках. Это вам - не Божоле! Я сам стараюсь, если повезёт, запастись на зиму.

ПО ТЕМЕ
Мысль о Китае, Японии, Корее и Западе - прекрасная.
Хочется, чтобы у меня, моих детей, внуков навсегда осталось твёрдое убеждение, что их "Кулибин" сделал всё возможное и - невозможное, оставаться полезным в своей Стране. Без Адаконов (на (при) условии их приоритетного применения) нам Сочи не выиграть. Это мой последний рубеж, как патриота России. А там будь, что будет, и - кому будет. Совесть моя чиста.
Нет ни малейшего сомнения, что за бугром уже опробуют эту технологию. Не все же там такие дурики.
Что касается преимуществ в беге на длинные дистанции (3000,5000, 10000 м) то там преимущество будет в десятках секунд (целых!). На коротких дистанциях преимущество будет меньшим. Но - всегда. Там не только вопрос коэффициента скольжения, кривизны, или прямизны следа. Там - ФИЗИОЛОГИЯ, АНАТОМИЯ, ПОЛНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И МОРАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ. Современное КПД в коньках не более 75 - 80 %. Это уже другая, - не Ньютоновская тема.


( ТРЁП. Надо порекомендовать им пить ЛАМИВИТ).

[Ivanich1950]

Вот пусть Лев Николаич уважаемый и обратится к японцам (а лучше к китайцам, они более ушлые, ежели чего выгодное - не упустят). А относиться к этому надо проще, без патриотических истерик. Закон Ньютона не принадлежит Великобритании, таблица Менделеева - России.

Если в родном государстве футболят, если дело реально стоящее и революционное - пусть принадлежит миру, а не стране-тупице лапотной. Если б Зворыкин в свое время не свалил в Штаты, хрен нам, а не телевизоры были бы сейчас (это я утрирую, конечно)

Привет! Ты ещё о И. Сикорском забыл. В 75-м, я его "банан" из вьетконговских джунглей вытаскивал (для нужд наших "оборонных НИИ"), до сих пор, от смеха, слеза прошибает...

[Ivanich1950]

Ооооо! Я, читая про Зворыкина, тоже о Сикорском, ненароком, вспомнила...

А ты своего пушистика, на право и лево меняешь...
Птииииииииииииичка.........