Сообщений в теме: 117

[cementt]

зачем нам эти маленькие площадки?После перехода на них в Сочи нам тогда точно ни чего не светит. Снова будем с мотреть финал Канада -Сша.Да и возьмите пример Финляндии .После перехода там почему-то перестали появляться хоккеисты калибра Селянне и Курри.

[kampf]

Обязательно надо переходить на канадские площадки. Это будет огромный рывок в развитие нашего хоккея. Хоккей станет разнообразнее, быстрее, эффектнее, зрелещние. + Игроки значительно прибавят в физике и скорости. Надо стремится к лучшему (а сейчас именно канадцы задают тон в хоккее), так что я только ЗА!  

[cementt]

Обязательно надо переходить на канадские площадки. Это будет огромный рывок в развитие нашего хоккея. Хоккей станет разнообразнее, быстрее, эффектнее, зрелещние. + Игроки значительно прибавят в физике и скорости. Надо стремится к лучшему (а сейчас именно канадцы задают тон в хоккее), так что я только ЗА!  

Ты ошибаешся.Какой рывок ?Что -то у финов не видно ни какого рывка. Физики это точно ну ни как не добавит .И канадцы задают тон в хоккее не потому ,что там маленькие площадки.
Если у нас не будет больших коробок, то и не будет нашей школы . Как вы не понимаите ,что у нас нет возможности просто взять и скопировать все канадские методы подготовки.По-этому нам как воздух нужна своя российская школа хоккея.Почему мы должны всё убить ,ради того ,что некоторым нашим псевдо болелам не интересен хоккей на больших площадках?

[biatlon1983]

Трем четырем командам можно уменьшить для разнообразия, но не всем! Витязю обязательно

[osi]

Ты ошибаешся.Какой рывок ?Что -то у финов не видно ни какого рывка. Физики это точно ну ни как не добавит .И канадцы задают тон в хоккее не потому ,что там маленькие площадки.
Если у нас не будет больших коробок, то и не будет нашей школы . Как вы не понимаите ,что у нас нет возможности просто взять и скопировать все канадские методы подготовки.По-этому нам как воздух нужна своя российская школа хоккея.Почему мы должны всё убить ,ради того ,что некоторым нашим псевдо болелам не интересен хоккей на больших площадках?

Тут ведь и с "глобальной" т.з. посмотреть можно: развитие хоккея идет параллельно - в канадском стиле и в российском! От этого выигрывает весь хоккей! А переход в России на маленькие площадки - загубим все, что у нас было!

[kampf]

Ты ошибаешся.Какой рывок ?Что -то у финов не видно ни какого рывка.

Какие еще фины?! У них средний чемпионат, это естественно, что они не будут выдерживать нужный темп северо-американских площадок. В КХЛ играет превосходные хоккеисты, многие из которых звезды хоккея и НХЛ.

И канадцы задают тон в хоккее не потому ,что там маленькие площадки

Я этого и не говорил. С чего вы взяли? Тон в хоккее канадцы задают только потому, что они именно сильнее (на данный момент), чем Россиия. Глупо это отрицать. ОИ все показало.

Если у нас не будет больших коробок, то и не будет нашей школы .

Наша школа собственно развалилась, после распада СССР. Это доказывает выступление сборной в конце 90-ых и начале XI века. Она была, когда мы рвали Канаду в суперсериях. Когда нас боялись. Сейчас далеко не так..

Как вы не понимаите ,что у нас нет возможности просто взять и скопировать все канадские методы подготовки.

Зачем все.. у нас куча отличий. И многие как раз лучше у нас. Разговор идет конкретно о площадках.

Почему мы должны всё убить ,ради того ,что некоторым нашим псевдо болелам не интересен хоккей на больших площадках?

Наш хоккей очень интересный. Сам стараюсь посещать все возможные матчи КХЛ, ИМХО, Но НХЛ стоит на ступени выше.. и по зрелищности и по реузльтату самого уровня игры.

Поверьте, я понимаю вашу точку зрения, и я не хочу тупо спорить, но это мое ИМХО.

[CFGDocks512]

1.Соглашусь с одним ораторов,которые писали выше. Не нужно толкать вагон перед локомотивом. Локомотив-это детская хоккейная школа. Нужно развивать и объединять хокк. школы в большую систему,как это было в союзе. Маленьким хоккеистам,по-моему, пока все равно на каких площадках играть.
2.Про силовую борьбу. Конечно же она нужна, и как раз для этого более подходят мал.площадки. Но,тоже соглашусь, это целая страница в хоккейной книге искусств. Для этого нужен свой тренер. Боюсь,что в нашем понимании,это может оказаться совсем не то!
3.И собствн о размерах. Я тоже за то,что кто хочет,тот пускай переходит,кто не хочет,тот не переходит. И как альтернатива: пускай будут и те и другие. Мы будем уметь играть на всех площадках. ЧМ оставляем большие, ОИ маленькие,но после сочи.

[avgust36]

1.Соглашусь с одним ораторов,которые писали выше. Не нужно толкать вагон перед локомотивом. Локомотив-это детская хоккейная школа. Нужно развивать и объединять хокк. школы в большую систему,как это было в союзе. Маленьким хоккеистам,по-моему, пока все равно на каких площадках играть.
2.Про силовую борьбу. Конечно же она нужна, и как раз для этого более подходят мал.площадки. Но,тоже соглашусь, это целая страница в хоккейной книге искусств. Для этого нужен свой тренер. Боюсь,что в нашем понимании,это может оказаться совсем не то!
3.И собствн о размерах. Я тоже за то,что кто хочет,тот пускай переходит,кто не хочет,тот не переходит. И как альтернатива: пускай будут и те и другие. Мы будем уметь играть на всех площадках. ЧМ оставляем большие, ОИ маленькие,но после сочи.

Правильно,всего понемножку,и везде по чуть-чуть,ОИ ничего не показали,там небыло провала.Молодежка всегда проигрывает,вот что плохо,90-е нам отрыгиваются.

[cementt]

Какие еще фины?! У них средний чемпионат, это естественно, что они не будут выдерживать нужный темп северо-американских площадок. В КХЛ играет превосходные хоккеисты, многие из которых звезды хоккея и НХЛ.



Я этого и не говорил. С чего вы взяли? Тон в хоккее канадцы задают только потому, что они именно сильнее (на данный момент), чем Россиия. Глупо это отрицать. ОИ все показало.



Наша школа собственно развалилась, после распада СССР. Это доказывает выступление сборной в конце 90-ых и начале XI века. Она была, когда мы рвали Канаду в суперсериях. Когда нас боялись. Сейчас далеко не так..



Зачем все.. у нас куча отличий. И многие как раз лучше у нас. Разговор идет конкретно о площадках.



Наш хоккей очень интересный. Сам стараюсь посещать все возможные матчи КХЛ, ИМХО, Но НХЛ стоит на ступени выше.. и по зрелищности и по реузльтату самого уровня игры.

Поверьте, я понимаю вашу точку зрения, и я не хочу тупо спорить, но это мое ИМХО.

Согласен, это твое мнение.И все же признай что у нашей сборной гораздо больше шансов победить североамериканцев на больших площадках,чем на их родных-маленьких.И если в Сочи все же поменяют размеры ,то может повториться Ванкувер

[golub_57]

Вопрос конечно интересный,но его решение(претворение)в жизнь весьма не простое!Ведь это потребует не только затрат материальных средств(по переоборудованию всех площадок в стране),но и время для этого перехода,связанного в свою очередь с наработкой тактики игры,подготовкой тренеров,судей и игроков(методические сборы,занятия,выработка методики,пособий,дополнения в правила игры и т.д.)И для начало надо это апробировать как то отдельно.Весьма было бы полезно и интересно выслушать мнения на сей счёт(по плюсам и минусам,за и против)наших НХЛовцев,как в прошлом,так и нынешних!

[kampf]

Согласен, это твое мнение.И все же признай что у нашей сборной гораздо больше шансов победить североамериканцев на больших площадках,чем на их родных-маленьких.И если в Сочи все же поменяют размеры ,то может повториться Ванкувер

Ну не знаю.. тут все зависит от тренерских решений, состава сборных и собственно кондиций тех игроков.


Пример: ЧМ 2007. Чемпионат проходил в Москве. Наши площадки. Чемпион - Канада.

Пример 2: ЧМ 2008. Чемпионат проходил в Квебеке. Северо-американские площадки. Чемпион - Россия.

Так что не все так просто... ну а в Сочи мы обязаны брать золото.. всне зависимости от площадок) 

[cementt]

Ну не знаю.. тут все зависит от тренерских решений, состава сборных и собственно кондиций тех игроков.


Пример: ЧМ 2007. Чемпионат проходил в Москве. Наши площадки. Чемпион - Канада.

Пример 2: ЧМ 2008. Чемпионат проходил в Квебеке. Северо-американские площадки. Чемпион - Россия.

Так что не все так просто... ну а в Сочи мы обязаны брать золото.. всне зависимости от площадок) 

чемпионат мира и олимпиада это совершенно разные вещи .ты лучше посмотри на результаты О.И.Игрокам из нхл разрешено там выступать с 98 года .За это время прошло 2 олимпиады на больших и 2 на маленких. и что мы видим ?на больших площадках финалы были европейскими,а на маленьких североамериканскими .Стоит добавить что в Нагано и Турине североамериканцы не добрались даже до полуфинала

[cementt]

чемпионат мира и олимпиада это совершенно разные вещи .ты лучше посмотри на результаты О.И.Игрокам из нхл разрешено там выступать с 98 года .За это время прошло 2 олимпиады на больших и 2 на маленких. и что мы видим ?на больших площадках финалы были европейскими,а на маленьких североамериканскими .Стоит добавить что в Нагано и Турине североамериканцы не добрались даже до полуфинала

верне в нагано канадцы дошли до полуфинала ,но так и остались без медали

[boriss-67]

Чтобы повысить зрелищность нашего хоккея , может и стоит перейти на меньшие площадки. В Москве и крупных хоккейных центрах России, это может и нетрудно будет сделать. А как быть с "глубинкой", где все уже построено и усовершенствование и реконструкция - практически неосуществимы. Может проще уменьшить экипировку у голкиперов или чуть увеличить ворота? С воротами - любой сварщик справится, а смену мы растим из наших же пацанов,которые сражаются на том, что есть...

[Sanya77]

я за переход

[YRI007]

поддерживаю интересно посмотреть

[Barneo_city]

Мне думается что это вообще бесполезные разговоры - менять или не менять размер игрового поля...Сами посудите:нам тяжело играть с ними на маленьких площадках,им не легко на наших,на больших!Тогда возникает вопрос - а почему все должны подстраиваться именно под североамерикандский стиль(и игры и площадки)????Знаю,что многие считают бессмысленным вспоминать сборную СССР,вроде как давно это было и не правда,но я всё-таки скажу.Ведь раньше нам поэтому и удавалось выигрывать,что мы противопоставляли совершенно другой стиль игры,в который они играть не привыкли,не умели!!!на нас работали мозги а у них силовой хоккей,что называется сила есть,ума не надо!Как мы раньше блин выигрывали?! Многие считают что игра на маленьких коробках зрелищна из-за множества силовых приёмов,..по-настоящему зрелищным был приём Овечкина на Ягре на олимпиаде- вот это даа..,но по большей части это размазывание по бортам,и по настоящему красивых силовых моментов не много в НХЛ;вы говорите,что игра у нас уступает в динамике и скорости ,специально просмотрела недавно серию СЮ-Ак Барс и МВД-Локомотив прошлого плей оф,..вывод - и на наших площадках хоккей может смотреться динамично,зрелищно и быстро(да и в новом сезоне я не раз в этом уже убеждалась);плюс там очень много "мусорных" голов.Считаю что наши проигрыши кроются не в размере площадок уж точно!Важнее тактика,выносливость и настрой.Так зачем всё же уменьшать их?в пользу зрелищности??!Лично меня она в КХЛ устраивает,и наоборот мне не понятна "зрелищность" канадских коробок,я её не вижу!

[Asdrinatet]

Лучшие Арены КХЛ по вашему мнению.  4430.jpg   48.17К   8 скачиваний

[MikeRibeiro]

Отдал голос за ТНА конечно же, я больше нигде и небыл) А так же стоит отметить арены в Омске, Уфе, Мытищах и Риге, аренам, в последних двух городах из моего списка, немножко завидую)

[Maggi5]

Отличная тема Я бы расставил в такой последовательности: Арена-2000, Арена на ходынке, Арена - Рига, Уфа-арена, Платинум-Арена, арена в казани, арена в магнитогорске,Мытищи-арена....Абсолютно худших арен нет!