Сообщений в теме: 109

[Pokford]

Я посмотрел несколько выпусков передачи "Удар головой" и у меня сложилось впечатление что выбор пал на ведущего только из-за его фамилии. Не один раз замечал оговорки (хотя программа идёт в записи), банальное незнание темы разговора, неимение собственной точки зрения по темам передачи. На мой взгляд можно было подобрать более подходящую кандидатуру.

[albinos76]

опрос неправилен.
должен быть примерно такой.
считаете ли вы что данная передача имеет отношение к спорту
либо отношение к каналу СТС
тут не ведущий слаб.
тут не понятен факт появление такого "шоу бени хилла" на государственном канале.
господа продюссеры озвучте сумму за которую вы этот с позволения сказать *хлам* покупаете?

[agaspher2004]

Для этой передачи, для веселой компании червяка и педика с раздвоением личности (полу бездомный полу конь) надо ведущего по одиозней и по гнусней

[Papai_Rybinsk]

по мне там нет никаких дельных обсуждений в передаче собралась куча тролей и несут какую то ахинею. таких в интернете было полно теперь и до телевизора добрались.

[Ailyn]

Ведущего надо сменить. Особенно когда он обращается "папа" . Семья семьей, но это эфир. Отсутствие профессионализма.

[Grash]

Собственно, как передача называется, такой и ведущий! Хороший корабль г"ом не назовут!

[Andrey91]

Прикольно ж когда кого-то папой зовут=))

[Pezzonovante]

Ведущий - убогое говно. Программа - отстой. Собрались какие-то бездари, которые пытаются изобразить что-то типа "90 минут". Какие-то провокации пытаются изображать. Но всё это жутко бездарно. Тёлок там снимают как на каком-то порноканале. Трясущаяся камера на сиськах "жены ногомячиста рубина" выглядит уже не как какая-то фишка, а как озабоченность. Педик, который вроде как программой руководит - тот ещё кадр. Сразу понятно откуда у трупа ноги растут. Какое начальство, такая и передача.
Создаётся впечатление, что люди, обладающие талантом делать такие передачи ушли на НТВ.

Хотя не все. Бабы из 90 60 90 - действительно в футболе разбираются. Серьёзно. Я когда рекламу видел, думал какие-то тёлки лёгкого поведения будут полуголые сидеть и задавать "пикантные" вопросы краснеющим футболёрам, а оператор в это время их (тёлок) сиськи-ноги-*** снимать будет. Ан-нет. Ошибся. Они и одеваются нормально и тупостью не страдают. Да и действительно видно, что не с улицы пришли - соображают по предмету передачи.

[Sezar_07]

Смотреть интересно передачу, да и ведущий вроде нормальный, просто, действительно, профессионализма по ходу не хватает... Прям видно, как он самодовольство не очень хорошо играет)) Мне не совсем понятно было приглашение таких гостей, как Есипов и Филимонов-если от Филимонова я один раз хоть что-то услышал, так Есипов всю передачу молчал, как рыба А метод съёмки действительно бесит, вульгарно как-то... Откуда инфа, что управляющий педик?))

[Pezzonovante]

Откуда инфа, что управляющий педик?))

Ну а вы повнимательнее посмотрите на то, как он выглядит, говорит, двигается. Если он не педик, то тряпка ещё та.

[qwx1328]

В опросе участвовать не стал, думаю, на канале не место не только ведущему, но и передаче. Интересно, сколько денег этот мусор стоит? Понятно, что деньги они тратят на себя любимых, ведущих, операторов, режиссеров, ассистентов и помощников разных, водителей, технику, да мало ли на что. Приглашенным специалистам платить не принято, это я точно знаю. Про дешевых клоунов типа папани-матершинника ничего сказать не могу, полагаю ему может быть достаточно и того, что сынулю пристроил на федеральный канал. Хотя, кто его знает. Как ТВ рейтинги передач определяет, загадка, может быть по телефонным опросам? Посмотрел только для того, чтобы отзыв написать, когда тема появилась. До этого двух минут хватило. А тут решил, что неудобно как-то, нельзя высказывать мнение о передаче, которую смотрел только две минуты, да и то случайно. Как в газете "Правда" в советское время получится: "Мы Солженицына не читали, но это грязный пасквиль..." и т. д.
И какие трансляции на деньги, сэкономленные на несоздании данного цикла программ и невыпуске их в эфир можно было бы купить? Интересно, думаю, не только мне.

P.S. Хотелось бы добавить еще пару слов. Был бы сильно удивлен, если бы на другом государевом канале - Культура появились передачи типа "Пара идиотов о балете" или "В какой опере подают лучшее пиво - мнения любителей оперного искусства и участников известных пивных фестивалей". Хотя, возможно и у них нашелся бы свой зритель.

[schosse]

провокационная программка

[Papai_Rybinsk]

да там нет ни одной провокации там или из пальца что то высасывают, или просто тролят футболистов и всех связанных с футболом вон в какой то передаче видел Широкова затролили своим интервью, Дядюн на них обиделся трубку положил, Самедову нахомили, Адвоката там тролить пытались да тот не особо видимо понял.. а гости или кто там у них это вообще ппц не понимаю на кой черт приглашают туда баб которым задают вопросы типа - а ты вообще знаешь кто такой Дядюн?? Еще пару таких передач и опять блин футболисты от нормального телевидения отдалятся..

[Sezar_07]

Ну а вы повнимательнее посмотрите на то, как он выглядит, говорит, двигается. Если он не педик, то тряпка ещё та.

Ммм... Ну не знаю-не знаю...))) А как тогда надо выглядеть и двигаться, чтобы быть минимум не тряпкой? Понимаю, вопрос глупый, но всё же.

[MichaelF1]

Нормальный ведущий, кому не нравится - наклейте фотографию Губернивева на экран и радуйтесь.

[schosse]

не понимаю на кой черт приглашают туда баб которым задают вопросы типа - а ты вообще знаешь кто такой Дядюн??

вообще-то она постоянный участник программы + бывш. жена какого-то игрока Рубина