Ajhalets

Ага..... Давайте придумайте, что зарплата будет зависить от посещаемости, т.е. базовая зарплата + % от посещаемости. Вы думаете, что наши футболисты станут показывать красивый футбол и тогда зрители потянутся??? При таком раскладе у нас клубы будут сами платиь зрителям, чтобы те пришли. Финансы позволяют.

Зарплата будет зависеть от игры, показываемой футболистом. Соответственно, зрители, видя что игрокам небезразлична ИГРА ФУТБОЛ, потянутся на стадион.

С другой стороны, на хоккей зритель потянулся, даже в Москве неплохая посещаемость.
А всё из-за того, что хоккеисты выкладываются, играют со страстью.

Переживаю за футбольные регионы, где зритель ходит на стадион. Желаю Кубани, Алании, Ростову
вернуться в элиту. Соответственно не симпатизирую Химкам, Москве.
Странная любовь к футболу в Грозном. На стартовый матч при бесплатном посещении – аншлаг. Праздник.
А на матче с ЦСКА есть свободные места. Праздник кончился? Зачем строить новый стадион на 25 тысяч?
Если и 10 не набирается.

Отвечаю как болельщица Спартака из подмосковья....
1.Да,стоимость билетов подорожала,но не настолько,чтобы не ездить на матчи.....Да и так по-родному прокатиться в мясном вагоне с песней: кто не прыгает,тот конь....) Даже на вызда умудряемся ездить...
2.Это не только беда Армейцев...но и всех клубов Москвы...
3. Это жизнь...
4.Ну Саламыч у нас тоже доволен результатом при никудышной игре...вспоминается гостевой матч с Сатурном...когда судья назначил пеналек в ворота хозяев..
Вывод в пункте номер 2.....а вот выход из этой ситуации я не знаю.... может подскажете?

Здравствуйте!
Есть одна думка.
Сделать зарплату футболистов сдельной.
Грубо говоря, базовая зарплата 100 рублей, а по итогам игры, в зависимостьи от вклада футболиста ( ТТД, желание, отдача в игре и т.д.),
производить выплаты индивидуально, в несколько раз превышающую базовую оплату. Вот тогда все будут ИГРАТЬ.
Есть и существенные недостатки. К нам, на таких условиях, не поедут квалифицированный иностранцы. С другой стороны, будут расти наша молодёжь.
И второе, эта система применима в наших ведущих командах. Т.е. в командах, где собраны сильные, но ленивые игроки, которые при таких условиях заиграют по другому. Соответственно у них возможности выиграть больше, чем у середняков.
К аутсайдерам такая система не подойдёт.
Сумбурно немного, но суть такова.

Хорошая тема.
Я болельщик ЦСКА, живу далеко от Москвы, но в отпуске стараюсь посетить хоть один матч ЦСКА.
И волнует меня вопрос - почему не увеличивается посещаемость матчей с участием ЦСКА, даже после завоевания Кубка УЕФА?
Вот мои мысли. Затрону период 2005-2008.
1. Высокая стоимость билета. Сразу отпадают болельщики со стажем, плюс болельщики из подмосковья, для которых поездка на матч обернётся около тысячи рублей, а доходы в подмосковье в разы меньше, чем в Москве.
2. В большинстве матчей предсказуемая игра армейцев. Или проходить пешком первый тайм, и только во втором начать играть. Или,
забив гол, валять дурака, отстаивая своё преимущество.
И зачем, заплатив немаленькие деньги за билет, смотреть матч с предсказуемым развитием событий.
3. Большинство матчей в ЧР играются в пол силы. Хотя раз в неделю можно и выложиться. И такое отношение игроков болельщики видят.
4. Поведение руководства ЦСКА.
Даже после скучного матча, выигранного 1-0, Газзаев высказывает удовлетворение результатом и игрой.
Гинер, после вопроса о посещаемости матчей ЦСКА, несёт всякую чушь, хотя знает причины.
Всё это говорит о том, что их всё устраивает, и перемен не предвидется.