Перейти к содержимому


GrbIzly

Регистрация: 12 Apr 2009
Offline Активность: Apr 15 2009 00:32
-----

Мои сообщения

В теме: ФК Спартак Москва

15 April 2009 - 00:36

Цитата(Richard-Gordon @ 13 April 2009, 23:53) <{POST_SNAPBACK}>
вот, например, стал зенит чемпом, выиграл куефа и суперкубок...

А с этим "болельщиком" всё вообще понятно. Если он название своего клуба с маленькой буквы пишет, то о чём тут вообще говорить.
Пусть гавкает. Без ответной реакции он только злее станет, а потом интерес к данной странице потеряет.

В теме: ФК Спартак Москва

15 April 2009 - 00:33

Цитата(ARMEEC_23 @ 14 April 2009, 14:19) <{POST_SNAPBACK}>
болельщики Спартака, ждите ваше время еще придет, а пока извините...

Из подписи финалы проигранные убери - не солидно смотрится. Пусть доска меньше будет, зато без лишней батвы.

В теме: ФК Спартак Москва

15 April 2009 - 00:30

Цитата(GREK-FIREMAN @ 14 April 2009, 00:16) <{POST_SNAPBACK}>
Да тут вообще много не понятного,я уже писал и про Бояру,и Павленко,ведь всю среднюю линию можно сделать русскую,да и в защите ещё двое!!!В защите Паршивлюк и Макеев(Григорьев,правда как окозалось он был в дубле нападающим а у Лау стал защитником),в полузащите Саенко,Павленко,Бояринцев,Сабитов и Быстров,в нападении Велик,+ ещё Иранек,Фати и Плетикоса - по моему состав совсем не плох!!!Зачем нам эти Алекс и Кариока???

Вот именно этот состав (за исключением Макеева и Бояры) в прошлом году 8 место и привёз. Иранек, Фати, Штранцль, Паршивлюк, Сабитов, Быстров, Павленко, Дзюба, Баженов - не игроки Спартака, если команда хочет бороться за чемпионство. Ну или по крайней мере не игроки основного состава.

В теме: ФК Спартак Москва

13 April 2009 - 17:48

Алекс сыграл полезно. не его вина, что никто кроме Веллитона больше не хотел идти в атаку. Вот он только ему мячи и засылал. Павленко, в отличие от него, обладая нормальным пасом, не видит поляны и игроков. Поэтому опаздывает с передачами. На месте форварда (ещё до ссылки в Шинник) он действовал гораздо продуктивней, т.к. с техникой полный порядок.

По поводу игры с 2 форвардами - самомубольше такая схема импонирует. Однако развитие мирового футбола показывает, что будущее всё же за схемой с 1 форвардом, 2 опорниками и 2 инсайдами. Все ведущие клубы уже играют именно так.

В теме: ФК Спартак Москва

13 April 2009 - 01:04

К сожалению Спартак действительно превратился в середняка. И играет он при ближайшем рассмотрении как нормальный середняк наподобие Ростова, Амкара или той же Москвы. С командами классом выше бъется, иногда даже удачно (характерный пример - матч с Зенитом). А с равными по классу соперниками всё зависит от настроения. Может выдать неплохую игру, может средненькую, а может и провалить. Вышеназванные клубы играют также.
В принципе всё идёт к дальнейшему закреплению Спартака на указанных рубежах в силу непонимания руководством клуба путей выхода из сложившегося кризиса. А выход, по моему мнению, следует искать в том, что состав застоялся и игроки устали друг от друга. В то же время руководство стремится взбодрить состав сменами тренеров (что уже не может повлиять на общий моральный фон), вводя ежегодно по 1-2 новым игрокам, зачастую не только не превосходящих уже имеющихся в команде игроков (яркий пример Фати и Кариока), но, порой, не проходящими даже в заявку на матч (зачем, например, вернули Бояринцева, если он всё равно не играет, хотя с той же Москвой, уверен, он пользы больше бы, чем Баженов принёс). А ведь ещё прошлый сезон показал, что команда нуждается в порядка 6 изменениях на отдельных позициях. В связи с тем, что игроки не собираются выходить на высокий уровень, а многие из них, что греха таить, являются весьма посредственными по своему уровню футболистами, не приходится ожидать и какого-либо сыгрывания с их стороны. Назрела коренная перетасовка состава (от похожей проблемы сейчас, кстати, мучается и Милан. И там руководство клуба также не понимает причин неудовлетворительной игры). Основываясь на вышесказанном полагаю, что реальное место Спартака в нынешнем сезоне где-то с 6 по 10.
Буду очень рад, если ошибаюсь. А то очень обидно от подобных перспектив.