chekatilo

Ларс тут сказал, что в стрельбе он более талантлив, чем в классике

я хочу посмотреть на его классику

угащали только красной икрой? Черную не давали?)))

На Камче нет чёрной икры=)

Сомневаюсь что в деревнях есть тренеры по биатлону да и вообще тренеры. И не надо смешивать детей и слабых спортсменов. Насчет волокон не хочу углублятся я хотел сказать этим лишь то что переучивать спринтера в марафонца не выгодно-лучше развивать то к чему он больше способен. А это дело тренера поэтому любой не может быть тренером.
Насчет таланта я понимаю просто человек бегает (например на лыжах)с детства быстрее сверстников часто опережая более старших т.е. у него физические данные идеально подходят к этому виду спорта+еще что-то.Если копать глубже про любой талант запутаешься-как объяснить талант поэта или хирурга и т. п.Короче талант он и есть талант.Как я для себя понимаю я попытался объяснить Вы может по другому. Найдется море людей у которых свой взгляд на это.

ну видимо Вы плохо нашу страну знаете. по биатлону может тренеров в деревнях и нет,но что какой-нибудь и есть - это точно. А что на счёт того, что денег нет, так такие школы есть в московской области даже, это чтобы было представление как всё плохо у нас со спортом, если даже в московской области нет денег, то что там дальше в россии с финансированием и говорить не нужно.
А про талант...Вы смогли меня даже удивить. Я ожидал ответа наподобие того, что человек рождается с повышенной выносливостью, но получилось описано всё ещё даже проше. а родиться человек должен с сердцем, которое буддет немного больше, чем у других людей, с немного более высоким анаэробным порогом, с повышенным гемоглобином, по сравнению с обычным человеком, с высоким коэффициентом усвоения кислорода(Кстати, пользуясь случаем, похвастаюсь, что у меня этот коэффициент выше, чем у Чудова ). Вот чем нужно отлично при рождении от остальных. Это не полный список, это самое основное в нём.
Про физические данные. А какие физические данные идеально подходят для лыж? просто ни один учённый их ещё не вывел, может Вы смогли понять?

Просто я не понимаю как может быть интересно тренеровать спортсмена который станет чемпионом только случайно. А за кого Вам болеть это Ваше дело я об этом и не говорил(под странной позицией я имел ввиду Ваше мнение что интересней тренировать менее талантливых). И я не навязываю свое мнение-а высказал как думаю. Про волокна- у меня нет специального образования и терминалогией не владею говорю своими словами из практики. Быстрые и медленные волокна тренируются разными нагрузками и не важно полный или худой человек это не показывает каких волокон больше. Быстрые отвечают за скоросную работу -рывок и устают быстрее а медленные расчитанны на долгую не спешную работу. если у человека больше например быстрых то что бы он не делал их будет больше(он может развить другие но на количестве это не скажется) и ему лучше заниматься спортом где важна возможность быстро ускорится резкость в непродолжительное время и воспитывать из него марафонца не выгодно..


Чесно говоря я в гребле не понимаю. Если про биатлон то взять любую биатлонистку выступающую в КМ и тренировать ее как угодно она бегать как Нойнер не будет.Талант преобрести нельзя он или есть или нет его можно только закапать или развить.На мой взгляд дар тренера в том что бы найти талант и выростить-так появляются многократные чемпионы. Уж в нашей стране точно есть таланты в лыжах в том числе. Их просто никто не ищет хотят без особых усилий подвезти к приличному уровню тех кто под рукой . А вот у тех же немцев для развития детско-юношеского футбола(в том числе поиск талантов) с 2002 года выделяется 10 миллионов евро. На другие виды поменьше но выделяют и у них деньги идут именно туда куда нужно. То что спорт у нас в упадке надеюсь Вы не будете спорить.А Ваше мнение созвучно с мнением рулевых нашего спорта-берем любого и делаем чемпиона ну а если не получится возьмем следующего причину неудачи постараемся когда нибудь объяснить. А искать талант типа Нойнер и выращивать слишком напряжно.Людей как личность у нас никогда не ценили сколько сломаных судеб только в спорте. Я не пытаюсь убедить просто я так думаю. если это спор то можно его завершить.

На счёт интереса, а какой интерес тренерав какой-нибудь глухой деревне тренеровать детей, где нет нормального инвентаря, нет возможности выйхать на соревнования и сборы откуда никто и никогда не пробъётся в сборную, Вы задавали вопрос, а? Со способными может работать каждый, а даже скажу, что со сборной может работать каждый(я конечно силь утрирую, но это действительно так), а вот со слабыми и детьми - нет

На самом деле между телосложением и видом преобладающих волокон есть определённая зависимость, не всегда она соблюдается, но есть.

На счёт того, каких волок больше, абсолютно у любого человека медленных волокон больше чем быстрых, у всех, даже у Болта! если соотношение составляет 70 медленных к 30 быстрым, то это уже очень много быстрых и у такого чеовек будет преобладать способность к скоростной роботе. и на счёт того, что их количество нельзя уменьшить - Вы тоже неправы. Быстрые волокна можно превратить в медленные, а вот медленные в быстрые - нет. так то из спринтера можно сделать марафонца, что мы довольно часто наблюдаем в лыжных гонках(Пример - Рочев и Хетланд), а вот из марафонца спринтера - нет.



Вы заговорили о таланте. А мне интересно:"Знаете ли Вы, каким талантом нужно обладать, чтобы побеждать в лыжах, биатлоне, гребле, беге, велоспотре, коньках, плавании(циклике одним словом)? правильно, человек должен родиться с талантом! А каким он должен родиться? Какими талантами обладать? чем отличаться от других? В чём этот талант проявляется?"

Красивая-стройная! Красивее мелких форумчан Александрины и Шерри 100%. Красивая-самауверенная женщина в сети целыми днями не сидит. Зависть. Можно и переубедить. Фотки в личку!

Да уж. на счёт стройности загнул явно!)))