Сравнивать силу Баварии и нынешнего МЮ будем по плей-офф. У МС с того года изменилось многое, в первую очередь психологически. И да, просвящу вас: команды могут развиваться не только за счет новых игроков(в данном случае Агуэро, Насри, Клиши), но и за счет прогресса внутри коллектива как персонального(думаю не стоит спорить, что такие ребята как Сильва, Балотелли, Джеко, Ричардс, Лескотт значительно прибавили по сравнению с прошлым сезоном) так и коллективного(командные взаимодействия вышли на новый уровень)
По поводу Челси прошлогоднего- ситуации разные принципиально
1) Тот Челси не имел глубины состава как сейчас имеет Сити
2) Тот Челси нуждался в кардинальном обновлении, так как лидерам за 30
3) Тот Челси феерил до первого серьезного соперника(выезда на Истлендс и проигрыша Сити 1-0) в шестом туре. Сейчас прошло 9 туров, а Сити потерял пока лишь 2 очка и испытание Олд Траффордом прошел на 7 по пятибальнной шкале
А ну и даже если в кол-венных показателях мерить после 9-ого тура Челси имел 22 очка и 25 забитых мячей. У Сити сейчас очков 25, а мячей забитых 33, так что непонятно с чего это Челси феерил сильнее в начале того сезона?
Теперь по второму пункту. Уж кто-кто, а Атлетико никогда не славился менеджментом. Стабильно имея третий бюджет в Испании(Хесус Хиль и его преемники хоть и не шейхи, но никогда не бедствовали) команда в ЛЧ участвовала то по праздникам, если сравнить с Валенсией или Вильярреалом куда более скромными по финансовым возможностям.
Начну с конца, Валенсия покупала Марадону и Ромарио. Наверно желали играть именно у них при Раньери, да еще и бесплатно. Если Хесус Хиль умер весьма богатым товарищем и передал сыну нехилое наследство, то я думаю, что считать деньги он умел. Проблемы Атлетико и Валенсии, Вильяреала далеко не финансовые - заострять на этом неправильно.п.с. Вы бы на месте Хиля не купили бы Агуэро и Форлана? Я бы купил однозначно.
Пункт один. МС пока не выиграл чемпионат и я ставил бы на Боаша. Матч с МЮ однозначный плюс МС.




Публикации
Мужчина
