RomaNTIC0904

вылет сборной по хоккею, потому что, кто бы что не говорил, хоккей самая главная дисциплина на олимпиаде. Это как стометровка в летней.

А почему тогда и в летней и в зимней олимпиаде на церемонии закрытия награждают марафонцев? За что им такая честь?

Проигрыш сборной по хоккею почему не включили? Думаю этот ответ занял бы первое место.

Потрясающе! Из всех успехов наших спортсменов в стольких видах, из самого невероятного сценария, при котором наши займут первое общекомандное место, обновив все советские и российские рекорды (еще и после Ванкувера),

...

после этого оказывается главное, что должны были запомнить все - это проигрыш сборной по хоккею! Причем все настоящие любители хоккея (а не толпа оголделых фанатов) достаточно трезво оценивали шансы этой сборной и прекрасно понимают, что место в четверке она не заслужила.

Я живу в "потрясающей" стране, которая не любит и не уважает своих спортсменов - тех, кто прославляет страну на международной арене! Из всего позитива, который был на этой Олимпиаде, вы выбрали негатив... это печально

А вот почему не включили победу в общекомандном зачёте - для меня загадка. Не хотел бы выделять кого-то из спортсменов. Все бились за свои успехи, и все внесли вклад в это общее достижение нашего российского спорта!

Жаль, не заглянули совсем глубоко в историю. Там тоже хватало подобных примеров.

А вообще Уильямс и Макларен, конечно, вне конкуренции. Причём здесь, с нуля или нет?

При всей моей симпатии к этой команде, считаю, что серьезную конкуренцию они составить в этом сезоне уже не смогут. Безусловно, будут бороться и выжимать всё, как было в том году. В том числе, силами своего первого пилота - который, хотя и не нравится мне, как личность, но пилот действительно классный и, по моему мнению входит в ТОП-4 в пелотоне (туда же отнесем Хэмильтона, Феттеля и Росберга). За счет этого - умения и стремления бороться, и классного пилота - они должны добиться нескольких поулов и подиумов в этом сезоне, включая, возможно, победу. Замахнуться на победу в личном чемпионате им помешает высокая конкуренция и приличное отставание от лидера к настоящему моменту. В кубке конструкторов шансов еще меньше: Масса или сам не едет, или его не везут, или все сразу - а жаль, искренне переживаю за него

К сожалению, с приходов Виталика в Ф-1, прибыло и в полку болельщиков этого замечательного, красивого, но очень сложного вида спорта. Но у нас же как? Пришел и сразу во всем разобрался: если я пинаю мяч во дворе, то я точно знаю все недостатки техники Рональдиньо. Если я вожу Форд Фокус и всех делаю на трассе, обгоняя по встречке, то разобраться с перипетиями управления гоночных боллидов - фигня вопрос!

И вот такие начинают давать всякие замечательные оценки, типа "Должен был быть 10-м па-любому!" или сравнивать с Льюисом Хэмильтоном и его дебютом. Уж если вы совсем не разбираетесь в этом виде спорта, не посмотрели полностью ни одного сезона Ф-1, неужели сложно хотя бы послушать комментатора, который всю первую половину сезона твердил про тесты и их отсутствие у Виталика? Про его школу и опыт вообще, и отсутствие картингового опыта в частности? Называете Кубицу посредственным пилотом, и говорите, что Виталик, который набрал 20% очков от него - полный лузер. Это Кубица-то посредственный пилот?! Вы на основании чего так решили? Стабильности его выступлений в этом году? Результатов прошлых лет? Что за бред вообще?

Если вы не понимаете взаимоотношений в команде, и не знаете, что 1-я и 2-я машина - это две совсем разные машины (показательный пример - история с передним антикрылом для Феттеля и Уэббера, и это только то, что выплыло наружу) и разные механики, зачем вы вообще об этом что-то говорите?

Если вы не понимаете, что имея партнера-наставника и партнера-противника, один и тот же пилот будет выступать по-разному, зачем вы сравниваете Хюлькенберга, которого опекал Баррикело (кстати, тот самый Баррикелло, что помог выиграть Баттону чемпионский титул в прошлом году, о чем сам Баттон открыто говорил), и Петрова, про которого Кубица иначе как "мой напарник" не отзывался, и то вспоминал его только в негативных ситуациях: "мой напарник тормозил Хюлькенберга, за которым ехал я, а потому я терял время" (а что мешало ему Хюлькенберга обогнать, раз он такой быстрый, а впередиедущего тормозят?).

В общем, учитывая все, что я тут написал, я твердо уверен, что Виталик выступил очень достойно для новичка, оказавшегося в его ситуации. Мог ли он выжать больше? Мог - чуть больше удачи, выдержки, правильных решений. Но не обязан - это точно. Кстати, в его контракте в начале сезона был пункт: набрать 20% очков от Кубицы. Считаем: у Кубицы 136 очков, 20% от них - это 27,2, у Виталия - 27 очков. Так что свои задачи на сезон он выполнил. То есть он сделал то, чего от него ждали. Задумайтесь над этим, критики

А Виталию удачи. Почему-то верится, что он способен на многое. Пусть не на чемпионский титул (хотя, кто знает?), но на высокие результаты, подиумы, победы - точно способен. Но я уверен, что в перспективе он ставит себе самые амбициозные задачи, и у нас будет еще много поводов порадоваться за нашего бойца в Королевских гонках!