Angelizer

Ничего так

А может, все ж рискнуть? Ну, что терять сейчас-то в самом деле?

Не, формально "терять" есть что - удачно выступить в Италии сложнее, чем в других местах. Впрочем, уже не столь важно, судя по тому, что таки вызовут .

Ничего себе вынос тела организован

Верим,ждем и не болтаем лишнего

Именно так .

3. Украина 8
5. Чехия 10
20. Норвегия 1

...
Придется пройтись по всем этапам. Требую выложить честный результат!

Правильно, требуем пересчета голосов! Все на Болотную площадь!

For Schwarzes_Eisbrecher

5 FRANCE - 1
6 GERMANY - 2
7 AUSTRIA - 3

Да уж, оО

Респект Jethro, ничего не скажешь

...так что умойся Титня
...не ори мне тут

Для подобных высокоинтеллектуальных светских бесед есть более соответствующие места. Не хочется заниматься чисткой темы, поэтому надеюсь на благоразумие.

...а вот что касается гонок преследования: там нужно подумать, так как очки тамача набрать проще всего...

Я согласен, что в пасьюте слишком большой баланс в сторону тех, кто в спринте был десятым. Там действительно ставить на "задесятников" довольно неинтересно, что, на мой взгляд, нехорошо.

Ну, подумаем над вариантами

Можно просто играть на изменениях позиций . Например, прогнозы типа:
Спортсмен А +,
Спортсмен Б +,
Спортсмен В - ,

и т.д., где "+" означает, что будет считаться, насколько спортсмен поднялся в итоге (а минус, соответственно, снизился). Если направление не угадано, то 0.

В итоге, например:

Спортсмен А поднялся с 17 на 6 место,
Спортсмен Б поднялся с 12 на 3 место,
Спортсмен В поднялся на 2 места,

получим 11 + 9 + 0 баллов. Это, конечно, все примерные расклады, но и подъемы аля Домрачева с 55-е на 5-е место тоже крайне редки, поэтому, думаю, можно общую сумму умножать на 2-3.

======================================

Или как вариант, чтобы не ломать привычную картину мира, можно пересмотреть бонусы и основные баллы в ГП. Хотя мне он меньше нравится, если честно. Там, обычно, 2-3 человека забежит из "задесятников", и это особой роли не сыграет.

Еще вариант . Можно итоговый балл умножать на 2, если человек был из второй 10-ки, 3 - из 3-й и т.д.. Таким образом, значительными прорывами можно хотя бы риск оправдать.

=======================================

Но, опять таки, этот сезон менять уже не будем .

Неужели вы не понимаете, что ничего менять не будут...

Учитывая, что начиная с самой первой редакции, уже изменялись правила как в личных, так и в эстафетных гонках, утверждение некорректное . Менять только ради того, чтобы менять - да, никто не будет. Еще раз повторюсь, вам же уже изменили правила по эстафетам, так что-то не вижу, что это особо что-то изменило. Причем ни в очковых раскладах, ни в количестве возмущенных на душу населения.

Насколько я знаю букмекерские конторы принимают ставки только на первое место, я почему то сразу не подумал об этом. Или я ошибаюсь? Если принимаются на все команды с первого по 10 место, то не вижу проблем. Правда баллов будет выходить больше обычного, но это же эстафета, к тому же условия едины для всех.

Что я точно знаю - есть ставки вида "команда A выше команды B" с разными коэффициентами . Кстати, именно такого вида я в свое время предлагал модель для эстафет :

...

Исходные данные:
а) Ставка: Команда A выше команды B.
б) Xa - позиция команды A, Xb - позиция команды B на старте
б) Ya - позиция команды A, Yb - позиция команды B на финише

В первую очередь поднимаем баллы за то, насколько команда A отличается от команды B, на старте:

10 * min(Xa - Xb,0). То есть, за каждую позицию в стартлисте добавляем по 10 баллов. Если же A на старте выше B, то 0.

Далее, делаем надбавку за то, насколько команда A оказалась выше команды B. Думаю, это должно стоить поменьше, нежели сравнение в старт-листе, поэтому:
5 * (Yb - Ya)

Итого: при реализации прогноза:

10 * min (Xa - Xb,0) + 5 * (Yb - Ya).

Соответственно, если мы поставим в первой мужской эстафете на Россия выше Норвегии и они займут 3 и 6 места соответственно, получим:

10 * (6-1) + 5 * (6 - 3) = 65 баллов . Негусто, кстати, можно и увеличить баллы.


...


Хотя, я тут подумал, за счет 5 баллов можно поднимать неплохие очки, тупо ставя условная Норвегия выше "аутсайдер".

Посему, можно даже поступить сурово и убрать минимум:

10 * (Xa - Xb) + 5 * (Yb - Ya).

...

====================

В общем, вот все мои рассуждения на сей счет . Огромный плюс для уважаемой аудитории - нули будут появляться гораздо реже . Ну и небольшие промахи некритичны . В любом случае, сам по себе выбор среди команд ниже, тех, кто обгонит стоящих выше, да еще и на несколько позиций, очень нетривиален.

Ты поэтому сейчас не прогнозируешь, потому что всё так интересно?

Я целенаправленно готовлюсь к чемпионату мира .

ну вот смотри,проще было угадать 4 Россию или 22 Чехию? а по балам разницы в принципе нет! до этого сами тут кричали,второй сорт ставь и порядок,поставил,чуть в пролете и от поставленного не выиграл,мог просто без риска на лидеров ставить! логики нет!

Так почти получили 170 баллов. Ну не попали, так и играть неинтересно было бы, если бы все "почти" засчитывались .

херня какая-то,рискуй,не рискуй,все равно полуишь.....шайбу!

biathlon-girl в прошлом сезоне сорвала банк на Финляндии, по-моему. За одну гонку 150 очков!

я уже предложила, место в КН.
...

Ок, пусть будет место в КН, не вижу особой разницы . А как быть со смешной эстафетой?

Мне так и не понятно, что за цифры 8 и 4 в формуле, что они отражают?

Изначально вообще планировалось |Стартовая позиция - Занятая позиция| * 8, (8 - это коэффициент, при котором средняя прибыльность эстафет была сопоставима с обычными гонками). То есть просто хотели угадывать, насколько предстартовые расклады отличались от финишных. Затем было отмечено, что угадать условное 1-е место проще, чем 10-е (там разброс куда выше), добавили еще некий бонус за ставку в нижней части таблицы. Смысл числа 4 - тот же, чтобы оставался статистически значимым на фоне остальных баллов.