helenasha

Почему ничего не предпринимают для улучшения ситуации с комментаторами легкой атлетики?! Богословскую невозможно слушать, вернее смотреть из-за нее легкую атлетику. Возмущена!!!

Это для всех остальных, которые слушают. Не бывает такого чтобы всё всех устраивало абсолютно.

К тому же я не вижу предложений особых по улучшению: эти плохо комментируют, а вот те ещё хуже. Ну и каков вывод? Вообще без комментариев обходиться? У каждого свои вкусы в конце концов. Меня бесит к примеру характер комментариев Маслаченко, Гусева, Твалтвадзе, Казакова. Что я делаю: отключаюсь от комментария, стараюсь сосредоточиться на игре, а в фон комментраия вслушиваюсь, когда это необходимо. А вот Стогниенко и Черданцева я слушаю с удовольствием не "отключаясь".

ИМХО таково: хороший комментатор прежде всего должен быть специалистом в комментируемом виде. Попов отлично комментирует Формулу, но биатлон в его комментарии просто невыносим, у Губерниева получается хорошо с тем же биатлоном, лыжными гонками и с его коронной греблей, остальное...без комментариев, Гомельский нормально комментирует баскет, но крайне хреново легкую атлетику и т.д. Есть конечно исключения вроде Маслаченко, которому комментатором вообще быть не дано и зачем его туда понесло - непонятно, но в основном это так. Так вот и Богословская и Васильев на мой взягляд в легкой атлетике очень даже в теме, а на остальные мелочи при желании можно забить.

Почти согласилась с вами во всем ""хороший комментатор прежде всего должен быть специалистом в комментируемом виде"", и вы правильно расставили приоритеты на каждого комментатора и Васильев мне нравится, только в одном против-Богословская не подходит, хоть и специалист в своем виде, т.е. занималась когда-то л/а, а не тянет, уж извините...

Я смотрю тут многие комментаторов слушают, а глаз у них вообще нету Да в чем проблема - отключайте звук, комментируйте сами для себя вслух. Протоколы на оф сайте и в титрах. Вперед! А то почитаешь: "Эти хреново комментируют, а этот ещё хуже, ну а этот вообще никакой". Одни специалисты по комментарию собрались. Что ж вы на ТВ не работаете, если там вообще нет ни одного нормального комментатора?
Как будто кого-то насильно заставлют все дословно слушать. Почерпнули необходимую информацию и смотрите, необязательно вникать в "левую" инфу, если она вам неинтересна, может кому-то другому интересно будет. А с вашими запросами справится только робот: все по делу, без эмоций, без шуток, без левой информации. Будет что-то вроде ."В забеге участвуют ...., фавориты с результатами ..., забег начался, в забеге победил ... результат, 2-е место...результат..., 3-е место результат." Все комментарий окончен.
И я вообще не представляю, как можно с друзьями сидя придратся к комментарию. Да я с друзьями футбол когда смотрю, вообще не вспомню, кто комментировал, ибо вокруг одни комментаторы. Вы же такое впечатление специально сидите и злорадно ищите к чему бы докопаться

вот вы реагируете на то, что кому то не нравится их комментарий и никто не призывает вас просто не читать об этом, просто у вас на это свое мнение и вы его высказываете. Так и те зрители, которым не нравится Богословская как комментатор. Не собирать же все время вокруг себя друзей с кружкой пива, чтобы ее не слышать. Это совсем не злорадство..Вот представьте, люди работают, ведут неск.часов репортажи, а их многие не слушают, выключают звук. Тогда к чему всё?

Вытекает логичный вопрос: а кого ведут свои репортажи комментаторы? Я уверен на 100% что подавляющая часть зрителей если не дилетанты в лёгкой атлетике, то близко к этому. Вывод: если так называемым дилетантам, иначе говоря, подавляющей части телезрителей комментарии Богословской и Васильева очень нравятся, то значит они хорошие комментаторы. Для КМСников логичнее смотреть трансляции по Евроспорту поскольку там комментирует дедок, который вас думаю устроит, но мне как дилетанту, вообще не понятно что происходит на дорожке или в секторе. Кстати, из той серии упрёки Гусеву и Выборнову, которые работают на Первом канале. Вы не учитывете, что они вынуждены работать не только для постоянных любителей футбола, но и для бабушек и дедушек, политиков и образно говоря, для тёти Светы, которая в футболе вообще не разбирается, но поскольку все смотрят матчи сборной по футболу, она тоже хочет смотреть и быть хоть немного в теме. Полагаю, что для неё комментатора лучше Гусева нет так как Виктор вынужден работать на аудиторию вроде этой самой тёти Светы, и если он таким домохозяйкам нравится, то следовательно он свою работу выполняет хорошо. Другое дело, что в футболе дилетантов намного меньше чем в той же лёгкой атлетике, но это уже немного другой вопрос. Однако замечу, что если Гусев позволит себе грубые приколы а-ля Вася Уткин или запредельные эмоции Черданцева, его просто уберут подальше от микрофона и придётся снова слушать бред Перетурина и прочих стариков ноль эмоций.

Если бы Гусев узнал, что его работа в эфире для уровня некой т.Светы, то оскорбился бы. Его манера вести с налетом интеллигентности, для искушенных. А вот т.Свете было бы приятнее, если бы ей, и таким как она, не делали исключения,а давали возможность "подтянуться".

А для посвящённых и тех "кто в теме" не всё ли равно,кто комментирует?


Вообще не пойму,о чём спор.Если товарищам недилетантам настолько уж не нравится - не смотрите.Или просто выключайте звук и применяйте свой профессионализм по прямому назначению.

Вот не все равно кто комментирует!!! Когда об одном и том же по три раза, да глупость, а то что нужно в данный момент- не услышишь, жует -разжевывает.... За экраном нужно видеть зрителя, которого уважаешь... Есть проф.отбор для новостных ведущих, чтоб дикция, интонация, произношение, даже голос... так информация воспринимается лучше и всеми без исключения, так почему здесь мы должны приноравливаться к ее отдышке, глотанию слюны, запинкам и т.д. Она слюну глотает, как от предвкушения удовольствия..что сама говорит. Поймите, я не против ее как человека, она скорее всего очень хороший человек, но мы зрители, хотим чтобы было лучше...