me_cant_eat_soup

Вот табличка, кстати, со всеми грандами европейского футбола. Следует обратить внимание на долги клуба и на профит. Могучие деньги зарабатывают, что уж тут говорить. А ведь это элита клубного европейского футбола.

edit: У меня она почему-то не показывается, но вот ссылка, если кому интересно http://3.bp.blogspot.....ing+Power.jpg

Первое,читай посты выше,там есть один который показывает посещаемость средних и слабых Английских клубов.
Второе, в европе один два клуба которые не приносят доход, а все отальные клубы самоокупаемые.И нормальные европейские лиги,такие как Английская,Немецкая,Испанская и тд. приносят доход.

Какой толк от этой посещаемости, если эти клубы тратят еще больше на трансферы и содержание команды?
Единственная лига, команды средней руки которой могут зарабатывать - это Англия, где основной доход идет от продажи прав на ТВ (а они там, как известно, очень дорогие), но даже при всех этих сумасшедших доходах от ТВ, посмотрите сколько они тратят на игроков средней руки, какие они зарплаты им выкладывают, как тут можно заработать?
В остальных странах ситуация куда более плачевная (исключая, может, Германию, но там от ТВ доход мизерный)

завышенные ожидания не способствуют прогрессу уж точно
ребят, надо понимать, что российский футбол занимает свою нишу, нишу середняка мирового футбола, иногда выстреливающего за счет удачных стечений обстоятельств и появлений ярких игроков. таков удел 95% _футбольных_ стран. Разовые победы клубов, выстрелы сборной на каком-нибудь из крупных турниров раз в 20 лет. Такова наша доля, и с этим надо смириться. Не надо ждать чудес.
Что касается посещаемости спортивных мероприятий в целом, то у нас совсем другое отношение к спорту, ежели на западе и за океаном. У нас спорт это исключительно наши против ненаших (на другое зритель никогда не пойдет), а для цивилизованных европейцев это прежде всего зрелище, и не важно кто играет свои или чужие.
PS и не надо говорить, что в европе клубы самоокупаемы. в европе нормальную прибыль приносят два-три клуба, остальные работают либо в ноль, либо в минус

Любой центральный защитник с пасом лучше, чем у братьев. Пусть оборона при этом пострадает.

Многие, видимо, забыли, что Аршавин буквально два матча назад в сборной России играл нападающего в паре с Кержаковым. Не Аршавин ли играл крайнего нападающего в Зените последние два года? Он и в Арсенале частенько выходил на позицию нападающего. Это что, теперь из-за его универсализма не считать его нападающим ? Я уверен, если провести опрос на тему "кто лучший полузащитник России" многие будут говорить, что Аршавин не полузащитник, а нападающий, выбираю Зырянова (Семака, Быстрова и т.д.) Андрей ли виноват в том, что умеет делать все лучше других? Он, я напомню, третий бомбардир за историю Российской сборной, при этом - он забил все голы с игры. А сколько передач он отдал...