fcvologda

Т. е. по-вашему, человек должен быть эгоистом, думать только о себе и о своей семье? Тогда с вами всё понятно. А я считаю, что человек должен думать о других тоже, люди должны помогать друг другу, быть единым целым.

Ваша проблема в том, что Вы считаете, что человек кому-то чего-то должен. А на самом деле просто есть люди, которые думают о других людях, о Родине и т.п., и это нормально. Есть люди, которые в первую очередь думают о благополучии близких к нему людей - это тоже нормально. И при СССР (да и в КНДР наверняка) люди сочетали в себе обе этих стороны, только вторую было не принято демонстрировать.
Есть Сергей Галицкий, который выстроил академию ФК Краснодар, в которой занимаются сотни (или тысячи - не знаю) детей края, при этом если он и будет получать отдачу от неё, то ещё очень нескоро. И не просто выстроил, а с душой в неё вложился. А есть Сулейман Керимов (до недавнего времени, по крайней мере), который предпочёл другой путь развития. И существование обоих этих персонажей абсолютно нормально, и никому они ничего не должны (кроме соблюдения российского законодательства). Поясню, что я не говорю здесь конкретно о Галицком и Керимове, я говорю о том, что не нужно вводить искусственные ограничения, каждый сам выбирает для себя путь развития, и нежизнеспособные варианты рано или поздно отомрут.

лимит на тренеров надо ужесточать сперва
вот откуда то берут прохожих тренеров особенно из снг а чем наши плохи романцев бышовец или непомняйщий
вот посомтрите на ростов кошич гацкан худобяк калачев чем они хужи от наших ребят у нас в рфпл мало русских футболистов и много слабых старых снг футболистов и молдавян и всяких это позор лучше купили бы 16-22 летнего немца у них мотивации на высоте
короче надо ужесточать
и поднять русский футбол
зачем покупать белоруса молдавянина румына украинца по 25-27 лет они просто денги гребут а вместо них могли бы купить 1 таланта немца и одного Россиянина из академки
и надо развить всю инфраструктуру а не тупо команды с баблом ))

Сначала надо выучить пунктуацию и научиться писать фамилии и названия команд с большой буквы. Потом нужно осознать, что перечисленные тренеры ушли из активной тренерской профессии, демонстрируя посредственные результаты. Возможно, команды у них были не супер, но тот же Божович занял 4е место с Амкаром, Петреску очень основательно протащил вверх "Кубань", а потом и "Динамо", что не особо получалось у российских тренеров. Вдобавок, выбирая между Кононовым и, скажем, Бышовцем, руководство Краснодара, наверняка, учитывало, что Бышовец на 20 лет старше и, возможно, уже не может ставить команде современную игру.
А насчёт россиянина из академки - если россияне из академки согласятся играть за 30-50 тысяч рублей, думаю, никому в голову не придёт покупать "белоруса молдавянина румына украинца по 25-27 лет"

И человек должен быть заинтересован в результате не только из-за того, что ему дадут прибыль, премию (при хорошей з/п), человек должен сам любить это дело, свою Родину, место, в котором работает, думать о людях, кому достанутся им произведённые блага.

Никому человек ничего не должен. И если даже человек страстно любит футбол, то это не мешает ему любить футбол там, где больше платят, и ничего в этом предосудительного нет. Вполне нормально думать о том, чтобы обеспечить себя и близких людей, а не всю страну.

Я у вас спрашиваю: почему ФК должен быть коммерческим проектом?

А я не говорю, что он должен. Я не против того, чтобы хоть все клубы находились на содержании бюджета. Но я говорю о том, что если клуб - бюджетный, то игроки там должны получать, как остальные сотрудники бюджетных учреждений - по 10-30 тысяч рублей в месяц + премии в зависимости от достигнутых результатов. В этом случае на команду из бюджета будет уходить примерно как на одну школу - это вполне допустимые траты. Всё это, разумеется, должно сопровождаться бесплатными билетами на стадион, бесплатными трансляциями и т.п.
Но если игроки хотят зарабатывать больше - пожалуйста, организуйте коммерческое сообщество "футбольный клуб пчёлка" и добывайте деньги в соответствии со своими знаниями и умениями, а про бюджет забудьте. Либо отбывайте трудовую повинность в виде участия в тренировках и матчах бюджетных команд - это вполне допустимо, я, например, знаю врачей, которые сначала работают в муниципальной больнице, а потом ещё идут работать в частную клинику в вечернюю смену, и имеют законный доход и из бюджета и из фирмы.
В этой ситуации, кстати, не понадобится даже разводить коммерческие и бюджетные команды по разным соревнованиям, просто потому, что правильно организованная политика коммерческого клуба позволит игрокам зарабатывать значительно больше пресловутых 10-30 тысяч в месяц, и, глядя на них, большинство остальных игроков перейдёт из бюджетных в новоорганизованные коммерческие клубы.

По-моему, лучше воссоздать советскую систему спорта, и вообще все предприятия нужно сделать государственными. Неправильно давать средства производства частникам.

К сожалению идеальное мироустройство для социалиста трудноосуществимо по одной причине: человек, напрямую заинтересованный в результате, даёт этот результат более эффективно. При государственном строе типа коммунизма-социализма заинтересованность человека может быть только идеологической, поскольку он за достигнутый результат от государства или общества не получит того, что бы он мог получить, владея средством производства.
В нашем футболе это тоже находит своё отражение - руководители клубов вместо того, чтобы искать тренеров, способных поставить привлекательную игру, просто зовут к себе тех, кто "освободился" из предыдущего клуба ПЛ, после чего команда оказывается в состоянии показывать всё то же унылое зрелище. Если команда играет весело, задорно, захватывающе, то, даже занимая последнее место, она будет привлекать к себе зрителя. Потому что футбол - это зрелище для зрителя, если есть зрелище, то зритель тоже найдётся. Вместо этого у руководителя клуба задача - "дать результат" (одна из классических установок социализма-коммунизма), потому что если команда вылетит из премьер-лиги, то на следующий год губернатор даст меньше денег. В итоге мы наблюдаем на наших изумрудных газонах хроническое уныние.

И ещё: ни один большой капитал нельзя заработать честно, и конкуренция тормозит развитие. Это моё мнение, я против частного, я за социализм (если что, в Швеции не социализм, там просто социалка хорошая, а социализм - это социальный строй, при котором основой производственных отношений является общественная собственность на орудия труда и средства производства).

Не вижу смысла с Вами спорить, Вам необходимо доказать, что ВСЕ в мире большие капиталы были заработаны нечестно, мне нужно привести пример хотя бы одного честно заработанного большого капитала. Ни Вы, ни я со свечкой не стояли, поэтому ни у одного из нас аргументов не найдётся.
Я, если честно, не являюсь ни фанатом ни ненавистником ни одного из политических режимов, поскольку каждый из них имеет свои плюсы и минусы. Я лишь за то, чтобы все находились в равных условиях на понятных правилах. Если допускаем в чемпионат частные клубы, то прекращаем бюджетное финансирование любых участвующих в этом чемпионате клубов. Если утверждаем тезис "ФК не должен быть коммерческим проектом", то изгоняем из чемпионата весь частный капитал, а игрокам платим зарплату университетских научных сотрудников в соответствии со ставками "главный игрок", "ведущий игрок", "старший игрок", "игрок", "младший игрок" и т.п. Но ситуация, когда в чемпионате участвуют и коммерческий капитал и необоснованные (это ключевое слово) бюджетные вливания, повторюсь, только вредит - ставит команды в неравные условия, мешает развитию.

почему вы считаете, что футбольный клуб должен зарабатывать? Политика футбольного клуба должна быть направлена исключительно на развитие футбола, причём в стране, из которой этот клуб

вы снова и опять ошибаетесь в одном: политика ГОСУДАРСТВА в футболе должна быть направлена исключительно на развитие футбола в стране. А политика любого коммерческого предприятия направлена на получение прибыли, и это нормально. Ещё раз, и ещё раз - государство должно обеспечить занятость 99,999% населения в любительском спорте, а профессиональный в этом случае будет вишенкой на огромном торте. При такой государственной политике проблемы лимита просто не будет - только успевай выбирать из новых талантов. А у нас при отсутствии торта стараются в вишенку запихать и крем, и сахар, и свечку воткнуть, в итоге получается футбол, который не соответствует ни любительскому, ни профессиональному статусу.

С сообщением, в целом, согласен, добавлю лишь следующее:

Я не очень хочу смотреть на игру двух российских команд,в которых будут бегать одни негры.

Если и многие другие не будут хотеть это смотреть, то руководителю команды придётся сменить приоритеты в подборе игроков, ибо прибыли клуба снизятся из-за нежелающих смотреть на негров.
На цивилизованных рынках достаточно быстро наступает равновесие, способное удовлетворить и потребителей и производителей продукта, но у нас рынок не цивилизованный, дикий, поскольку каждое государственное вливание - это нарушение равновесия