RavaGe1991

Посмотрел статистику Атланты-96. У Великобритании там была аж.......1(!!!) золотая медаль. Такой рывок даже китайцам не снился. Значит кто то за это время сильно сдал в тех видах где британцы нахватали, но к нашему спорту это не имеет никакого отношения

Глупости какие то говорите. Половину медалей ненабрали.. А ниче что еще как бы 2 дня олимпиады осталось и куча наших видов?? Все равно что оценивать бегуна на 400 м после того как он пробежал 200...

Мне вообще кажется что на этот медальный зачет никто кроме Китая и Росии не обращает внимания) Ну британцы еще как хозяева естественно. Неужели вся красота спорта лишь в победах и золотых медалях??! Неужели победить в упорнейшей борьбе это прямо таки в тыщу раз круче чем в ней уступить??! Неужели золотая медаль Романа Власова ценнее серебра Рустама Тотрова только потому что она золотая?? А на красоту борьбы,на то что у нас есть возможность переживать ярчайшие эмоции переживая за наших спортсменов нам наплевать..Лишь бы золота было побольше..А я вот вижу все по другому..Я вижу что на этой олимпиаде практически не было видов,где бы наш спортсмен не претендовал на медали.Пусть не был фаворитом, пусть 1-е место было ему недостижимо. Но я видел что практически все спортсмены выложились на 100% своих возможностей, многие прыгнули далеко выше своей головы,и я за них рад. А медали...С америкой все ясно. Кроме традиций студенческого спорта,отсутствия за последние лет 150 каких либо катаклизмов общества и общей стабильности жизни и экономики, у них еще есть такой фактор как наличие чернокожих спортсменов,что дает в некоторых видах спорта такое преимущество,которое недостижимо нашим спортсменам будет всегда и при любом уровне развития спорта и т.д..Раньше лет 40-50 назад чернокожих особо никуда не пускали,поэтому и побеждали наши легкоатлеты в спринте,прыжках и эстафетах. Сейчас это возможно лишь при невероятном стечении обстоятельств.......
То что мы не догоним британцев это не относится к выступлению наших спортсменов никоим образом. Ни в одном из видов где они выиграли,ну кроме м.б. семиборья,мы с ними не пересекались,так что это скорее вопрос к ним самим и их соперникам в тех видах,где раньшне побеждали вовсе не британцы. Например вчистую выигранный трек,это вопрос естественно не к нам а к австралии, победы в конном спорте это недобранные медали немцев и голландцев и т.д. А то что через 4 года от этих 25 золотых останется дай бог 15 это и к гадалке ходить не надо.
С Китаем.. Впереди еще видов 15 где мы на 80% можем завоевать медаль. Не все высшей пробы, но у китайцев таких видов куда меньше впереди. Так вот на финише мы китайцам будем уступать максимум 10 медалей. И это при том что у них спорт-это государственная цель так сказать, у нас этого уже 20 лет как и близко не наблюдается. Разве это будет плохой результат??

На прошлых играх в Пекине мечтать даже о серебре в гимнастике было неприлично,а сейчас град медалей,жаль что золото всего одно. В дзюдо мы вообще перевернули все кверх ногами. Вон в прыжках в воду даже золото взяли,хотя еще 4 года назад это было невозможно. Впереди худ.гимнастика ,синхронка,много наших видов в легкой атлетике,волейбол,бокс и борьба.Жаль еще что пляжного футбола нету. Провал в стрельбе,но на прошлых было не сильно лучше. Нет золота в штанге,но когда оно было в последний раз кто помнит? Если сравнивать с прошлой олимпиадой то я считаю что выступаем получше пока что, но при этом как ни странно влезть в тройку будет почти невозможно( Такой вот парадокс. Причин несколько: британцы берут все что только можно и нельзя(например бег 10 км выигранные эфиопом с британским паспортом или прыжки в длину,где всегда побеждали американцы), второе-глядя на таблицу медалей бросается в глаза факт- у всех практически команд золотых по отдельности больше чем серебра и бронзы,у нас полный наоборот, т.е. много добротных спортсменов но катастрофически нехватает спортивных гениев,мировых рекордсменов и т.д. Но 20-25 золотых взять можно и нужно,и это неплохо(еще в афинах у нас было 27 кажется и при этом мы были вторыми),но будем лишь 4-ми.. Может видов новых много добавилось с тех пор,видимо отнюдь не наших... А если даже и меньше 20-ти золотых будет я свое мнение не поменяю. Результат решает многое но отнюдь не всё.

я не могу понять одного-зачем ехать на крупные форумы БЕЗ ИГРЫ?

Греки к слову без игры ЧЕ выиграли)) Ну а если серьезно очень глупый вопрос, любое участие в крупных турнирах дает во-первых неоценимый опыт,во-вторых мотивация на таких турнирах совсем другая и команда которая до этого валяла дурака может совершенно неожиданно заиграть и ого-го как!В-третьих принцип главное не победа а участие никто не отменял. Лучше проиграть сильному сопернику с крупным счетом,чем струсить и вообще не выйти на поле,я так считаю. Я в данном случае не про сборную России говорю а про спортивное поведение в принципе. Спросите ради интереса болельщика сборной Гондураса зачем их сборная играла на последнем ЧМ? Если все равно понятно что даже забить врядли получится?