smleg

Думаю так. Человек прочитал интервью, рекомендовал, я например, прочитал, согласился с Перетуриным во многом, и всё, конкретно по этому материалу.

Ну так и написал бы в посте что-то вроде "Перетурин дал интервью и выразил мои мысли:..." и вопросов бы не было. А ты же его процитировал как футбольного эксперта и только потом нехотя с ним согласился, дескать, "присоединяюсь". Так чего ж удивляешься реакции? Не надо в эксперты тащить всяких мутных журналюг.

Пробовал выключать Гусева... . Не одного нормального комментатора современного я не знаю, все пластмассовые, кричат время от времени противными голосами ... Оригинальным считаю комментатора, который так давно комментировал Английские матчи на канале ТВ-7, но к своему стыду не знаю его фамилии, но на этом всё... Интересно, а кто вам нравиться из тех кто околачивает "грушу" футбола, есть такие люди, местные наши, тренеры, комментаторы и т.д., с кем вы солидарны, или таких нет?

Если перечислять комментаторов прошлого и нынешнего, то у меня есть четкие ориентиры:
1. Лучший комментатор всех времен и видов спорта, по-моему, - это Н.Озеров. Не думаю, что нужно объяснять, почему. Кто его хоть раз слышал, меня понимает. А кто не слышал, может скачать с торрентов какие-нибудь известные старые хоккейные или футбольные матчи и получить удовольствие не только от игры, но и от настоящего комментария.
2. Из тех, чей комментарий нравился в прошлом: Котэ Махарадзе, ранний Маслаченко (в последние годы, когда он добирается до эфира, это выглядит издевательством над спортом и зрителями), Майоров,Сурков,Саркисьянц,Бурков,. Всегда интересны комментарии тенниса от Анны Дмитриевой.
3. Из современных сильно не плююсь от питерского, Топильского, кажется. Что же касается Гусева, то я делаю так: в начале матча, когда у него словесный понос, выключаю звук. Минут через 15 словесный понос со всякими "заготовками" иссякает и можно включить звук и не очень сильно плеваться. Новых мальчиков-мажоров вообще не отличаю. Они на одно лицо и, по-моему, одинаково глупые. Из них, по-моему, только Губерниев развивается в правильном направлении и обещает стать в будущем действительно хорошим комментатором (но пока "старикам" уступает и значительно). Ну и, конечно, Утка своим фантастическим дибилизмом выделяется.
4. Я вообще думаю, что современные,так сказать, "комментаторы" не понимают, зачем они присутствуют в эфире и потому "надувают щеки", выдумывают всякую ерунду и потчуют ей зрителей.
Между тем, когда-то Н.Озеров в одном из интервью по ЦТ в 80-ые сказал приблизительно следующее (за точность цитат не поручусь, но смысл постараюсь пересказать):
"Зачем нужен комментатор? Телевизионный экран и уж тем более радио никогда не дают полной панорамной картины происходящего события. Это, как правило, футбол или хоккей эпизодов, показанных крупных планов. Телезритель много теряет перед сидящим на стадионе. Задача комментатора, прежде всего - эти потери восполнить и рассказать телезрителю полную картину происходящего события. Крупные планы атак и обороны, как правило, динамичны. В быстрой смене игроков атаки и обороны перед глазами телезрителю довольно сложно мгновенно прочитать номер или фамилию и понять кто что делает (а ведь именно в этом заключается интерес). Задача комментатора, видящего всю панораму события - назвать участвующих в событии игроков и рассказать об их действиях в эпизоде, которые незаметны или плохо заметны на телеэкране.Никакая игра и вообще никакое спортивное событие не бывает полностью однотонным.Невозможно постоянно бегать или кататься на коньках с высокой скоростью.Игроки иногда должны и отдыхать. И игроки всегда чередуют "тактическую" борьбу, на которой немного отдыхают, со скоростными динамичными комбинациями. На стадионе тактические перестроения зритель видит полностью и потому его интерес к зрелищу почти не ослабевает (если игроки не совсем уж лентяи, разумеется), а на телеэкране любая попытка спортсмена "отдохнуть" для телезрителя, что красная тряпка для быка. Обязанность комментатора - рассказать полную панораму события и удержать в этом случае зрительский интерес. При всем при этом комментатор должен помнить, что спортивную передачу смотрит болельщик, а вовсе не рациональный интеллигент-аналитик. Если комментатор хочет, чтобы его воспринимали, то он должен попадать в унисон с болельщицкими чаяниями. Он должен быть "своим". Должен вместе с болельщиками радоваться забитым голам, удачным действиям и мастерству игроков и огорчаться, если на поле что-то не получается. Он должен быть своим, а вовсе не ментором-учителем правилам игры. Профессиональные ремарки, конечно, не мешают, но это должен быть именно профессиональные ремарки, а не измышления дилетанта на свободную тему, и исключительно в меру. Дико выглядит, когда комментатор принимает на себя роль тренера и начинает учить всех подряд, что и как делать на футбольном поле или в хоккейной коробке. Ну и, конечно, только на пользу комментатору будет, если он заранее подготовится к репортажу и немного расскажет болельщикам о том, что происходило до игры, как живут спортсмены, какие у них радости и огорчения, что происходит в футбольном или хоккейном мире и т.п. Но это должно быть именно немного. Идиотом является комментатор, который на футбольном матче говорит о чем угодно, но не о самой игре..."
Примерьте эти мысли мэтра к современным мальчикам-мажорам на ТВ, причем именно в той последовательности, в которой их высказывал Н.Озеров. Многие ли из них будут соответствовать?

Игроки получают незаслуженные деньги
...

Владимир Перетурин "Спорт"

Не могу не согласиться!

С кем соглашаться?
В.Перетурин - это очень известный персонаж.
В свое время имел серьезную лапу на ЦТ и получал много футбольных и прочих спортивных репортажей. Только вот в репортажах ни о комментируемой игре, ни вообще о футболе никогда не говорил. Потчевал нас всех "светской" жизнью игроков, футбольных и прочих чиновников, своими, так сказать, "мыслями". Прослушав несколько его первых репортажей, я в дальнейшем, если футбольный матч комментировал Перетурин, всегда выключал звук. Смотреть намного было интереснее, чем слушать его занудную гнусь.Кончилось это все для Перетурина стандартно - репортажи ему, слава тебе господи, на ведущих каналах перестали доверять.
Но лапа,видимо, помогла и тут. Он стал вести передачу о футболе, кажется, "Футбольное обозрение". Какое-то время держал себя "в рамках" и действительно пытался (в меру своего разумения, конечно) что-то рассказывать, проводить какие-то интервью, иногда небезинтересные. Поскольку это была тогда единственная передача о футболе и чуть ли не единственная на ЦТ о спорте вообще, ее стали отмечать и смотреть. И все бы хорошо, но, видимо, Перетурин счел себя со временем незаменимым суперэкспертом - и в эфире опять пошел разговор не о футболе, а понеслась светская околофутбольная гнусь и интриги, причем все это (чаще всего обычные выдумки) Перетурин выдавал с диким апломбом и наглостью. Кончилось это через какое-то время очень предсказуемо. Лапа лапой, а нужно и честно работать все-таки. Передача "Футбольное обозрение" давно не выходит в эфир.
С тех пор мало что изменилось. Как прочтешь случайно (если его имя стоит в начале статьи я всегда эту ерунду пропускаю - время жалко, а в конце подпись и не всегда сразу заметишь) какой-то материал Перетурина - обязательно словесный понос. Судя по всему, ни футбол, ни спорт его уже давно не интересуют. Что бы ни случилось, победа или поражение, его материал сводится всегда к одному: нами руководят полные придурки, только плетущие интриги и хапающие деньги. Их всех следует выгнать и заменить на новых - и будет нам всем потом счастье.Раньше при этом он часто намекал на себя, любимого.Теперь, видимо, немного стесняется. Или не время- быдло не созрело и еще не все хавает. И при этом частые разговоры о неких интригах против него лично.
Вот такой "Бышовец" от журналистики. Достойный "учитель" более молодых Утки и иже с ним. В свое время, кстати, активно "продвигал" Гершковича на пост тренера сборной.
Ребята, я понимаю, когда Вы цитируете серьезных тренеров или заслуженных спортсменов. Что бы они ни говорили, это всегда профессионально, обязательно заслуживает внимания и часто очень интересно.
Но ссылаться на какие-то журналистские междусобойчики персонажей типа Утки или Перетурина?
Мне кажется, этим самым Вы не доказываете, а порочите собственную точку зрения.

Где у нас теперь не клоака.

Когда я писал "клоака", то имел ввиду, что работники отеля могли и сами наврать исходя из личных интересов. Дело в том, что это для нас они анонимы без лица.А для людей, которые с ними встречаются каждый день, не представляет никакого труда узнать говорившего человека: по манере строить фразы, по фигуре, по случайному какому-то жесту или кто-то наверняка видел интервью и трепанул об этом... Так что в отеле (если это не фальсификация) все давно знают, кто из них выступал на ЦТ. А человек мог дать интервью, например, если он стоит в очереди на увольнение и нужно подействовать на начальника.Ведь если его после интервью уволить, то окажется, что уволили за откровенность, а не за плохую работу.Авось поостерегутся.Могут быть и другие причины.В самом отеле, довольно "хлебном" месте, в коллективе атмосфера очень нездоровая, сплошная зависть и интриги (сам почувствовал при общении с работающими там людьми).
Так что с выводами я подожду. Вдруг все-таки Березуцкие подадут в суд и выиграют. Тот же Лужков, как бы к нему не относиться, выигрывал суды у журналюг-фантазеров не раз. По-моему, и у Пиманова выигрывал несколько лет назад (но тут я не помню точно, могу ошибаться).
Но в любом случае сбор в отеле перед Словенией - одна из ошибок Хиддинга. Ошибок, которые в будущем, если он останется, подлежат исправлению.
Об этом в одном из сегодняшних интервью высказался Ю.П. Семин:
"Я не верю, что футболисты выпивали перед матчем со Словенией. Но, находясь в центре Москвы, они же не могут работать! В Бору рядом футбольное поле, утром можно сделать зарядку, не спеша пойти в сауну, на массаж, на медицинские процедуры, в общем, восстановиться. А в отеле этого сделать нельзя. И не надо мне рассказывать, что сборные других стран перед матчами живут в городе. Они снимают гостиницы за городом, где есть футбольные поля: ведь утром после матча футболисты, которые не играли, должны тренироваться. Но получалось так, что в клубы игроки, которые не выходили на поле, возвращались в полунулевом функциональном состоянии. Из Москвы на любой стадион проедешь час-полтора в один конец, чтобы 30 минут потренироваться. Кто же будет ездить?"

Считаю очень важным составляющей необходимой команде - это стабильность, её нет, и при Гусе не будет.

Стабильность чего? Если состава, то как раз эта стабильность при Гусе есть. По-моему, даже слишком, особенно в защите.

Гений Гуса состоит в том, что после долгих лет запретов в той или иной сборной, он приходя даёт понять что на многие вольности будет закрывать глаза.

На некоторые вольности следует закрывать глаза. Когда-то советские тренеры ходили каждый день по вечерам по гостинице и заходили в каждый номер своих подопечных с часами в руке. Тогда это было приемлемо. Потому что привычно. Сейчас другая жизнь. Подобный подход унижает любого человека и приводит только к обратному результату.

Может я и ошибаюсь, но мое мнение что гений Гуса схож с гением этого командира неудавшегося психолога человеческих душ. А что вы думаете об этом?

Хиддинг - свой рубаха-парень для футболистов? Ну-ну. По-моему, он умеет принимать достаточно жесткие решения:
- Титов без достаточно серьезных причин отказался явиться на сбор (он тогда еще был в хорошей форме и сильно помог в отборе к Евро2008) - навсегда потерял место в сборной.
- Погребняк отказался играть с легкой, как считал Хиддинг, травмой - в стартовом составе сборной больше не выходил, а долго вообще не вызывался на сборы.
- Аршавин в конце отборочного цикла Евро2008 маленько "почудил" и красную карточку схватил. Хиддинг до самого выхода в матче со Швецией держал его в "подвешенном" состоянии. И так его "выдрал", что в известных 2 матчах Евро Шавочка действительно старался и бегал намного больше, чем это он делал в Зените. (Хотя сказки о том, что он был единственным строителем побед над Швецией и Голландией сильно преувеличены).
Список можно продолжить.
Все зависит от конкретной ситуации и конкретного человека. Иногда требуется "выдрать" подчиненного как "сидорову козу". А иногда, наоборот, следует закрыть глаза на нарушение. Главное здесь - результат.
Бывают, разумеется, и ошибки. В частности, конечно, Хиддинг наделал ошибок в подготовке к матчам со Словенией. Может быть, напрасно поверил, что болтун Аршавин после Евро и переезда в Англию стал серьезным профессионалом. Все мы ошибаемся.
А что касается приключений Березуцкого и Co в отеле, то по этому поводу у меня пока нет никакого мнения. Журналистам, Пиманову и прочим, я не слишком верю. Больно мутная это братия. А Пиманов уже не раз был замечен в сказках по ЦТ. Да и в том отеле я сам бывал, так сказать, со служебного входа. Общался кое с кем из персонала по ходу дела. Клоака еще та. Так что здесь я хотел бы подождать. Будет суд или не будет, и, если будет (а для Березуцких лучше, чтоб он был, если хотят отмыться), то что выяснится на суде.

Интересно! А что будут говорить нынешние "хутболисты", когда станут "взрослыми"? Дело в том. что у нас в стране всякие профессиональные титулы не имеют среди ГРАЖДАН никакого веса. У нас уважают только ЧМ и ЧОИ. И точка. Даже на TV. А молодость проходит. Времени мало. Ну будет к концу карьеры у тебя капитал. Но он никому не интересен. Федю Черенкова и без капитала помнят ВСЕ. А этих кто запомнит?

У Феди Черенкова, кстати, есть только один международный титул: бронзовый призер ОИ-80 в Москве. Ни в одном футбольном ЧМ и ЧЕ он не участвовал. Отборочный цикл ЧЕ-1984, когда он был главной звездой в сборной Лобановского, завершился для нас неудачно.
Так что, может быть, дело не только в титулах?
Но я согласен с тем, что капитал тут точно нипричем.