я ща мозг сломаю... объясните плизззо, я смотрю обсуждение в теме стало напоминать последние (как впрочем и почти все предыдущие, но последние были особенно вкусны) выборы президента США. кто поймет о чем я - тот поймет, тому спасибо +)
- Форумы на Sportbox.ru
- → Просмотр профиля: Сообщения: nabby-92
Статистика
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 47
- Просмотров: 443
- Статус: Любитель
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Инструменты
Мои сообщения
В теме: Хоккей
04 March 2010 - 19:33
В теме: Хоккей
04 March 2010 - 13:12
И все-таки перед тем как написать пост на форум, необходимо прочитать хотя бы 3-4 последние страницы. Подобную воду народ писал на первых страницах, сейчас диалог идет уже другой(прочитайте пожалуйста хотя бы последнюю страницу).Не до оценили канадцев! Первую шайбу пропустили и все пошло, поехало. Каждый сам с собой играл! Когда смотрю такие матчи немного противно становится! Такое ощущение что наши ребята просто катаются туда сюда! По какой только причине?
остается..... - "додумай сам".
От себя: На днях Первый канал представил проект("Ванкувер. Проверка на прочность"), в котором в деталях была объяснена победа Канады в общем зачете. Кратко: еще семь лет назад, после того как узнали о проведении у себя олимпа, были взяты на вооружение определенные кадры, которые воспитывались и подготавливались 7 лет, на них тратились деньги, за ними пристально следили и т д. Они должны были выигрывать олимп. План , как видно, удался.Но я не об этом. Канада готова была сквозь землю провалиться, чтобы выиграть обще командный зачет: помимо строительства спортивных объектов, огромнейшие деньги тратились на подготовку этих спортсменов. Но все понимали, что даже победа в общем зачете будет пресной без золота в хоккее, то есть, если сказать, что им позарез нужно было золото в хоккее - не сказать ничего. Стоит ли говорить на что они были готовы пойти ради достижения этой цели...Nabokov forever!!!
В теме: Хоккей
03 March 2010 - 20:08
Крутой пост. С заказом полностью согл.!!! В мае посмотрим, остынем и там уже можно будет сильнее порассуждать. Nabokov forever!!!Отрабатывать версии о спортивных причинах поражения сборной России - дело специалистов и околоспортивной общественности. В свою очередь пока уверен на 100 % в заказном характере игры Канада Россия. Переубедить меня сможет только достойный реванш.
Хочу внести некоторую ясность. Я так вцепился в версию о предсказуемости матча Россия - Канада не потому, что другие версии меня не устраивают. Я лишь хочу рассмотреть ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ варианты поражения нашей сборной в последующем. Просто следует задать себе вопрос: а что если версия о заказном характере матча Россия - Канада на 100% верна? При таком раскладе исправление тактических ошибок, ошибок в подборе игроков, может не принести желаемого эффекта, и сборная опять проиграет.
Лично моя цель - помочь разобраться, установить ключевую причину поражения, дабы избежать этого в будущем. Если я буду не прав (что будет видно уже на чемпионате мира в Германии), я признаю, что ошибался и признаю теорию изжившей себя. В конечном итоге всё должно быть подчинено интересам сборной России. Спасибо
В теме: Хоккей
03 March 2010 - 19:57
Понравилась сама идея: как бы я подготовил сборную... Представить себя на месте Быкова...Попытаюсь...все-таки весь провал можно списать на ТШ.
А) Как надо было сделать ДО начала ОИ...
1)по составу:минус Афиногенов либо Зиновьев,плюс Сапрыкин (Радулова без него особо видно не было). По защитникам вроде все нормально, стоит отметить, что впервые за последние годы не взяли в сборную кого-то из великой казанской пятерки (Прошкина), ну конкуренция все объясняет. Саша Еременко вполне бы сошел за Семена Варламова.
Вообще, очень жаль, что опять же из-за конкуренции не взяли таких суперских игроков, как Сапрыкин, Терещенко, Сушинский, Кулемин, Фролов. Приятно удивил Дацюк(раньше его почти не зн.): скоростной, инициативный, разноплановый и т д.
Насчет скаутов - абсолютно правильно: мало знать игру соперников, надо знать их звенья, отслеживать все изменения по ходу турнира (вообщем знать не хуже своих).
Про чехов: прошу вспомнить игру(повторюсь):победили - одно название: последнюю можно не считать, да плюс их незасчитанная: ничья получается...Так что 3 игры ни к черту...
Про клюшки - очень интересно...и правдиво!
P.S. Все-таки, уважаемый, никто из нас не имеет хотя бы морального права критиковать Быкова (на вашем-БиЗ), мы можем лишь предполагать. Результат складывается из мелочей, обстоятельств, не видимых нам, зрителям. Nabokov forever!!!
В теме: Хоккей
01 March 2010 - 21:14
Да, после Пекина всем хочется выиграть домашнюю олимпиаду! Мнение справедливое, точное...Nabby forever!!!Всем спокойной ночи!Ребята - люди подневольные. Когда идет договор с той и другой стороны, что остается делать?! Может они со злости проиграли со счетом 7:3. Назло. Хотите - получите. И фины также.
А то что канадцы приложили все для победы в медальном зачете - это ни для кого не секрет. Тянули как могли: где то подготовили сильнейших, где трассы, где допинговые коммисии, где договоры, где судейство. Ну и вытянули. Устроили праздник для себя любимых и клали на всех. Даже закрытие готовили для себя)
- Форумы на Sportbox.ru
- → Просмотр профиля: Сообщения: nabby-92
- Соглашение о конфиденциальности
- Правила ·



Публикации