Neverminder

Причем здесь паникерство? Я Вам про тенденцию, которая началась с 90г. Олимпиады наши оччень хорошо ее отражают. Олимпиада также напрямую отражает состояние детского/массового спорта, его доступности населению. И когда где-то начинают говорить о массовом спорте, то большинство уныло отмахивается, а вот как раз ОИ нужно сказать спасибо, потому как тут уже ничего не скроешь и не отмахнешься. Именно благодаря ОИ все наглядно и увидели реальное положение дел в том о чем выговорите. Разруха-то уже 20 лет как нарастала-нарастала, и вот наконец она приняла форму тотального пи*деца. ПРосто поражает, что кто-то искренне полагает, что ситуация со спортом улучшится... в стране-сырьевом придатке, пропитанной коррупцией насквозь, в которой вся крупная частная собственность была приобретена незаконно, в стране с высочайшей степенью монополизации всего и вся.. ситуация в спорте никогда не улучшится. Я всего лишь к тому, чтобы мы перестали тешить себя нелепыми надеждами, вроде все люди взрослые, кому за 30, у кого дети... а Вы мне про панику какую-то. Никакой паники сидим и курим дальше. Ладно офф-топ это все...

полагаю далее все будет так - НХЛ-овцев в Сочи естесссственно внезапно отпустят, мы реально подготовимся и возьмем кучу медалей,

Нет, не возьмем кучу, максимум возьмем 5-7 золота. Займем соответственно пятое-седьмое место, что также будет провалом, чуть меньшим чем Ванкувер, но только из-за того, что сейчас такое пристальное внимание к зимним ОИ. И это будет последняя конвульсия нашего спорта. Единстенная надежда на хоккей, он загнулся пока в меньшей степени. Будьте уже в конце концов реалистами. Сегодня слушал по радио передачу, заставили прийти пресс-секретаря ОКР некого Швецова... это было.. мерзко. Действительно мерзко. Стало так беспросветно тошно от того, что такие люди у нас в ОКР да что в ОКР они во всех структурах сверху и донизу. Наша страна медленно но верно сливала во всех сферах жизнедеятельности.. как следствие слила в итоге и в спорте. На Зимних ОИ после 92 г. мы занимали третьи места потом четвортое потом пятое и вот приехали.. Как нам и сказали - наша задача "догнать Португалию". Так что даже не надейтесь ребята. Не-на-дей-тесь.

В общем посмотрим, кто приедет от команд северной америки на ЧМ и сравним, пока что получается подозрительная, а может и вполне естественная "домашность" этих команд.
Быкова, пинай или не пинай теперь (какой он бездарь и ничего-то он не понимает в хоккее, тренер-то он совдеповский) но он, пока, единственный, при ком был получен удобоваримый результат. Лучше не нашли. А вот слова Бэбкока или кого там, о том, что "одна страна пыталась всем доказать, что она лучше всех играет в хоккей, а мы (сиречь кОнадцы "из деревни") показали, кто тут на самом деле крут" - это больше напоминают злорадство, шапкозакидательство и отмазы. Не подобает тренеру так себя вести... про...бали 2 ЧМ ПОДРЯД и не надо тут ля-ля. На утверждения о том, что все ОИ, проводимые в других странах, и все ЧМ по определению - кал, потому что лучших мы не отпускаем, не нужно обращать внимания. Такая болезненная реакция тренерского штаба канадцев после этой победы - лишь подтвердение того, что они хотят выигрывать везде и всегда, на ЧМ им не наплевать, но далеко не всегда у них это получается.
Ну а вообще по поводу спорта - он у нас как и вся страна начиная с 90-ых катился в одно глубокое место, прежде всего по политико-экономическим и социальным причинам, так что о победах надо забыть, ну собственно что и показала олимпиада. С хоккем будет то же самое, только чуть медленне.

Ха-ха. Золотая середина? А ничего что ДВЕ атакующие тройки были НХЛ-овские,а еще две из КХЛ?


http://archiedet.liv...l.com/1193.html Обрати внимание на дату

Во-первых, для меня золотая середина - это не в прямом смысле использование НХЛовцев в процентном соотношении к КХловцам 50/50. И я не говорю не только про атакующие звенья. Исключение составляет разве что позиция вратаря - 100% должен стоять кто-то из НХЛ, в данный момент времени всем было очевидно, что должен стоять Брызгалов. И Быков был просто обязан его сменить после 3-0 с Канадой (тем более, что терять-то было уже по сути нечего).

Во-вторых, по поводу статьи - я говорил именно о той статье, которая, как мне кажется, написана после провала на ОИ и главное на что он упирает, мол, де Малкин да Овечкин посредственности и любой Вася могёт так сыграть - только создайте ему условия. То есть речь шла не о Вашей статье (или чьей? в общем, не о той статье на которую Вы дали ссылку). Эта статья содержит здоровую, обоснованную в том числе статистическими наблюдениями позицию на шансы нашей сборной и там рассматриваются все в целом и вратари и защитники и нападение. Хотя допустим чехи, у которых, исходя из этой записи вроде и деф хороший и атака тоже (атака их правда, как я понял, хороша в теории), ничего особенного не показали на ОИ.

Такие сравнения, конечно, дают повод задуматься... Ну так мы-то, параноики теории слива , и не спорим, что Канада была сильнее России, надеялись, конечно, как и все болельщики на победу (тем более, что Канада не слишком уверенно выступала в группе), но трезво оценивали шансы, я лично был морально готов к поражению на ОИ от канадцев и уж тем более не собирался лезть на всякие спортфорумы - Боже упаси!(я не слежу так пристально за НХЛ/КХЛ)... Но эта игра задела... не играют так.

ПРиведенный Вами небольшой анализ выше всяких похвал, получается, что все лежит на поверхности. Просто Канада и США сильнее ВСЕХ? Если судить по данным показателям то да.. во почему такая степень превосходства. Жаль все же что они играли в одной группе.

ДЛя чистоты эксперимента еще бы аналогично сравнить, команды канада, США и России на ЧМ 2008, 2009 гг по составу участников и их показателей... тогда можно было бы вывести какую-то закономерность.

А так... признаю. Ваш анализ убеждает больше чем любые другие посты. Очень адекватно. Спасибо. Но мы все равно будем бдить))

Попалась на глаза статья Михаила Зотикова.

Эта статья не более, чем набор досужих рассуждений, которые наши "спецы" хоккейные могут делать только после матча. До игры - ничего подобного бы он не сказал. И пикнуть бы не посмел, что не надо брать в сборную Овца или Малкина. Суть его слов сводится к тому, что, мол, чуваки, да все эти ребята, которые лучшие по показателям в НХЛ - они мыльные пузыри. И вообще вся их результативность - это результат действий кого угодно, но только не их самих. И шайбу-то им подносят, и опекать-то их опекают, и в защите-то за них отрабатывают, и целые звенья-то Семину выделяют и чуть ли не вся НХЛ пашет на Овечкина, Малкина, Дацюка, Семина. ****.. оччень аргументровано. То есть на тех кто, не показывает результатов просто не пашут, а так.. дайте любому лоху клюшку и 4 игрока в пятерку - и все, дело в шляпе! Ну так я с такой же позицией могу накакать на голову любому... Чёё?? Гретски? Да твой номер 16-ый сиди и не отсвечивай.. на тебя просто пахали ВСЮ ЖИЗНЬ.
Естественно, что лучшим, тем кто себя проявляет, начинают помогать, работать на них. Так было, например, и с советскими асами во время ВОВ. Они тоже не в одиночку насбивали сумасшедшее количество вражеских самолетов, их тоже в последствии прикрывали, всечески помогали и берегли - такой был приказ! Но сначала они доказывали, что именно они достойны этого, а не кто-то другой. А если б их никто не прикрывал, то что бы было... средняя продолжительность жизни пилота того же истребителя не превышала 4-6 вылетов, а у асов счет шел на многие десятки сбитых вражеских самолетов, у некоторых переваливал за сотню. Так что играют на них потому, что они лучшие.
Я лично тоже считаю, что с НХЛ-овцами перебор. Это уже просто тупо статистика.. слишком много нхловцев результат оказывается обратнопропорциональным нашим ожиданиям. Надо искать золотую середину.

Но у кого язык поднимется сказать, что ЧМ 2008 мы бы выграли без Овечкина, Семина, Федорова, Ковальчука и, конечно, НАбокова??? В решающем матче в том числе они тащили. Да. Выйграли потом ЧМ 2009 почти безо всех этих людей, но то была другая игра и тем более не в Канаде. А сейчас значит все наперебой называют многих из них просто пижонами, да и клюшку-то они держать не умеют. Нет, не так все просто.

Кстати всегда когда возникают сомнения - надо смотреть повтор забитых голов)) У меня тоже возникают постоянно (услыших чье-то авторитетное мнение и сразу возникают), но посмотрю повторы.. когда никто ни под шайбу не кинется.. да просто даже никак не помешает. И сразу все объяснения о том, что у нас просто зазнавшиеся звезды-мыльные пузыри играли кажутся недостаточными... да у нас часто звезды НХЛ играли, но никогда они такого не творили на площадке, когда проигрывали.

По поводу статьи считаю, что надо было писать такие умные вещи ДО Олимп Игр или до игры с Канадой, хотя бы ... сейчас это всего лишь подстроенная по коньюнктуру сложившейся ситуации оценка. Никто не осмелился бы написать такого, просто потому, что никто даже в самых страшных снах не мог предвидеть такой игры, даже самые скептичесик настроенные люди.