Rubin200

матч Англия Германия 1ый тайм Англичане абивают первый гол и бегут отыгрывать второй Лэмпард бьет мяч ударяеться о перекладину о газон снова о перекладину и вылетает из ворот судья гол не зашитал а по видеоповтору видно что гол был....
Ну судья конечно виноват но нельзя винить только его попроуй с его ракурса разгляди был мяч в воротах или нет а еслибы этот гол засчитали то возможно оборона Англичан не рассыпалась и неизвестно чем бы все закончилось....
А вот если был бы повтор то этого можно было избежать у введения этого новшества есть свои сторонники и противники которые говорят о том что у видеоповтора есть недостатки:
1. затянет ход матча разрушит динамику игры
2. говорят что нарушение можно показать с разных ракурсов с одного игрок виновен с другова нет
вот что яы о них думаю:
по первому: не думаю что так долго подбежать к столику с монитором и посмотреть повтор можно ограничить количество видеоповторов для судей например не больше 2х-3х за матч и ввести систему наказаний за злоупотребление судьями видеоповторов
другой вариант при спорной ситуачии судья консульируеться с резервным судьей он смотрит повтор (ему ближе) и сообшает главному судье что видел...
по второму: не думаю что это так в баскетболе и хоккее давно введены повторы и качество судейства в них гораздо выше чем в футболе другой выход повторы будут смотреть только для того чтобы определить был мяч в воротах или нет а нарушения судья будет рещать как обычно....
в обшем думаю видеоповтор сделает игру честнее и судей будет сложнее подкупить и вообше в век современных технологий можно все сделать как следует так что думайте фифа думайте!