SiriusF1

Мне на первом побольше нравятся комменты, нежели на России 2. Приятней слушать об игре, а не о влиянии роста вратарей на игру.

Матч Швеция - Канада.
Прошу прощения, за незнание фамилий комментаторов, но этот матч откомментили на хорошо. Комментарии о том, что кто-то отдал пас или какая тройка вышла на лед, гораздо интересней слушать, чем комментарии, что описывал выше.

По крайней мере Россия - Белоруссия на первом откомментировали на ОК.
Вчера по спорту смотрел Финляндия-Белоруссия. Очередной перл от братьев комментаторов.
- Короче, финский игрок с силой бьёт по воротам, но у него ломается клюшка.
Комментатор №1: - Сломалась клюшка у игрока, но не буду говорить на эту тему, уже много было сказано.
МОЛЧАНИЕ
Комментатор №2: - И всё-таки я напомню вкратце. Очень много на этом чемпионате ломаются современные клюшки.
МОЛЧАНИЕ
Финиш.

Вчера во время игры Россия-Казахстан, товарищи комментаторы откровенно зевали и вздыхали (верх профессионализма), раз 10 сказали, что у "Семина в НХЛ, в нынешнем плэй-оффе, за 7 игр 44 броска по воротам и ни одной шайбы", это интересно услышать как дополнительную информацию, но когда ее повторяют по 10 раз, причем упуская вообще то, что творится на площадке, то я лучше послушаю

"с шайбой Пупкин, он дал пас Васечкину, Васечкин развернулся, дал пас назад Женечкину, Женечкин замахнулся и прикрыл правый глаз...".

Так я хотя бы буду знать, кто активней в этом матче, а не в плэй-оффе за океаном. У меня нет HD телефизора, я не могу различить фамилии на свитерах игроков, а мне интересно знать кто ассистировал тому или иному голеадору.
Зато у этих специалистов своего мнения хватает через край. "Он обязан был отдать пас","он промедлил", "Странное решение принял" - разве можно так говорить профессиональному комментатору? Эти игроки на поле, они там, потому что стали достойны этого, а решения они принимают за доли секунды находясь на поле, а не наблюдая сверху.

Ещё хотелось бы ответить товарищам со следующими высказываниями с первой страницы темы:

Подумай, неужели тебе было бы интересно, если бы весь матч комментатор перечислял фамилии хоккеистов, к которым пришла шайба?
или тупо комментировать только удаления,голы и др остановки...

вот представь такой комментарий:
удаление,проброс,вбрасывание,гол,вбрасыван
ие,удаление,гол....

интересно???

А ответить хотелось бы так, а интересно на заводе болты наворачивать? Или за рулем автобуса целый день сидеть? Или кирпичи класть и цемент подкидывать? А еще после работы приходить и слушать этот бред по телевизору.
Дело в том, что люди за ЭТО получают деньги - ЭТО их работа КОММЕНТИРОВАТЬ, скучно им или нет. А мне скучно, когда я не понимаю кто вообще владеет с шайбой, и сменился состав или нет, мне интересней будет знать кто проявляет активность в игре, очень многое из этого можно почерпнуть, это только если комментаторы нормальные. Я понимаю может быть, что у нас в России вся работа через одно место делается, но обычно не публично.