alfa71

Вот недогадливая! Сейчас заявление накатаю председателю сельсовета. А назвали парня Андрейкой!

Стало мне известно, что деревенька фундамент обновила.Всех приветствую! У МЕНЯ ВНУК РОДИЛСЯ! 13-го числа.Сегодня ровно неделя. Во как!

Оппонентам Адакона
Есть очень мудрое высказывание: "ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОСУЖДАТЬ ЧЕЛОВЕКА, ВОЗЬМИ ЕГО ОБУВЬ И ПРОЙДИ ЕГО ПУТЬ...!!! ПОПРОБУЙ ЕГО СЛЁЗЫ, ПОЧУВСТВУЙ ЕГО БОЛИ...!!!
НАТКНИСЬ НА КАЖДЫЙ КАМЕНЬ, О КОТОРЫЙ ОН СПОТКНУЛСЯ...!!!
И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ГОВОРИ, ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ, КАК ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ!"

Я не сильна в биомеханике, как Адакон, но согласна с вами в том, что
смещение оси стопы от продольной оси лыжи, чревато последствиями. Вот
только - что понимать под осью стопы?
Это: её метрическое измерение, или - «средина пятки – …», или -
индивидуальная линия опоры?
Уже доказано, что линия опоры стопы – индивидуальна. Чем тогда
руководствоваться?
Смотрела Хенкель. На подиум она поднимается с совершенно прямыми
ногами. А вот, что происходит на дистанции?
У меня линия опоры не совпадает с «серединой…». Что мне делать? Как
ставить крепление? Адакон говорит одно, вы – другое. Получается
нестыковка.
Я передам Адакону ваше предложение «задуматься».
Ещё раз прочитала и опробовала «Лопух-тест 1». Всё логично. Передаёт
картину того, как и почему Хенкель толкается правой. «Лопух-тест 2»
опробовать не было возможности, да и не смогла бы так прокатиться на
коньках. Здесь он прав.
Ваше утверждение, что лыжники и биатлонисты при коньковом ходе
отталкиваются не ребром, а плоскостью лыжи, мне не совсем понятно. Как
можно оттолкнуться в сторону плоской лыжей? Если только по рыхлому
снегу или по разбитой трассе?

Кроме громких слов о мифических преимуществах адаптивной технологии его собственного изобретения, никто здесь от него ничего по существу вопроса так и не услышал, сколько ни спрашивали.
Никакие иностранцы, разумеется, ничего подобного этой технологии внедрять не будут и превращать лыжные виды спорта в бег на лыжах (или бег с отягощением в виде лыж на ногах) не собираются.

Будучи временным "посредником" между Л.Н. и темой, хочу выложить его сообщение в письме ко мне:

Для пользователей вашей категории мышления в теме есть специальный
раздел, отвечающий на вопрос «по существу», а заодно и - на наличие
здравого смысла. Это - «Лопух-тест 1» и «Лопух-тест 2».
Кухонная стратегия, аналитика статистических выкладок, энциклопедические
познания, это не моё «поле». Я - на «поле дураков»: Анатомия,
физиология, биомеханика, кинематика, «Ноу-хау» адаптивной технологии.
Это не - скоростной спуск, не – стрельба и не - прочие определяющие
факторы профессионализма в биатлоне.
Это – ниша, ограниченная жёсткими рамками биомеханики конькового хода.
В школе вам не рассказывали, что Э. Циолковскому предлагали и - слетать
на Луну? Предлагали. Таких людишек и в наше время - сплошное засилье
во всех отраслях экономики. Они, хоть, без конца и кричат: «Россия
вперёд», а Россия по всем статьям, де-факто, плетётся в хвосте
цивилизации.
Правы в том, что – на дворе 21 век. А, нынешняя техника конькового хода
в биатлоне и лыжах - «каменного».
Согласен с предложениями другой категорией пользователей. Найти
несколько молодых, с хорошей функциональной подготовкой, стрельбой,
биатлонистов, отстающих в скорости по дистанции и проверить. Это не моё
«поле», и нет таких возможностей. Если среди ваших друзей есть такие
кандидаты, я готов поделиться «Ноу-хау». Хуже не будет. Будет золото
Олимпиады, а в худшем – призёр ОИ. Так будет.
Тема называется: «Существует ли норвежская школа биатлона»? Да, или –
нет?