manevr

А мне кажется, что на самом деле сложно оценить его выступление, так как никто из нас не знает все подноготной. Очевидно, что в Рено была ставка на Кубицу, что вполне логично. И хотя в теории оба они вроде бы должны были выступать на одинаковых болидах, доподлинно неизвестно было ли все так на самом деле. Откуда брались все эти технические проблемы у Петрова, коих не было у Кубицы? Здесь либо в Рено делали что-то не совсем понятное, либо Петров в силу отсутствия опыта просто убивал машину, чего не делал Кубица. Так же можно долго рассуждать об отсутсвии опыта со всеми вытекающими последствиями, о том что первый блин комом, вот только вспомните первый блин Хэмилтона. Так что если предположить равные условия в Рено для обоих пилотов, очевидно, что выступление Петрова было довольно посредственным, на такой машине он обязан был входить в 10-ку лучших, а стабильное отставание больше чем на полсекунды с круга от Кубицы, говорит о том, что пока Виталий не готов к выступлению в сильной команде. Наверное ему действительно стоит пока перейти в команду послабее, чтобы набраться там опыта. Просто в Ф1 есть такие пилоты как Феттель и Хэмилтон, которые сразу начинают рвать и метать, а есть - Уэбберы и Баттоны, которым надо долго и упорно идти к своей цели. Так вот Петров, видимо, относится к последним.