artel1978

Махровый национализм здесь ни к чему - имемт возможность хороший нападающий ( в отсутствие других, более хороших) играть за нашу сборнуюю - должен быть заигран. Чё то никто не возмущается ниегрийцем Олисадебе в Польше ( было рашьше...), Клозе и Подольски в Германии ( сами - читокровные поляки, а уж Франция 1998 года - вся "черная" (ну, кроме Лорена Блана, Петти и Лизарзю ("фамилия"- то какие!!!)), Езил "немецкий" - турок.
Пусть играет наш бразилец, если сможет. Друге дело, возмут ли его в сборную...

Давайте так! Семак не делает тупых ошибок! Только умные (шутка!!!). А про "Дядьку" в сборной - я только за. Типа Баллака в Германии и Пирло с Буффоном в Италии... Ну еще Лугано в Уругвае - типа нашего Онопко в сборной в конце 90-х

Отборы на ЧЕ СССР (Россия) практически всегда проходила хорошо - 1960 - Чемпионы европы, 1964 - серебрянные призеры (уступили Испании), потом провал в 20 с лих.. лет ( только вспоминается неплохой ЧМ 1966, хреновый ЧМ 1970,Че 1988 г. - знаменитый финал с голландией.
Заметьте!!! В финальную часть ЧЕ мы практически выходили всегда.. Вопрос, а что было потом???
Вывод: за всю историю СССР ( Россия) была крепким европейски середняком, которая всегда попадала на ЧЕ, а дальше не хватала уровня игры.
А если говорить об отборочном цикле - лучший цикл (по уровню стабильности игры) был к ЧЕ 1996 г. (финнов одних порвали на их поле 6:0). Да и "спартак" тогда (основа сборной) играл - мама не горюй. Последний цикл - нам крупно повезло (помните позор м Израилем, но и героический эпос в Лужниках с Англией, а все равно помогли хорваты.
Хотел бы я, чтобы наши прошли цикл ровно, но, как говроил Станиславский - не верю. Проиграем словакам - а потом возьмемся за ум... если успеем!!!

Насколько я понимаю, такие встречи как с болгарами, как раз и служат для нарабатывания связей, проверки тактических схем, поэтому "игра по счету" как то странно звучит для этого матча. с таким же успехом можно было сидеть в баре и курить кальян

... таким образом, мы принижаем Болгарию ниже плинтуса и подразумеваем, что братьев - славян (хотя.. какие они, на хрен, славяне) должны рвать при любом составе.
Однако, болгары - нормальный, здоровый европейский середнячок, который может "засадить" любому и быть "засажен" любым. Болгары наигрывали новичков - мы восстанавливали старое - что тут плохого?! Сборная СССр с конца 70-х по середины 80-х была " чемпионом мира по товарищеским играм", ... а толку - "НОЛЬ". Уровень игры сборной проверяется игрыми в турнирах, уровень игры отдельных игроков - в "товарняках"

Да это не маразм, а неумение понимать, что сборная должна быть узнаваема не только по форме, но и по ИГРЕ!!! Да, итальянцы - синие " скуадра адзурро", голландия - оранжевая, словенцы - зеленые (хотя не пойму, причем здесь зелень?!), словакия - синяя (ну это хоть с натяжкой можно понять - во флаге есть синий цвет, венесуэла - темно-коричневая (наверное, нефть).
А уже потом форма становится "брендом" - расходится по лавкам и магазинам. Игра - лучший бренд формы сборной, и не важно, какая цветовая гамма формы этой сборной.
Да хоть "металик", но если сборная будет "рвать", и металик станет популярным.
Хотя удивительно, что с ЧЕ-2008 мало в продаже футболок Турции и России - бронзовых призеров. Рынок очень чутко реагирует - это случайность!!! Будет стабильный высокий результат - за "металик" отдадут больше, чем за знаменитую бразильскую желтую футболку.