Xpert

В игре небыло той свежести,скорости,разнообразия в атаке какое он демонстрирует сейчас.

Нет и сейчас ни свежести, ни разнообразия. Сравните с игрой ЦСКА. Вот они могут положить три мяча за матч не особо напрягаясь. Посмотрите на последнюю серию - загляденье, что в ЧР, что в ЛЕ. А в Зените игра не поставлена, играют только за счет индивидуально сильных игроков, а взаимодействие плохое, при передаче мяча все время теряют темп атаки.

матч просто состоялся не в тот день

Трудно согласиться, не те дни систематически случаются у женщин, иногда у Бэкхема, а у Зенита с его составом все дни должны быть нормальными

Зенит вылетел по итогам двухматчевого противостояния, соответственно аргумент - не тот день не проходит, играли два раза - то есть два дня.

Недооценки не было, с Унирей вообще на мандраже играли, поджилки тряслись от ответственности. С Осером немного увереннее, но все равно, с психологическим давлением не справились. Действовали закрепощенно, ну и тактически неверно. Так против запирающихся в штрафной команд не играют.

Как фанера над Осером

Как ни трудно в это поверить, но Зенит выбыл из Лиги Чемпионов после поражения от французского Осера. Сейчас велик соблазн по горячим следам анализировать ньюансы драматичного матча, искать виноватых, ругать судью, кусать локти или посыпать голову пеплом. Однако гораздо конструктивнее будет, отбросив все эмоции, проанализировать случившееся и понять, почему питерцы пропустили вперед уступающую им по классу команду. Надо четко определить, что это было? Случайность, стечение обстоятельств или системный просчет в подготовке клуба к важнейшему матчу.

Немного забегая вперед, скажу, вчерашнее поражение выглядит логичным и ожидаемым. Аргументы в пользу столь нерадостного вывода лежат на поверхности. Зенит на протяжении всего сезона очень тяжело играет с уступающими ему в классе командами. Первый же матч чемпионата России с Крыльями Советов выявил эту проблему. Но тогда, весной, была вера в то, что работа Спаллетти с командой только начинается и со временем все станет на свои места. Но время шло, а игры с аутсайдерами и середняками по-прежнему давались Зениту очень тяжело. При этом, подопечные Спаллетти здорово разбирались с основными конкурентами. Были красивые победы над ЦСКА, Динамо, Локомотивом и Рубином. В то же время, Зенит не смог обыграть Терек и Томь, а в матчах с Сибирью (в финале Кубка), Сатурном, Анжи и уже упомянутыми Крыльями Советов победы дались зенитовцам с огромным трудом. По ходу этих матчей было ясно видно, что команда не умеет реализовывать превосходство в классе. Желающих посмотреть как это делается отсылаю к матчам только что начавшегося чемпионата АПЛ: Уиган-Челси 0:6 и Арсенал-Блэкпул 6:0.

В отличие от лидеров английского чемпионата, Зенит , превосходно играя против сильных соперников, в матчах с аутсайдерами откровенно буксовал. Причина видится в консервативной схеме игры, предложенной Спалетти своим подопечным. Итальянский специалист готовил команду к серьезным баталиям в Лиге Чемпионов, вероятно поэтому весь сезон наигрывал состав с одним ярко выраженным нападающим. К тому же защитники перестали активно участвовать в атакующих действиях, порой было как-то неловко смотреть, как 4-5 оборонцев караулили одинокого форварда соперников. Естественно, что такой подход, сталкиваясь с массированной обороной желающих зацепиться за ничью аутсайдеров, работал тяжело и натужно, со сбоями.

К сожалению, тренер питерцев не сделал должных выводов и не смог разнообразить тактический арсенал команды перед важнейшими матчами в Лиге Чемпионов. В результате, Зенит могла остановить скромная румынская команда. Футболисты Унири вполне могли забить мяч на Петровском, что скорее всего, привело бы к еще более раннему выбыванию Зенита из главного турнира Европейского континента. На мой взгляд, Спаллетти как в случае с Унирей, так и в случае с Осером, переоценил силу соперников и, тем самым, дал им шанс. Румыны этот шанс использовать не смогли. То же самое можно сказать и про французов в первом матче. Команда имела прекрасные возможности забить гостевой гол, но удача была на стороное Зенита. Однако в Осере везло уже хозяевам и достойного ответа зенитовцы не нашли.

К сожалению, следует признать, лидер российского чемпионата проиграл более слабому сопернику тактически. Применяемая Спаллетти схема игры дает прекрасные результаты на марафонской дистанции национального превенства. Команда планомерно набирает очки. Но логика двухраундовых поединков требует иного подхода. Здесь, в нужный момент необходимо взрывать ситуацию, дожимать соперника, создавая необходимый запас прочности. Делать это итальянский специалист зенитовцев не научил. Еще раз оглянувшись на результаты игр в российском чемпионате, мы обнаружим, что в этом сезоне Зенит ни разу не выигрывал с крупным счетом. Поэтому ждать крупной победы в домашних матчах с Унирей и Осером было бы необоснованно.

Оба домашних матча Зенит сыграл так, как если бы это были матчи регулярного чемпионата. В обеих играх питерцы добились победы с минимальным результатом, хотя уровень собранных в команде футболистов позволял добиться уверенного преимущества в счете. Вопрос выхода в групповой турнир надо было решать дома, в брутальном стиле массированными атаками разрывая оборону гостей. Спаллетти на это не решился, результат выездного матча теперь известен.

Теперь о позитивных моментах. Несмотря на проигрыш, вчерашний матч показал высокий потенциал команды с берегов Невы. Откровенно говоря, после удаления Малафеева, подумалось, ну все, летим как фанера над Осером! Но, к чести зенитовцев, борьба на этом не закончилась. Более того, даже после того, как ушел Губочан, команда не просто продолжила игру, она создавала опаснейшие моменты и имела отличные шансы забить гол и пройти в групповую стадию турнира. Особенно хорошим был момент у Данни, партнеры создали португальцу почти идеальные условия для того, чтобы поразить ворота. Но техника легионера, позволяющая ему время от времени отправлять красивейшие мячи в «девятку», при решении гораздо более простых задач, частенько дает сбой.

Увы, так случилось и на этот раз. Еще раз хочется подчеркнуть, что этот голевой момент возник, когда на поле у нас было два нападающих: Кержаков и Бухаров. А если бы они вместе рвали оборону Осера на Петровском?

Тем не менее, вчерашнее поражение не перечеркивает прогресса, достигнутого командой за последние месяцы. Достаточно мысленно сравнить Зенит сегодняшний с Зенитом прошлогодним. Проиграно сражение, но не война. Абстрагируясь от результата матча, можно отметить классную игру Бруно Алвеша. Особенно радует, что португалец начинает проявлять лидерские качества. Чем хуже становилась ситуация на поле, тем инициативнее играл Алвеш. Нет сомнения, Бруно адаптируется в Зените и станет одним из лидеров команды.

В заключение, хочется высказать соображение общего характера. На мой взгляд, Спаллетти проиграл матч с Осером, но несмотря на это, он очень хорош как тренер, так что Зенит свое еще возьмет. Однако смущает сам подход в организации работы, когда многомиллионные проекты оказываются заложниками в руках одного-единственного специалиста. В конце концов, мы живем в век технологий и время героев-одиночек прошло. Главный тренер не должен находиться вне критики. Многие огрехи в игре Зенита легко устранимы, но сначала их надо увидеть. Надо анализировать каждый матч в плане тактики, рациональности перемещений футболистов, эффективности технико-тактических действий как команды в целом, так и по каждому футболисту в отдельности. Пожелаем Зениту поскорее найти путь к реализации высоких потенциальных возможностей команды.