Anell79

Podjigatel17 не соглашусь с тобой,а именно на старте турнира у России и у Финляндии были одинаковые шансы,а то что Россия не смогла выше 4го места в групе залезть,это ее проблемы (т.е наши).По игре даже говорить ничего не хочется,вообщем печаль.

Насчет дополнительного арбитра не могу ничего сказать,но то что судейство безобразное с этим трудно не согласиться.Я не болельщик Атланта.

Хоккей в России не умрет никогда,вот только с ТАКИМ судейством его смотреть не очень то и хочется,даже не знаю что сказать про инностранный арбитров,но было бы неплохо узнать оценку судейства в каждом матче и не от наших специалистов,ни от руководства КХЛ,а от независимых экспертов из Европы например.

Как там болела СЮ говорит,судейство-это фортуна?То есть мы смотрим кому повезет,а не кто лучше сыграет?Вообще не болею ни за СЮ ни за Атлант,да и игру не смотрел,а по ходу плей-офф стало вообще неинтересно смотреть хоккей и кто выиграет кубок.

Странное дело что после 1ой игры ММГ и СЮ повторы с нарушениями показывают редко и не сразу как пример заброшенная шайба в 3ем матче,повтор показали только в перерыве.Коментаторы ведут себя по другому,сдается мне что департамент судейства запретил категорически как то коментировать удаления.После 1ой игры коменты коментаторов появились в прессе,и практически сразу прекратились,хотя игра эта обсуждалась и не раз.Счет в игре и в серии уже не изменится да и не нужно это никому,но было бы очень интересно если бы дали оценку судьям независимые эксперты (желательно из европы или нхл).Ведь если судьи ошиблись,то нельзя их допускать к судейству вообще.Болельщики хотят знать оценку судейства так дайте эту оценку.