Xama100693

у кого больше болельщиков,тот и выиграет тут(в этом опросе)

Сразу оговорюсь, что этот вариант ответа не мой выбор. Но объяснение этому выбору есть. Во-первых, когда двух игроков российской команды дисквалифицировали, это сработало в обратном смысле. Если, к примеру в плей-офф КГ, ситауция оказалось диаметрально противоположной, но там и повод был иной. Короче, отстутсвие двух ключевых защитников налагало большую отвественность на остальных. Отсутствие удалений заводило игроков, возможно, это и помогло победить шведов, а матч этот был ключевым. Судьи так или иначе повлияли и на исход полуфиналов. В матче чехов и словаков была грязная игра, травмы, а удаляли игроков не всегда. Хотя за похожий приём был удалён капитан сборной Канады на пять минут, что повлияло на исход встречи, словаки выиграли, а разве не так же в 2010 удалили Емелина? Итог матча понятен. В матче финнов и американцев шайба была забита с нарушением, но судья так не посчитал, в итоге американцы отправились домой, хоть и высказались по поводу судейства. Кто судил матч, напоминать не буду. Так или иначе, но косвенно судьи повлияли на вылет и канадцев и американцев. Хотя, конечно, те могли забивать больше и побеждать, но тем не менее есть о чём подумать. А судейство действительно вызвало много критики, при чём вполне заслуженной.

насчет судейства полностью солидар.,что вызвало и вызывает много критики...только при чем тут канадцы и американцы...вопрос заключался в том,что за счет чего победа России оказалась убедительной... тут получается,что мы побидили за счет судей,вот то,что они наших же удаляли(например,со шведами за любое прикосновение,столкновение,а их не наказывали) и тем помогли нам,абсурд.Это никак помощью не назовешь...насчет канадцев и амерканцев не знаю,их игры к сожалению не удалось посмотреть..

Сразу оговорюсь, что этот вариант ответа не мой выбор. Но объяснение этому выбору есть. Во-первых, когда двух игроков российской команды дисквалифицировали, это сработало в обратном смысле. Если, к примеру в плей-офф КГ, ситауция оказалось диаметрально противоположной, но там и повод был иной. Короче, отстутсвие двух ключевых защитников налагало большую отвественность на остальных. Отсутствие удалений заводило игроков, возможно, это и помогло победить шведов, а матч этот был ключевым. Судьи так или иначе повлияли и на исход полуфиналов. В матче чехов и словаков была грязная игра, травмы, а удаляли игроков не всегда. Хотя за похожий приём был удалён капитан сборной Канады на пять минут, что повлияло на исход встречи, словаки выиграли, а разве не так же в 2010 удалили Емелина? Итог матча понятен. В матче финнов и американцев шайба была забита с нарушением, но судья так не посчитал, в итоге американцы отправились домой, хоть и высказались по поводу судейства. Кто судил матч, напоминать не буду. Так или иначе, но косвенно судьи повлияли на вылет и канадцев и американцев. Хотя, конечно, те могли забивать больше и побеждать, но тем не менее есть о чём подумать. А судейство действительно вызвало много критики, при чём вполне заслуженной.

насчет судейства полностью солидар.,что вызвало и вызывает много критики...только при чем тут канадцы и американцы...вопрос заключался в том,что за счет чего победа России оказалась убедительной... тут получается,что мы побидили за счет судей,вот то,что они наших же удаляли(например,со шведами за любое прикосновение,столкновение,а их не наказывали) и тем помогли нам,абсурд.Это никак помощью не назовешь...насчет канадцев и амерканцев не знаю,их игры к сожалению не удалось посмотреть..

это что за 48 человек,которые считают, что судьи помогли???я и не дум.,что вас так много

Зарипов))))))))))))