allthebest

Тогда СКА нужно форму поменять - малиновые трусы одеть)))))))

"- Ну вот у вас, на Земле, как вы определяете, кто перед кем сколько
должен присесть?
- Ну, это на глаз.
- Дикари! Послушай, я тебя полюбил, я тебя научу. Если у меня немножко кц
есть, я имею право носить жёлтые штаны. И передо мной пацак должен не
один, а два раза приседать. Если у меня много кц есть, я имею право
носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать,
и чатланин ку делать. И эцелоп меня не имеет права бить по ночам,.."

Где-то, примерно, так))))

Наверное к этому и прикатим ...!

Где-то, примерно, так : ""При наличии 3-х и более "жёстких силовиков" команда имеет право носить малиновые трусы со всеми вытекающими отсюда последствиями."" !!!

Зря Вы так...присмотритесь по-внимательнее...
Посмотрите ПО с Атлантом... Явная охота за их лидерами. И более - ни-че-го!!!
Никакой игры, никакого созидания... И ладно бы он был защитником, фиг с ним, тогда понятно - разрушитель, так ведь нет, его же с нападающими ассоциируют!!! А это - нонсенс!!!

Да был он уже защитником! Так скучно же защищаться. Сдохнуть можно от скуки.
А нападать - оно веселей !
На кого нападать и за что - это уже не так важно.

И в его присутствии на площадке в составе СКА, я не вижу опасности для игроков нашего ТРАКТОРа.

Можно считать, что опасность будет минимальной, если "Трактористы" будут играть очень вежливо и не забывать делать "КУ" перед жёстким силовиком !!!
А ещё лучше, если ТРАКТОР не будет выигрывать у СКА !
Тогда вообще не будет проблем,а будет красивый и мирный хоккей !!!
А очки придётся набирать с командами, у которых силовики "помягче".

1.Матч с чехами, о котором вы говорите завершился 2:3, а не 3:2.
2.Здесь скорее не везение для Рахунека.
3.Обьясните, игрок бьющий по ловушке не знает, что вратарю больно? Если это не грубость то почему за это удаляют?
4.Этой фразой я не пытался вам хамить или грубить или затыкать, я лишь хотел сказать, что фины и канадцы исповедуют силовой хоккей и не стесняются возить игроков играющих на грани между жестскостью и грубостью. И от того, что мы заявим, что такой хоккей для нас не приемлем, они своих взглядов не изменят.
5. Ну а это вообще никак. Самая грязная хоккейная команда, заметьте не грубая, а именно грязная, не жмет руку, да и слава богу, можно руки не мыть и на мыле съыкономить. Вот если бы это была Канада, счел бы за аргумент.

1.Да уж… выдал, что называется, желаемое за действительное.
2.Будем считать – не повезло парню. Шустрей надо быть…
3.Удаляют за нарушение правил игры против вратаря во вратарской площади. Это такая же грубость как и удар соперника по руке.
повторюсь :
главное - у них не было умысла жестокости к вратарю противника. Не надо путать чисто игровую и умышленную грубость !!!
4.Взаимно не пытаюсь Вам хамить или грубить.
Согласен, что на взгляды финнов и канадцев мы не повлияем!
5.Вы считаете канадцев ангелами? Когда им надо – они не так уж сильно отличаются от чехов !

В те времена у нас игра была,каждый знал свое место на льду.

Слава Богу - хоть один человек смог адекватно прочитать и понять написанное мной !!!
Чего только не пишут люди :
- - " Ты вообще понял в какой теме принимаешь участие, "
- - " предлагаю прекратить сравнивать хоккей с балетом, "
- - " Вот тут вы опять вранье выдаете за аргумент. "
Хотелось бы ответить здесь всем :
Самое смешное заключается в том, что не тем людям, которые это пишут, а мне два года можно будет не переживать за здоровье хоккеистов команды моего города !
Хотелось бы пожелать и вам всем того же ! Но не могу, уж извините, ребята.
А если Артюхин (не дай Бог)"сломает" парочку "Трактористов", убедительная просьба - не обвинять меня в том, что я мог это "накаркать" !
Далее - и что это все вцепились в раздачу нимбов "силовикам" ?
Поясните людям Вашу фразу, которую ранее адресовали мне :
""Зря вы на хоккеров одеваете нимбы."" Я с ней полностью согласен.