qwx1328

У них другие критерии оценки. Насколько я понимаю решающим фактором для оценки работы того или иного человека являются рейтинги, которые они почему-то считают по общему количеству упоминаний. Чем больше мы ругаем ту или иную передачу, тем выше у нее рейтинг (значит смотрят!). То же самое и с комментаторами, чем хуже, тем лучше. Завтра они Ксению Собчак поставят что-нибудь комментировать, а на шквал неприятия отреагируют, как обычно, т. е. никак. Раз ругаются, значит смотрят. А про комментаторов мне просто сказать нечего, в смысле ничего хорошего. Поделили эфир по сферам влияния. Теперь биатлон - с Губерниевым, смотрю только по евроспорту. Попов вдруг стал регби комментировать, сплошная истерика, хорошо хоть хватило ума сокомментатора пригласить из специалистов. Баскетбол и волейбол в принципе нормально. Хоккей терпимо. Худшие - на футболе. Эти даже правила не знают, хотя там всего-то пара страниц, все просто и понятно, могли бы и почитать на досуге.
Хуже всего то, что виды спорта, где у них не поделены "сферы доминирования" просто не показывают. Я не говорю про экзотику, сейчас, например, ЧЕ по тяжелой атлетике идет, пока ни одной трансляции.
Тут как в анекдоте, если в публичный дом перестали ходить, то не койки надо менять.

К сожалению, это политика телеканала. Возможно, это мои домыслы, но смахивает на попытку переманить отморозков с передач типа Дом2. В почете полная некомпетентность, сдобренная тупыми сальностями и копанием в женском белье. Тут Губерниев безусловно лучший. С одной стороны абсолютная тупость, упертость и некомпетентность, с другой - скабрезность.
Но не все так плохо. Тот же биатлон показывает Евроспорт, да и многие другие трансляции. Сочувствую тем, у кого нет возможности слушать альтернативный комментарий.
К сожалению, невозможно полностью отказаться от канала, тот же волейбол показывают только на нем. Да и комментарий там адекватный, лично у меня претензий нет. Но если так дальше пойдет, то и на женский волейбол подберут соответствующего любителя не волейбола, нет, а женского белья.
Предложил бы руководству телеканала поручить Губерниеву покомментировать женскую тяжелую атлетику, там на последнем чемпионате мира была пара китаянок, что мало не покажется, хотя, наверное, он бы нашел, кого раздеть.

В опросе участвовать не стал, думаю, на канале не место не только ведущему, но и передаче. Интересно, сколько денег этот мусор стоит? Понятно, что деньги они тратят на себя любимых, ведущих, операторов, режиссеров, ассистентов и помощников разных, водителей, технику, да мало ли на что. Приглашенным специалистам платить не принято, это я точно знаю. Про дешевых клоунов типа папани-матершинника ничего сказать не могу, полагаю ему может быть достаточно и того, что сынулю пристроил на федеральный канал. Хотя, кто его знает. Как ТВ рейтинги передач определяет, загадка, может быть по телефонным опросам? Посмотрел только для того, чтобы отзыв написать, когда тема появилась. До этого двух минут хватило. А тут решил, что неудобно как-то, нельзя высказывать мнение о передаче, которую смотрел только две минуты, да и то случайно. Как в газете "Правда" в советское время получится: "Мы Солженицына не читали, но это грязный пасквиль..." и т. д.
И какие трансляции на деньги, сэкономленные на несоздании данного цикла программ и невыпуске их в эфир можно было бы купить? Интересно, думаю, не только мне.

P.S. Хотелось бы добавить еще пару слов. Был бы сильно удивлен, если бы на другом государевом канале - Культура появились передачи типа "Пара идиотов о балете" или "В какой опере подают лучшее пиво - мнения любителей оперного искусства и участников известных пивных фестивалей". Хотя, возможно и у них нашелся бы свой зритель.

Мне лично кажется, что именно Богословская привела Губерниева на ТВ. Против нее ничего не имею, легкую атлетику комментирует профессионально, и не лезет в виды спорта, где ничего не понимает. Прекрасный анализ всех неординарных ситуаций, как, например, со столкновением англичан и американцев в эстафете 4х100. Можно с ним соглашаться, можно не соглашаться, но по крайней мере понятно, от чего отталкиваться.
С Дмитрием ситуация иная. Он даже свою греблю (где, кстати, звезд с неба не хватал) прокомментировать нормально не может. Я о последнем ЧМ по академической гребле. Куча сленга, типа "поймал леща", и ничего по делу. Даже призеров не мог назвать до официального протокола. А по поводу упомянутого эпизода с парной четверкой немцев, так я специально в записи включил трансляцию на Р2, надеялся, что Губерниев объяснит, что произошло. Спасибо, понял, поймали леща. И ВСЕ! Результат я и так видел во всех повторах со всех точек. Понимаю, что четверка - слаженный механизм, где что-то на финише нарушилось. И что? В чем сбой-то? Почему он мог произойти? Риторические вопросы.
Начинал он неплохо, а потом скорее всего "звездная болезнь". Жаль.
Про "крутые бедра Магдалены Нойнер" и прочие закидоны даже писать ничего не буду, уже достаточно сказано.
С чем не могу согласиться, так это с ура-патриотизмом, идущим от некомпетентности (в лучшем случае) или от понимания, что за это не накажут, ведь я же за НАШИХ болею. Постоянная ругань на судей, которые "против нас", вводят в заблуждение не очень компетентных болельщиков, а таких большинство, и комментаторам они привыкли верить. Во времена Озерова это действительно было, а сейчас по-моему судейские ошибки против или за кого-нибудь не направлены, просто за скоростями не успевают. Другие комментаторы после повторов поправляются, последний пример - матч по баскетболу со словенцами на ЧЕ, где в концовке выписали Хряпе фол в нападении. Я и сам был уверен, что эпизод был в зоне кольца, но после повтора комментатор извинился, хитрый словенец вовремя тормознул. Губерниев - никогда. Будет с упорством маньяка утверждать, что наших опять засудили. И это во всех видах спорта, даже где он вообще ничего не понимает. Слава Богу, что и по другим каналам те же соревнования показывают. Все, кого я знаю, предпочитают смотреть параллельную трансляцию по Евроспорту, если Губерниев комментирует. Это касается и биатлона, и прыжков в воду, да и всего остального.