MrX3Mik

Ок,больше писать не буду сюда...наверное ,тем более вроде о всем поболтали и всем все ясно.Хорошего дня...

никакого бреда-есть разница между смотри или не смотри если  не нравится(в данном случае трансляции с Губерниевым)и  отстаивай свое мнение или иди мимо ,если посты в теме тебе не понравились.Это форум,а не клуб по интересам.Alisa76 приводит свои доводы,я свои ...а вот Ваши попытки ,Казимир Эрнстович,выступить в роли "разводящего" смотрятся смешно-придумайте себе новый образ или уже привыкли.Розовые сопли-это видимо все то,где надо подумать да?Оправдывать Губерниева нет надобности,он перед компашкой его нелюбителей ни в чем не виноват,а выссказываться по теме буду столько ,сколько посчитаю нужным...сопли розовые-мне понравилось

"Мне очень не нравится,что нам через СМИ пытаются навязать какие-то новые нормы морали,этики,этикета,подменяют понятия нравственности Бог знает чем..."

Alisa76,выше я уже прошелся по вопросу "нравственность и женщина"и о том,как вы(женщины)умеете этим манипулировать

Просто хочу добавить,что если у человека все в порядке с моралью,нравственностью  тп-ему фиг чего навяжешь,к тому же я ничего подобного там не вижу-может мы разные каналы смотрим. все можно воспринимать двояко-для кого то пошло,а для кого то нет.И бывает еще что ратующие за строгие нравственные и моральные рамки люди,как правило либо в чем то закомплексованы,либо в какой то мере сами не соответствуют этим нормам.Еще имеет значение при этом уровень воспитания и образования-не все видят грань между эротикой и порнографией к примеру и не все правильно могут воспринимать шутки и краснеют как дети,если шутка+18.

Alisa76,это был не опус о женщинах,а краткая выдержка из учебника,который  когда то изучал.Я хорошо отношусь к женщинам вообше и люблю свою жену,так что мимо(к тому же ничего плохого там не имелось в виду о женщинах) .В последнем ,как в прочем и в других своих постах,я хотел сказать-  критикуйте проф .качества комментатора,а не устраивайте соревнование-кто больше ненавидит Дмитрия Губерниева. к примеру,если у коммента пробл с дикцией,ошибается ли он,есть ли у него пробелы в знаниях о предмете  и тп.А Вас он просто раздражает(я в этом более чем уверен),это говорит,что Вы критикуете уже не комментатора,а Диму,т.е.женщина естественно как и мужчина вполне может приводить доводы о проф качествах кого то там,только до определенного момента,когда женщина включает систему распознавания хороший-плохой(как в военной авиации -система распознавания "свой-чужой") .если объект  интересен-женщина найдет в нем кучу положительных качеств,как профессиональных ,так и человеческих,даже если все вокруг будут убеждать ее в обратном..хотя все сведется к одному-он для Вас "хороший".Ну а в данном случае-Дима Вас раздражает и естественно,Ваша реакция на него прямо противоположна-он плох и как комментатор ,хам,невоспитанный ,бестактный и тп.,иными словами Дима для Вас "плохой".Переубедить в обеих случаях женщину бесполезно,у вас с этим все четко,да я и не собираюсь,просто еще раз повторюсь-у меня комментатор Губерниев раздражения не вызызвает и полностью устраивают трансляции с ним,а то-какой он бестактный ,наглый ,пошлый и тп...мне плевать-я смотрю гонку и слушаю инфу.Есть определенные рамки при оценке человека и если мы обсуждаем тут не личночть Димы,а то,как он справляется с работой,постарайтесь все таки этих рамок придерживаться,а то ,Alisa76,у Вас уже есть все предпосылки стать второй Judy(ее то понять можно-женщина не прощает прямых оскорблений).Смотрите биатлон,господа и слушайте ,что говорит комментатор,а не как он это делает.А если что то или кто то с экрана начинает вас раздражать-это уже тревожный звоночек,стоит ограничить себя от частого его просмотра или обратиться  к специалисту.

Ps

"НАМ- обычным,адекватным людям,которые любят спорт,а не сплетнипередачи"-уровень вашей адекватности можно оценить,хотя бы по одному пункту

-если Вам,спокойному и уравновешенному человеку просто не нравится стиль комментатора-зачем Вы его смотрите,а потом бежите сюда выплеснуть накопившееся.Сплетнепередачи-я бы поспорил,но лучше воздержусь.И поскольку Вы считаете себя адекватным человеком(интересно было бы узнать,что под этим по вашему подразумевается)ответьте-почему Губерниев до сих пор на своем месте,если нормальным людям(Вам и сотоварищам)ясно,что он не имеет права его занимать?Или Вы серьезно полагаете,что все остальные(его руководство,зрители и тп),не разделяющие ваше мнение, либо в неадеквате или еще хуже-такие же как Дима(сплетники-хамы-пошляки)?

 Умный вы мужчина,однако)))Но по моим личным наблюдениям в большинстве своем "не любят" Губерниева именно мужчины!Причем грамотные,сведующие и воспитанные!

  А почему данная тема вызывает у вас интерес?

мне было просто интересно,зачем нужна еще одна тема для оценки работы комментаторов(в данном случае Губерниева)-это я уже выяснил...что и кем тут движет-тоже.Ну и оставлять без ответа нападки на коммента,чья работа меня устраивает-значит согласиться с  критикой пользователей,у которых просмотр биатлонных трансляций с Дмитрием Губерниевым,вызывает болезненную реакцию ,так как идет в разрез с их "воспитанностью и высокими нравственными качествами" .

"Да не нужен нам какой-то идеальный,нам нужен просто комментатор".-кому Вам?Кучке критиканов с неадекватной реакцией на голос и образ из телека с псевдо-нравственными догмами.(своеобразный букет для психоаналитика)?

И почему Вы,Alisa76,пишете от еще кого то там,кроме себя?-я,к примеру,себе такого позволить не могу

PS женщина и нравственность-это очень тонкая тема нравственным или безнравственным может быть мужчина,а женщина скорее "изображает ее"лишь когда ей это выгодно.Нравственность,это прежде всего наличие совести, твердых понятий о добре и зле, внутреннее стремление к справедливости.Для мужчины это предельно понятно-ты либо это принимаешь ,либо свободен от нравственных "терзаний",а женщина пропускает понятия о добре и зле через себя(я хорошая,а ты злой,если не получила желаемого, к примеру).Женщина вообще не осмысливает эти категории отвлеченно от конкретной ситуации.Под добром она часто подразумевает сдержанность, неагрессивность, показную расположенность, улыбчивость, услужливость. Вообще, добро то, что приятно и выгодно. Прежде всего, самой женщине. Добра "просто" для женщины не существует.Зло в ее понятии — антипод перечисленного. Иными словами ,женщина знакома с моральными нормами и очень натурально может изображать нравственность,но лишь когда это ей нужно и прекращает заниматься подобной ерундой,когда отпадает надобность.Не бывает моральных или аморальных женщин. Женщины существуют вне морали, они ей не подвержены.Это так, инфа к размышлению ,больше , в этом плане, можно узнать из учебников по психологии(в данном случае о мотивации поведения и тп)