MrX3Mik

Ок,больше писать не буду сюда...наверное ,тем более вроде о всем поболтали и всем все ясно.Хорошего дня...

никакого бреда-есть разница между смотри или не смотри если  не нравится(в данном случае трансляции с Губерниевым)и  отстаивай свое мнение или иди мимо ,если посты в теме тебе не понравились.Это форум,а не клуб по интересам.Alisa76 приводит свои доводы,я свои ...а вот Ваши попытки ,Казимир Эрнстович,выступить в роли "разводящего" смотрятся смешно-придумайте себе новый образ или уже привыкли.Розовые сопли-это видимо все то,где надо подумать да?Оправдывать Губерниева нет надобности,он перед компашкой его нелюбителей ни в чем не виноват,а выссказываться по теме буду столько ,сколько посчитаю нужным...сопли розовые-мне понравилось

"Мне очень не нравится,что нам через СМИ пытаются навязать какие-то новые нормы морали,этики,этикета,подменяют понятия нравственности Бог знает чем..."

Alisa76,выше я уже прошелся по вопросу "нравственность и женщина"и о том,как вы(женщины)умеете этим манипулировать

Просто хочу добавить,что если у человека все в порядке с моралью,нравственностью  тп-ему фиг чего навяжешь,к тому же я ничего подобного там не вижу-может мы разные каналы смотрим. все можно воспринимать двояко-для кого то пошло,а для кого то нет.И бывает еще что ратующие за строгие нравственные и моральные рамки люди,как правило либо в чем то закомплексованы,либо в какой то мере сами не соответствуют этим нормам.Еще имеет значение при этом уровень воспитания и образования-не все видят грань между эротикой и порнографией к примеру и не все правильно могут воспринимать шутки и краснеют как дети,если шутка+18.

Alisa76,это был не опус о женщинах,а краткая выдержка из учебника,который  когда то изучал.Я хорошо отношусь к женщинам вообше и люблю свою жену,так что мимо(к тому же ничего плохого там не имелось в виду о женщинах) .В последнем ,как в прочем и в других своих постах,я хотел сказать-  критикуйте проф .качества комментатора,а не устраивайте соревнование-кто больше ненавидит Дмитрия Губерниева. к примеру,если у коммента пробл с дикцией,ошибается ли он,есть ли у него пробелы в знаниях о предмете  и тп.А Вас он просто раздражает(я в этом более чем уверен),это говорит,что Вы критикуете уже не комментатора,а Диму,т.е.женщина естественно как и мужчина вполне может приводить доводы о проф качествах кого то там,только до определенного момента,когда женщина включает систему распознавания хороший-плохой(как в военной авиации -система распознавания "свой-чужой") .если объект  интересен-женщина найдет в нем кучу положительных качеств,как профессиональных ,так и человеческих,даже если все вокруг будут убеждать ее в обратном..хотя все сведется к одному-он для Вас "хороший".Ну а в данном случае-Дима Вас раздражает и естественно,Ваша реакция на него прямо противоположна-он плох и как комментатор ,хам,невоспитанный ,бестактный и тп.,иными словами Дима для Вас "плохой".Переубедить в обеих случаях женщину бесполезно,у вас с этим все четко,да я и не собираюсь,просто еще раз повторюсь-у меня комментатор Губерниев раздражения не вызызвает и полностью устраивают трансляции с ним,а то-какой он бестактный ,наглый ,пошлый и тп...мне плевать-я смотрю гонку и слушаю инфу.Есть определенные рамки при оценке человека и если мы обсуждаем тут не личночть Димы,а то,как он справляется с работой,постарайтесь все таки этих рамок придерживаться,а то ,Alisa76,у Вас уже есть все предпосылки стать второй Judy(ее то понять можно-женщина не прощает прямых оскорблений).Смотрите биатлон,господа и слушайте ,что говорит комментатор,а не как он это делает.А если что то или кто то с экрана начинает вас раздражать-это уже тревожный звоночек,стоит ограничить себя от частого его просмотра или обратиться  к специалисту.

Ps

"НАМ- обычным,адекватным людям,которые любят спорт,а не сплетнипередачи"-уровень вашей адекватности можно оценить,хотя бы по одному пункту

-если Вам,спокойному и уравновешенному человеку просто не нравится стиль комментатора-зачем Вы его смотрите,а потом бежите сюда выплеснуть накопившееся.Сплетнепередачи-я бы поспорил,но лучше воздержусь.И поскольку Вы считаете себя адекватным человеком(интересно было бы узнать,что под этим по вашему подразумевается)ответьте-почему Губерниев до сих пор на своем месте,если нормальным людям(Вам и сотоварищам)ясно,что он не имеет права его занимать?Или Вы серьезно полагаете,что все остальные(его руководство,зрители и тп),не разделяющие ваше мнение, либо в неадеквате или еще хуже-такие же как Дима(сплетники-хамы-пошляки)?

 Умный вы мужчина,однако)))Но по моим личным наблюдениям в большинстве своем "не любят" Губерниева именно мужчины!Причем грамотные,сведующие и воспитанные!

  А почему данная тема вызывает у вас интерес?

мне было просто интересно,зачем нужна еще одна тема для оценки работы комментаторов(в данном случае Губерниева)-это я уже выяснил...что и кем тут движет-тоже.Ну и оставлять без ответа нападки на коммента,чья работа меня устраивает-значит согласиться с  критикой пользователей,у которых просмотр биатлонных трансляций с Дмитрием Губерниевым,вызывает болезненную реакцию ,так как идет в разрез с их "воспитанностью и высокими нравственными качествами" .

"Да не нужен нам какой-то идеальный,нам нужен просто комментатор".-кому Вам?Кучке критиканов с неадекватной реакцией на голос и образ из телека с псевдо-нравственными догмами.(своеобразный букет для психоаналитика)?

И почему Вы,Alisa76,пишете от еще кого то там,кроме себя?-я,к примеру,себе такого позволить не могу

PS женщина и нравственность-это очень тонкая тема нравственным или безнравственным может быть мужчина,а женщина скорее "изображает ее"лишь когда ей это выгодно.Нравственность,это прежде всего наличие совести, твердых понятий о добре и зле, внутреннее стремление к справедливости.Для мужчины это предельно понятно-ты либо это принимаешь ,либо свободен от нравственных "терзаний",а женщина пропускает понятия о добре и зле через себя(я хорошая,а ты злой,если не получила желаемого, к примеру).Женщина вообще не осмысливает эти категории отвлеченно от конкретной ситуации.Под добром она часто подразумевает сдержанность, неагрессивность, показную расположенность, улыбчивость, услужливость. Вообще, добро то, что приятно и выгодно. Прежде всего, самой женщине. Добра "просто" для женщины не существует.Зло в ее понятии — антипод перечисленного. Иными словами ,женщина знакома с моральными нормами и очень натурально может изображать нравственность,но лишь когда это ей нужно и прекращает заниматься подобной ерундой,когда отпадает надобность.Не бывает моральных или аморальных женщин. Женщины существуют вне морали, они ей не подвержены.Это так, инфа к размышлению ,больше , в этом плане, можно узнать из учебников по психологии(в данном случае о мотивации поведения и тп)

Казимир Эрнстович,самое смешное -меня действительно зовут Димой),но это видимо единственное,в чем Ваша проницательность ,в данном случае,преуспела.В остальном-мимо.Но Ваша оценка Губерниева   схожа с моей-Дима вполне нормальный парень,а на счет отсутствия чувства такта и прочих изъянов-мы все не идеальны и почему вдруг местные критики считают ,что комментатор биатлона обязан быть идеальным во всем)?Трудно быть хорошим для всех-меня он не раздражает,а у кого то вызывает аж жар в области спины...я бы просто переключил канал(здоровье ведь дороже),а если нет альтернативы-просто выкл звук.Благо биатлонистов(ок) уже и без комментариев  узнаю и без них же вижу-кто  как бежит и стреляет.Я все это к тому,что проблему с комментатором Дмитрием Губерниевым раздули,вернее продолжают надувать местные пользователи как абстрактный мыльный пузырь ,все больше обрастающий подробностями Диминой подноготной и попахивающий  неадекватностью реакции и  странностями уже у самих критиков(извините)...Повторюсь -не стоит днями(а кто и ночами)просиживать в сети или у своих ящиков,тогда ,скорее всего, визуальные образы и голоса из них ,не будут вызывать вышеописанные проблемы в области спины и прочих "горячих" точек.

Не тема,а слет клуба сидящих на анксиолитиках и нейролептиках, впечатлительных особ из института благородных девиц со специально приглащенными ностальгирующими по СССР борцами за нравственность .У одной зудит,у другого спина горит...И все +еще с вагон эмоций вызывает комментатор биатлона))).Знаете,с таким богажом,будь я его начальником-ни на кого бы Диму не променял."Он сказал им: " стоим за кефиром девчонки...-Это омерзительно, хамство "...какой кошмар..."подошел,сказал"-куда милиция то смотрит!!!?"Мы не хотим этого,  эмоции Губерниева, реклама пива это не по нашему...Были же в советское время нормальные люди" .Вспомнилась песенка " губит людей не пиво-губит людей вода"-или это повашему не скрытая реклама пива из практически единственного ресурса в то время-телевизора?Иными словами Губерниев вас просто раздражает-женскую половину,поскольку Дима ,видимо не тот парень,что нравится женщинам,при чем сразу всем, ну и борцам за нравственность,одной ногой увязнувшим прочно в псевдо-высоконравственном коммунистическом прошлом исходя из чего идеализирующим его(я сам оттуда и естественно тепло о нем вспоминаю,но отдаю себе отчет ,что это в большей мере связанно с моей юностью,нежели с безупречностью окружающей действительности).Остается констатировать лишь одно-ребята,если вас начинают раздражать говорящие головы из ящика,вы слишком засиживаетесь у своих голубых экранов(небось и разговариваете с ними)...есть специалисты-психологи,они сейчас достаточно эффективно справляются с подобными социальными проблемами людей,считающих телевизор или монитор самым главным "человеком"в доме,обращающимся исключительно к ним.Извините,но все ваши доводы смотрятся именно так-не стоит проэцировать свои проблемы на отдельно взятый объект ,ставший вашим общим невольным раздражителем,попытайтесь все таки смотреть прежде всего биатлон,а не выискивать то,что приводит к нагреванию спины и зуду,ну и специалистов-психологов тоже не стоит игнорить...обратитесь.Почему-то у меня Дима не вызывает жара в спине и тп-я просто смотрю трансляцию и слушаю скорее в большей мере инфу,а не манеру ее"исполнения".улыбайтесь господа-весна на дворе...

PS на счет нравственности-не стоит так уж рьяно высматривать безнравственность в ком то и тем более приводить примеры ее из прошлого.В ссср конечно все в этом плане было строго,но стоило зайти в общественную уборную или посмотреть пристальнее на забор очередной соц.стройки-сразу становилось понятно,что детей находят вовсе не в капусте и секс в ссср все таки есть),а эти заборы-те же форумы,где пользователи в доинетовскую эпоху самовыражались...не в газетах с цензурой,а так же анонимно как и сейчас-только не с помощью клавы ,а мелом или еще чем.Бороться за нравственность стоит прежде всего в своих мыслях,которые зачастую скрывают "борцы"-общественники.Ведь если капнуть поглубже ,самосовершенствование приоритетнее для каждого из нас,чем проблемы других.А порицать кого то может кто угодно,вот только прежде стоит спросить себя-насколько я вправе учить этому других?Я конечно не к кому то тут обращаюсь конкретно ,просто к размышлению. Чрезмерно утрированная борьба за нравственность порой трансформируется в причудливые метаморфозы,попахивающие недалекостью,комплексами и просто некомпетентностью  самих борцов-недоучек,чья необразованность скорее и становится первопричиной их активности).нет ничего страшного в двусмысленных шутках,важно какие фантазии при этом возникают у того ,кто услышал.Что такого омерзительного в очереди за кефиром-какие -такие мысли Вас посетили при этом,что вызвало подобную реакцию.Что с Вами такое и при чем тут Губерниев?-думаю и тут есть о чем подумать.Всех благ...впечатлительные вы наши)))

Alisa,все Ваши доводы ,особенно последние,звучат как то по девчачьи...извините-а вот он сказал,а вот он наверное подумал ,а мог бы и промолчать.(что то типа этого)...ну что Вы честное слово-я прекрасно понял,что Дима Вас раздражает,думаю этого достаточно для любой женщины,чтобы обвинить чела во всех смертных грехах .Комментатор биатлона на данный момент Губерниев,а не мы с Вами-может я или Вы повели себя иначе,но он имеет свою манеру поведения и ведет трансляции так как он сам считает нужным.Никакой мути он в передачах не показывает-общается с биатлонистами и рассказывает о новостях(все как всегда).Согласен,Дима изменился,но ведь все меняется,может он стал более эксцентричным чем ранее-допускаю,но не вижу причин обвинять его в непрофессионализме.Ошибки-да есть,но Дима есть Дима,такой уж он...главное ,что парень создает атмосферу,привлекающую внимание к данному виду спорта,а то как бегают в последнее время наши,ни в какие ворота не лезет и врядли найдется комментатор ,который поспособствует тем или иным образом улучшению результатов-это не в их компетенции .Хорошего Вам вечера,Alisa...извините,если чем то Вас обидел-поверьте ненамеренно.Мне уже пора,может завтра поболтаем еще,если конечно захотите.всех благ

Alisa,эксцентричность,порой и самобытность поведения Губерниева ,как в жизни,так и в репортажах привлекает внимание,при чем у всех поразному-главное привлекает,это  имеет свою цену(значение) в его сфере деятельности(Вас он раздражает.а меня нет).Комментируя биатлон и ведя себя подобным образом в  передачах,Дима привлекает внимание к биатлону-работа комментатора это не только лаконичное освещение происходящих событий,это еще и шоу,благодаря которому люди задерживаются у своих экранов.Подобным образом мой отец заинтересовался биатлоном(хоть до этого и правила его не знал),а теперь не пропускает ни одной трансляции,при чем только с Губерниевым и кстати с пивом тоже. Разве это плохо?на счет "самой красивой"-не все так реагируют на подобное как Вы .Самокритичность это здорово,но подобные всплески эмоций многие девушки просто пропускают мимо ушей ,слегка улыбнувшись,понимая чем вызван подобный эффект.Еще раз повторюсь-на спортсмена на пике готовности никакая накачка комментатора не может повлиять.Сколько лет Губерниев комментирует биатлон?По Вашему мы все это время проигрывали? Я не думал о статистике под таким углом,но рискну предположить,что Ваша гипотеза о влиянии бла-бла комментатора как то влияет на результаты не выдержит критики,если бы конечно такая статистика имела место ...вспомнил Зайцеву.Уж кто недолюбливал Диму,так это точно она...и за зайку и за прочие реплики...но это никогда не мешало ей выигрывать гонки ,и могу быть увереным,что врядли она стала бы обвинять в своих неудачах комментатора

Kapustin,у меня тоже нет сомнений на Ваш счет ,но это не моя проблема,а на счет себя -нет никаких сомнений,что мне не стоит доказывать Вам обратное.Скажу лишь,что мне бы понравилось быть лично знакомым  с комментатором Губерниевым.Кто знает,может когда нибудь пересечемся...

не приписывай мне свои домыслы... если бы я хотел написать, то написал бы... за мной не заржавеет...

ну так Вы и написали-"мне можно... к тому же я тебя гoвном не называл" на счет не заржавеет-сомнений нет

мне можно... к тому же я тебя гoвном не называл, как Губа Малафеева на федеральном канале...

рискну предположить,что Вас так и тянуло написать что нибудь этакое.Как бы там ни было-тот инцидент исчерпан.Они оба здоровые мужики и сами в состоянии порешать вопросы между собой,а весь шум вокруг-раздут,и подобными Вам форумчанами тоже .Скандал был некрасивый-от этого не уйдешь,но это никак не повлияло на мое мнение о Губерниеве-комментаторе.Он импульсивен-значит быстро выходит из себя,о чем в последствии сам же и жалеет.Но в то же время его импульсивность,а порой и несдержанность придает трансляции нужную атмосферу,которая мне нравится

Alisa,со стороны ,в некоторых местах ,Ваша критика именно так и смотрится ,но не в этом дело.Эмоциональный фон и прочие притянутые за уши причины...мы о них обычно вспоминаем,когда приключаются неудачи ,подобные нынешнему провалу.На спортсмена прежде всего влияет его подготовка,как физическая,так и психологическая-если он готов,никакой Губерниев не сможет повлиять на результаты .Плохому танцору сами знаете,что мешает.На счет рекламы,как Вы выразились "суррогата"(не знаю-не пробовал).Реклама ,это деньги,деньги это зарплата -думаю эта формула не секрет для Вас.В новых телевизорах есть функция отключения звука во время рекламы,ну а у кого этого нет-научитесь фильтровать инфу,я к примеру совсем не реагирую на рекламу,даже не выключая звук,наверное потому что имел к ней когда то отношение(по работе)

насмешил... хам Губа эталон нравственности    на примере высказывания о погибшей жене Малафеева да и самого Вячеслава, например, в прямом эфире...

Вы не поняли ,не на примере Малафеева,а на Вашем фоне

высказывай... но не учи нравственности, на примере Губы...)

я Вас ничему не учу,судя по всему у Вас были другие учителя,поощряющие панибратство к незнакомым людям(к примеру) .Ну да это Ваши проблемы.А право выбора манеры выссказываться в общедоступных темах ,я оставлю за собой,к тому же по сравнению с Вами ,на примере Губерниева действительно можно учить нравственности,хоть до этого мне такой поворот в голову не приходил