MonK

Ааааааа, Остапа несло. Ты не только писать не в состоянии, но и читаешь тоже фигово, пока от тебя дождешься, рак на горе че нить сделает нехорошее. Теперь все)

Ну реально много пишете. Я уж и отвык от такого потока добродетели.
Да и последнее время я на форумах с мобильных устройств. А этот форум мобилизации сильно не подвержен.

Не! Я физически зачитать не могу столько, сколько вы пишете Афигеть!

Дима Монк, и ты здравствуй.

Мда… Давно я к вам не заходил! Даже прям удивляюсь вашей активности Молодцы.

Сума сойти сколько наплодили сообщений!

Я тоже лежал пьяный под кустом...лето....Всем было хорошо...а хокк твой...походу всем по барабану

ты Ги Лефлера фотку дай, а не русишь чижей на треннинге

Кто этому уважаемому телу интернет подвел под куст? Ведь так замечательно лежало и не пахло…

Все с жарой борются? Я тут тоже поборолся немного - на льду полежал. Хорошо блин.



Ну и для подготовки к сезону:

http://www.youtube.com/watch?v=btPJPFnesV4

Ниче так...Хорошее настроение у тебя. Давай улучшим?

Лучше так:
http://www.youtube.com/watch?v=vx2u5uUu3DE

Не трепи мне нервы.Сапожники
Поставь что-нибудь,что сейчас отвечает твоему душевному состоянию....музыку..

http://www.youtube.com/watch?v=CR8logunPzQ
Кажется как-то так…

Здравствуйте Монк)))
А почему площадка не Атлантская?

Какая была под рукой - ту и показал Они все квадратные, подмены никто не заметит

Как же это так? А ты чего в сторонке сидел?! Увалень. При твоей-то должности и возможностях....чего ж ты молчал,люта душа?!Все.Накрылся хороший репортаж с ОИ.Снимают бездари какие-то. Убить тя мало,вместе с твоей скромностью..

Да я вот глянул как снимают олипийцев:
http://fstoppers.com...with-the-public
жду поглядеть что приедет из Лондона

вот это я понимаю, свой человек)

Ну дык! А то!

Котенок один по моему.Твой?

КХЛ это интересно.А что.... ты не аккредитовался разве в Лондон?

В Лондон? Нет. За свои я туда не поеду, а за чужие туда все уже своих послали…



Хоккей - вот это нам ближе.

Вылазь здороваться.Тут читать нечего.

А чо сразу вылезать-то? Я в теньке посижу, вылезать - жарко.

Встречаем котегов.




Пока ничего интересного нет, так хоть кошек пофотографировал. А со вторника начнутся аккредитации в КХЛ и прочая радость жизни.

А выключить профессионала на секунду можно? Хелька пошутила,а ты уже рентгенограмму внутренних органов просмотрел.
Кстати не все мужчины.Не обобщай.Ты сильно удивишься,если я назову и тебе и мне знакомых мужчин,очень и очень успешных и состоявшихся,которым доставляет истинное наслаждение волдохаться с пупсами.
Мое личное мнение(не навязываю):если мужчина воспринимает ребенка только с 10-12 лет,то он олух. Все,что потом из себя будет представлять особь женского или мужескаго рода,закладывается до 5 лет.Это я тебе,как спец говорю.Но это из другой обеласти.

Выключил-выключил.
Отклонения есть и у успешных мужчин. С этим можно согласиться. А вот то, что можно с пупсами возиться… Ну если только на одной ступени развития с ними стоишь. У мужиков психика немного от женской отличается, хотя… в век успешных метросексуалов и повального увлечения футболом, мне кажется, что все нормальные перевелись. Остались ЧОПовцы, менты, метросексуалы и чиновники. И этот бульон, к тому же, постоянно по ТВ перемешивают. Уже противно.

Но это мое мнение. Оно может не совпадать с мнением остальных

Про 5 лет я в курсе. Тем не менее викинги начинали общаться со своими отпрысками где-то в 10, когда те могли топор поднять - это я думаю вполне разумный подход. Топор или бейсбольная бита для хорошей беседы - очень необходима.

И еще вспомнил: "В диалоге двух умных мужчин важен каждый сантиметр".

Ладно, чтобы ни с кем не ругаться и не критиковать, просто покажу фотку своей мыльницы, на которую, кстати, меня и сфотографировали в предыдущем снимке,

омг, ты посчитал, что я выложила шэд'эвр и покритиковал? не, ну мне, конечно, лестно за критику, но как ты мог подумать, что я могла подумать, будто я могла нафотографировать что-либо путное?! у меня моск в конце концов есть! моя фотография смешная и милая, но уж отнюдь не шедевр)

Я не про шедевр Я то понял в чем прикол, но обычно такие снимки приводят в учебниках из разряда "почему так делать не надо".
И если честно… То маленькие сопливые дети доставляют удовольствие только их родителям и очень ограниченно женщинам…
Мужчины начинают воспринимать детей лет так с 10-12. Ну это так, из другой обеласти.

о! у меня ещё есть кадры, которые Федорчук самолично случайно наделал, но я их не покажу, потому как вы ругаться на непрофессионализм будете

А вот тут еще одно заблуждение… Не сочтите за грубость или нравоучение, но уж больно я люблю этот самый первоисточник в отношении "профессиональности" фотографий.

Статья из журнала «Советское фото» за 1926 год.

Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать свое мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?



Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвященные фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.


Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали еще немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?


Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но я еще больше готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то «забаве», и за ваше отношение к слову «любитель».


«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли все, что ему подвернется, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за нее самое, вне всяких денежных расчетов, а не путаник, который щелкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.


Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала 1).


Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешевые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки — это еще не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, все увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фото-камер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлеченным фотографией.


По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принес снимки, подобные вашим, и сказал бы: «Это — просто фотографии профессионала», так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.


Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или попробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.


Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача — вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого еще нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.


Дорогой товарищ, вы — не «любитель», если вы «забавляетесь», делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлете снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармоничной композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день — это я вам обещаю — я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: «Я, наконец, получил ваше любительское фото».


О. Б—н

Примечания:

Источник: журнал “Советское фото” N5, август 1926 г.