CyberEssence

Всё-таки как-то противно стало смотреть женское фк. Кому-то моё мнение не понравится, но я считаю, что всех троих наших надо было отстранять от соревнований, т.к. тшт себя дискредитировал. А потом разбираться кто, когда и каким образом виноват.

Как мне "нравится" заголовок на youtube у ролика с тренировки на канале NBC Sports: "Kamila Valieva practices as reports swirl of failed drug test". Они так делают акцент, что она тренируется после информации о её провальном тесте на наркотики.

Собственно, вот ответ на все споры - ударную ногу не учитывают при выставлении оценок. Вот когда будут учитывать, тогда и нужно будет возмущаться, если судьи не учли отклонения от принятого. А пока это пустые разговоры, приводящие лишь к войнам на форумах.

      Потому, что вы правы. Люди используют двойные стандарты для наезда на конкретных спортсменов. Хотя по моему наблюдению этими проблемами страдают ~90 процентов фигуристок.

я привела пример лутца Белл, где она опорную ногу отрывает сразу, но ещё пол-оборота крутится на толчковой ноге до момента отрыва. Это тоже преротейшен, на мой взгляд. Так учит прыгать Арутюнян и такой преротейшен читерской техникой не является? 

     Не знаю, что у него творится в голове. Лицемер ли он или просто пилит сук, на котором сидит. Посмотрите замедленные повторы зубцовых прыжков – ударная нога всегда отрывается ото льда после опорной. Неважно какая нога отрывается последней, важен сам факт касания фигуристом льда во время отталкивания.

Здесь у Ани пятка льда не касается, значит, опора на носок. Угол наклона, вроде бы, не регламентируется. Не к чему придраться, на мой взгляд. Но это муссируется постоянно, грызня между болельщиками не прекращается (на других форумах), а теперь и тренеры подливают масла в огонь. 

 

Я там выше цитату не взяла в кавычки, получилось, будто это мои слова. Повторю:

 

 

Только вот Цурская прыгала не с носка опорной ноги, а с полного внешнего ребра, и её прыжки вызывали у всех восторг и получали высокие оценки у судей.

 

В общем, чтобы болельщики не путались, было бы неплохо сначала профессионалам договориться между собой, вот. 

     Да тут дело не в опорной ноге. Арутюнян же сказал, что её судьи берут на пересмотр чтобы определить угол ребра. А вот ударную ногу и преротацию не смотрят потому, что им запрещено (казалось, с чего бы это). Если фигурист ударной ногой ударяет зубцом прямо и сразу в момент/после удара начинает вращение, то его почти сразу же отрывает ото льда и преротация получается не более 90 градусов. А если фигурист начинает вращение ещё до удара ударной ноги, то, получается, он бьёт не зубцом прямо, а под углом (как Щербакова на картинке выше) или вообще не зубцом, а ребром конька. Тогда фигуриста сразу не отрывает ото льда и получается преротация 180 градусов и более. Но это, по сути, читерство, т.к. часть вращения фигурист совершает ещё на льду. И да, преротацию определяют по положению тела фигуриста, пока его конёк не оторвётся ото льда.

     Почему все тренеры молчат? Так потому, что их собственные спортсмены делают тоже самое.

Арутюнян:

 

Про "полную стопу", полагаю, что очень редко судьи ставят (!) на лутце или флипе, т.е. фигурист не демонстрирует явное ребро на опорной ноге(внешнее или внутреннее), а заходит с плоского. Отмечают тогда, когда  уж ярко выражено не то ребро, на плоское "моргают".
По-моему он имеет ввиду ещё и высокий преротейшн при отталкивании зубцом маховой ноги. Т.е. в идеале, отрыв опорной ноги должен быть одновременно с ударом зубца. Но это в идеале, и так прыгают единицы. Большинство же увеличивают длину толчка, какое-то время, не отрывая опорную ногу. Он говорит об одном коньке(понимаю это как прерот 90 градусов), двух коньках(180), ну и самые "наглые" делают в три конька. Такой преротейшн должен караться <<, но он не только не карается, а даже оценивается часто на плюсы. Его это естественно возмущает.
 

У меня схожие мысли. А удар наносится не зубцом, а практически ребром конька.