WhC

Однозначно, только В.Быков должен быть Главным тренером сборной России, а его помощником Белялетдинов. Вот это будет связка. Атака Быкова плюс оборона Белялетдинова. Почему Быков главный, потому что он делает упор на агрессивный атакующий хоккей, что придаёт хоккею зрелищность и красоту. И я с ним полностью согласен, что для хоккея лучше счёт 7:6, чем 1:0. Только так можно побеждать, а не отсиживаться в обороне, ожидая ошибки соперника, а вдруг повезёт, а потом после пропущенной шайбы галопом пытаться как то спасать игру, когда времени уже на это не остаётся, что предпочитают другие наши тренеры (с такой философией зачем тогда вообще выходить на лёд?...).

Ага, а ещё можно сделать две сборные - одна Быкова, а вторая - Белялетдинова. И пусть вместо ЕХТ определят, кто круче.

Тандем Канарейкин - Брагин!

Только никаких тандемов! Было два, остался один. Оставшийся пусть сохраняет за собой авторские права. Но, по-моему, И. Ларионов хотел быть генменеджером сборной и, по сути, до ЧМ предлагал кое-что конкретное.

А почему только эти три тренера названы? Почему, например, не Канарейкин?

В том что мнение игроков это блеф? Что единственно важно мнение старичков, которые ни чего не понимают в современном хоккее, и самое главное не хотят понимать!

Ну, в общем, понимание "хоккея будущего" в исполнении сборной России под руководством Быкова и Захаркина был хорошо показан на недавней Олимпиаде и ЧМ. Это понимание хоккея, почему-то, оказалось хуже, чем понимание "хоккея настоящего" немцами, чехами, финнами. Примерно одинаковый уровень понимания разного по времени хоккея был продемонстрирован словенцами, датчанами. На этом фоне пропасть между пониманием "хоккея прошлого" словаками и просто хоккея канадцами выглядит безусловным достижением.