Конечно, мы их любим. Только что мы имеем в сухом остатке за эту любовь? Провальные три последних сезона и пустые обещания того, что вот-вот ребята разбегутся! Болеют за победителей, а за остальных так, просто следят, как там наши? А молодёжь есть, ведь та же Слепцова... молодая спортсменка, просто ранняя, но не может добиться стабильно высокого результата, как её ровесница Нойнер. Почему? Вот в чём вопрос. Вилухина. В прошлом году все разом кричали - в первую сборную её! Всех порвёт! А потом болезнь в конце сезона и всё надо начинать сначала. Опять вкатываться. Я понимаю, ОИ в Сочи ещё далеко и под эту дудку можно многое списать, но ещё раз повторю, что писал ранее: спортсмен должен выходить побеждать, а не тренироваться на четыре года вперёд.
Сколько бы ни говорили про цель - ЧМ в Хантах - моё мнение - спортсмен должен выходить побеждать, а не тренироваться! И если сейчас российские биатлонисты находятся в худшей форме среди топ команд, то это говорит о просчётах тренеров. На ЧМ запоют другую песню, что целый сезон уже позади, все устали.
А чем, интересно, наша страна давно заслужила принимать у себя королевские гонки? Вот такая постановка вопроса мне не нравится. И вообще, каков критерий заслуженности в этом виде спорта?
В условиях глобализации понятие "национальность" становится довольно размытым. Даже в России есть негры, родившиеся и выросшие в нашей стране. У многих спортсменов по 2-3 гражданства. Сборные таких стран, как США, Великобритания, Франция - на "своих" спортсменах вообще ничего бы не выиграли) Поэтому глупо нам не пользоваться этой возможностью при комплектации нашей сборной. Имхо: все, кто голосуют против - школьники-максималисты)
Возможно, только что это за страна США и где её история? Индейцев в США не осталось, поэтому все - иностранцы. Франция и Великобритания - только что осознали, что колонизм - это нехорошо. И все спортсмены из колоний, которые по их прпаву считаюся подданными короны или республики. Поэтому насчёт школьников-максималистов я бы не стал так неосторожно обо всех.