FeoNik

Безусловный провал. Наличие деревянных медалей не повод для списаний на что-то.

Женщин хватило на две-три первые гонки. Дальше их скорость стала типично "Пихлеровской"!
Пихлера надо гнать.
Самое главное, команде надо вернуть в обойму два главных таланта этого поколения (Зайцева - талант предыдущего) - Юрьеву и Слепцову. Первая точно вернется, у второй явные проблемы с психикой. Надо возвращать Польховского, с ним наши и бежали шустро и стреляли метко!

Что у наших женщин нового поколения с психологией (кроме тех, кого я уже обозначил)???????
Когда номинальный второй номер сборной, входящей в "Золотой" фонд биатлона говорит перед сезоном, что ее задача (Вилухина): "Пару раз попасть в призы!!!!!!!!!" Это уже не настораживает!
Возможно, для сборной Ботсваны это хороший результат. На секундочку представьте такое заявление в 1998-2010 годах, от кого-нибудь вроде Пылевой, Куклевой или Ахатовой! Вы бы в шоке не были?!
А сейчас наша Вилухина как мантру повторяет: "Надо довольствоваться тем, что имеешь, ценить это! Выше головы не прыгнешь!"
И все остальные за ней вторят, как попугаи!
Надо бороться, а не довольствоваться!
Почему они не валятся на снег после гонки, особенно, когда проигрывают те самые пару секунд? Значит могли быть быстрее! Ведь все норвежцы закапывается в сугроб после финиша, потому они и чемпионы, они выкладываются полностью! Вспомните, как валялся в свои лучшие годы Великий лыжник Бьорн Дэли! Ровно так же как сейчас его последователи в биатлоне. А наши тут же машут ручкой и воздушные поцелуи!
Мы все дружно превращаемся во второсортную спортивную страну с такими целями наших ведущих спортсменов, причем в тех видах спорта, где мы реально чего-то умели и умеем.

У мужиков эксперименты с высотой не дали супер-результата. Наличие двух терминаторов, одновременно находящихся в отличной форме (Фуркада и Свендсена) резко сокращает количество разыгрываемых медалей. Но почему бы нам наконец не вырастить своего хотя бы одного терминатора! Где наглость! Спортивная!

Тренерским штабам в процессе гонки и при расстановке этапов по-больше мудрости!
Никак не врублюсь, почему на главных стартах мужская эстафета не бежит "правильно".
В ровной команде 3 и 4 этап должны быть ударными. Так делают всегда и все лучшие люди, в т.ч. наши эстафеты в лыжах и биатлоне выигрывались почти всегда так. Исключение, когда пару раз финишировал Круглов.
На кой Шипулина ставят на пешеходный первый этап? Там отлично справился бы Устюгов и не привез бы 10 сек. отставания, как привез в борьбе с более лучшими на втором этапе.
И Гараничев бы меньше мандражировал на втором. Частично его можно понять, он ведь третий этап - ударный. Он должен привезти Малышко отрыв, ведь против Малышко затем поедут Фуркад и Свендсен. Т.О. на самом деле самый ответственный этап при нынешних раскладах - третий!!! Мать вашу!!! Как вы туда ставите самого психически неустойчивого спортсмена!
Устюгов-Гараничев-Шипулин-Малышко (3 и 4 можно поменять) только так мы маскируем все свои недостатки и собираем плоды от преимуществ.
Никакой тактики, никакой стратегии в гонках! Вот как они себе мыслили ход гонки по их раскладу, где должен был создаться отрыв для Малышко, когда на втором и третьем этапе бегут "Черные ящики", от которых не ясно стрельнут они или нет.

По-норвежски наша эстафета выглядела бы так: Устюгов на первом этапе приезжает где-то в общей группе на финише. Дальше, т.к. до финиша еще далеко Гараничев не трясется и спокойно делает всех на своем этапе секунд на 10-15-20. Шипулин развивает успех до 30 сек. А дальше, Малышко должен не продуть эти 30 секунд лучшим людям в биатлоне. Вполне реальный план! Пока у нас нет терминатора, который сам на последнем этапе всех догонит и обгонит, только так!

Как было: Шипулин на первом этапе (наш общий отрыв теряет 15 сек.), т.к. все люди на первом этапе едут с мыслью: "Как бы не завалить!", а не "Как бы создать отрыв!" Дальше Устюгов ничем не лучше своих оппонентов по второму (здесь мы ничего не приобретаем). Гараничев в мандраже на третьем, т.к. ему теперь надо сделать отрыв для Малышко. Ну, и т.д.
Так. И где тут тактический замысел? Объективно отрывы могли делать только Шипулин против кого-то, Малышко против кого-то и Гараничев (если не спасует)! Ну, так и расставьте, чтобы все кто может выиграть выиграли, против кого-то, а не ехали вместе с кем-то для чего-то, чтобы потом кто-то за них сделал отрыв для Малышко.

Фактически, это была просто ретрасляции решения главной задачи на следующий этап партнеру. Мне кажется, все кроме Зайцевой, Малышко и Шипулина (когда он не на первом этапе) бегут в эстафетах по принципу "Не завалить!", а не создать отрыв для следующего.
Знаю, МНОГО БУКАВ!

Проблема Голландии - недонастрой на соперника. Разрыв между линиями атаки и обороны. Медленное думание Ван Маарвейка. Схема с одним опорным, двумя фланговыми хавбеками, Ван дер Ваартом или Снейдером под нападающими и двумя ударными форвардами (мега ударными на данный момент) была бы более подходящей. Но по-моему, максиму на что сподобится тренер это выпустит Ван дер Варта (или Ден ван Варта, как называл его Орлов в трансляции ЕВРО-2008) вместо Афеллая, и толку будет не много.
Проблема Германии - 7 игроков Баварии в основе. Бавария провела фиговатый сезон по большому счету. Все ее игроки не в идеальных моральных и игровых кондициях. Леву надо бы подразбавить мюнхенскую тусовку. Причем, заметьте, в игре с Португалией лучшим был кто? Хуммельс (Дортмунд). Озил то же выглядел блекло. Оборону я бы не трогал - нормальная. В полузащите можно попробовать Гетце вместо Озила. Можно Шуррле вместо Подольски. Швайнштайгер смотрится тяжеловато, как волнорез он сейчас не волнорежет, разгонять атаки не разгоняет. Короче, моя схема в полузащите немцев такая: опорный - Хедира, два крайних хава Шуррле плюс Гюдогай (Бендер), в центре Гетце (Озил), убрать Мюллера с фланга в "под нападающими2 именно так он долбал всех на ЧМ в роли свободного художника, а не флаговика затейника, Клозе в центрфорвард (он всяко подвижней и в пустые ворота забивает чаще Гомеза).
Проблема Португалии - посредственный тренер. Во что играют португалы, кроме отдай мяч Роналду сказать трудно.
Проблема Польши - безкостность некоторых славянских сборных (о которой еще Хиддинк говорил), слабоватая полузащита и весьма левенький тренер.
Проблема Англии - выкос основных игроков и вечная неспособность обыгрывать в решающих поединках равных по классу соперников. После ЕВРО-96 Англия проиграла все стыки на всех крупных турнирах (1/8 с Данией на ЧМ-2002 не в счет). Ну, это понятно, вся история Британской империи говорит о мнимости легендарного "английского духа". Вся их история - это стравливание других наций ради достижения собственных целей. Но как показывает практика нельзя все решить в свою пользу совсем не участвуя в драке.
Проблема Украины - полное отсутствие класнных игроков, плюс выкос игроков основы, сопоставимый с английским.

Нет проблем у Франции, хотя она играет только вечером, может появятся проблемы. А так я считаю их вероятными кандидатами на финал, а может и больше. Ведь у них все есть: состав, тренер, своя модель игры, а не слизанная необарселонская копия (как у Голландии и Германии), жажда успеха!
Нет проблем у Испании с Италией. Ну, там мелкие не в счет. Что ожидал увидеть, то и было. Настрой - есть. Игра - уже то же есть, сбалансированность в линиях - нормальная. Прогрессировать могут эти две сборные еще в процессе турнира, виден их потенциал. Схема с центрфорвардом специалистом, а не полузащитником для Испании более интересная, так больше возможностей появляется, а не только мелкий пас и кружева. Итальянцам надо чуть-чуть прибавить в былой уверенности в себе.
Про наших. В целом, все неплохо. Настораживает, что Дзагоев бил все три раза наугад, как он сам сказал. А что если не повезет ему в ударах наугад в слеж. раз? Неуверен, что физически наши центральные хавы готовы полностью, пока опорная зона не идеальна. Слишком много дали гулять чехам по флангам. Аршавин и Дзагоев не дорабатывают в этих компонентах. Если Кержак в первом тайме с Польшей ничего кардинально не поменяет в своей меткости, то ставил бы игроком основы Павлюченко. А так нормально. Если выйдем с первого места можем попасть на Данию, Голландию, с которыми вполне можем посоперничать на равных.

Гимны показывали только в первый день. Дескать открытие турнира, больше ни-ни!

Уважаемые ВГТРК!
Не совсем понятно зачем нам НХЛ в такую рань??? Даже в Петропавловсе-Камчатском смотреть не совсем удобно, работа знаете ли в это время у обычных людей.
В Сибири матчи стартуют где-то в 7 утра, в вашей Москве вообще в 4 утра!
Вы видимо забыли о провале трансляций НБА в 08-09 годах, которые тоже шли под утро!

Хорошо, трансляция прямая, фиг с ней, ну покажите тогда в повторе в нормальное время - вечером, а то гоняете по России 2 в это время странные старючие фильмы. Я с удовольствием погляжу НХЛ, но не утром, и не понимаю восторгов по поводу таких трансляций. Можно сказать, что НХЛ как не было на канале, так и нет, по большому счету.

Никто из моего окружения не может смотреть в таком режиме, а уж поверьте, среди нескольких тысяч преподов и студентов Сибирского Университета физкультуры достаточно любителей. Решайте как-то, в принципе, если даже хотя бы в 22-00 по мск они начинались, и то неплохо было бы. Вот сегодня в 21-30 по мск играют Нью-Джерси и Рейнджерс. И где трансляция???!!! На спортбоксе? Почему? А почему не на основном канале, все бы посмотрели, куда лучше чем набор незатейливых передач, которые сейчас там идут до матча АПЛ.
В общем, вы все время на рейтинги ссылаетесь, ну, тогда и действуйте правильно. Купили права на НХЛ - молодцы! Но надо его показывать, когда смотрит большинство, а не только огалтелые хоккейные оптимисты! Помнится, полеты Коби Брайанта и Леброна в 9 утра меня не очень радовали. Нужно все-таки спать в это время, как кстати и вашим комментаторам.

Уважаемые ВГТРК!
Не совсем понятно зачем нам НХЛ в такую рань??? Даже в Петропавловсе-Камчатском смотреть не совсем удобно, работа знаете ли в это время у обычных людей.
В Сибири матчи стартуют где-то в 7 утра, в вашей Москве вообще в 4 утра!
Вы видимо забыли о провале трансляций НБА в 08-09 годах, которые тоже шли под утро!

Хорошо, трансляция прямая, фиг с ней, ну покажите тогда в повторе в нормальное время - вечером, а то гоняете по России 2 в это время странные старючие фильмы. Я с удовольствием погляжу НХЛ, но не утром, и не понимаю восторгов по поводу таких трансляций. Можно сказать, что НХЛ как не было на канале, так и нет, по большому счету.

Никто из моего окружения не может смотреть в таком режиме, а уж поверьте, среди нескольких тысяч преподов и студентов Сибирского Университета физкультуры достаточно любителей. Решайте как-то, в принципе, если даже хотя бы в 22-00 по мск они начинались, и то неплохо было бы. Вот сегодня в 21-30 по мск играют Нью-Джерси и Рейнджерс. И где трансляция???!!! На спортбоксе? Почему? А почему не на основном канале, все бы посмотрели, куда лучше чем набор незатейливых передач, которые сейчас там идут до матча АПЛ.
В общем, вы все время на рейтинги ссылаетесь, ну, тогда и действуйте правильно. Купили права на НХЛ - молодцы! Но надо его показывать, когда смотрит большинство, а не только огалтелые хоккейные оптимисты! Помнится, полеты Коби Брайанта и Леброна в 9 утра меня не очень радовали. Нужно все-таки спать в это время, как кстати и вашим комментаторам.