Перейти к содержимому


Sky_VRN

Регистрация: 09 Mar 2009
Offline Активность: Mar 13 2011 21:12
-----

Мои сообщения

В теме: Сезон 2023 - 2024

13 March 2011 - 21:12

Зайцева недовольно заявила, что спортсменов судить не зрителям, не болельщикам, не коментаторам.

Действительно, спортсменов вообще у нас ругать нельзя все такие обидчивые. И ничего что весь сезон ездили по ушам, якобы, нормально всё, готовятся к чемпионату мира и уж там то всех порвут, в итоге на ЧМ ни одной медали от женской сборной и 9-е место в эстафете. Ни одного золота от сборной вообще. Три серебра на всех - что-то как то хиленько, если для этого пришлось завалить весь сезон.
Интересно, если я полгода буду на работе дурака валять и потом недельку поработаю, мне тоже зарплату заплатят? Думаю, вряд ли.

В теме: Комментаторы Легкой Атлетики

26 August 2009 - 14:25

Вот представьте, люди работают, ведут неск.часов репортажи, а их многие не слушают, выключают звук. Тогда к чему всё?

Это для всех остальных, которые слушают. Не бывает такого чтобы всё всех устраивало абсолютно.

К тому же я не вижу предложений особых по улучшению: эти плохо комментируют, а вот те ещё хуже. Ну и каков вывод? Вообще без комментариев обходиться? У каждого свои вкусы в конце концов. Меня бесит к примеру характер комментариев Маслаченко, Гусева, Твалтвадзе, Казакова. Что я делаю: отключаюсь от комментария, стараюсь сосредоточиться на игре, а в фон комментраия вслушиваюсь, когда это необходимо. А вот Стогниенко и Черданцева я слушаю с удовольствием не "отключаясь".

ИМХО таково: хороший комментатор прежде всего должен быть специалистом в комментируемом виде. Попов отлично комментирует Формулу, но биатлон в его комментарии просто невыносим, у Губерниева получается хорошо с тем же биатлоном, лыжными гонками и с его коронной греблей, остальное...без комментариев, Гомельский нормально комментирует баскет, но крайне хреново легкую атлетику и т.д. Есть конечно исключения вроде Маслаченко, которому комментатором вообще быть не дано и зачем его туда понесло - непонятно, но в основном это так. Так вот и Богословская и Васильев на мой взягляд в легкой атлетике очень даже в теме, а на остальные мелочи при желании можно забить.

В теме: Комментаторы Легкой Атлетики

25 August 2009 - 16:20

Я смотрю тут многие комментаторов слушают, а глаз у них вообще нету :) Да в чем проблема - отключайте звук, комментируйте сами для себя вслух. Протоколы на оф сайте и в титрах. Вперед! А то почитаешь: "Эти хреново комментируют, а этот ещё хуже, ну а этот вообще никакой". Одни специалисты по комментарию собрались. Что ж вы на ТВ не работаете, если там вообще нет ни одного нормального комментатора?
Как будто кого-то насильно заставлют все дословно слушать. Почерпнули необходимую информацию и смотрите, необязательно вникать в "левую" инфу, если она вам неинтересна, может кому-то другому интересно будет. А с вашими запросами справится только робот: все по делу, без эмоций, без шуток, без левой информации. Будет что-то вроде ."В забеге участвуют ...., фавориты с результатами ..., забег начался, в забеге победил ... результат, 2-е место...результат..., 3-е место результат." Все комментарий окончен.
И я вообще не представляю, как можно с друзьями сидя придратся к комментарию. Да я с друзьями футбол когда смотрю, вообще не вспомню, кто комментировал, ибо вокруг одни комментаторы. Вы же такое впечатление специально сидите и злорадно ищите к чему бы докопаться :)

В теме: Комментаторы Легкой Атлетики

24 August 2009 - 16:33

Считаю, этот дует комментирует очень неплохо. Во-первых, отлично знают правила и спортсменов в лицо, своевременно снабжают необходимой информацией, о том, что осталось за кадром, в общем делают всё, что должны делать комментаторы, причем легко и непринужденно с юмором и без занудства с минимумом оговорок и ошибок. Что касается "левой информации", то она, как правило очень интересна и в тему. А придираться к отдельным словам и фразам удел как раз дилетантов, у которых наверняка не получилось бы лучше.
Вот посмотрел один репортаж на первом, так уши завяли: мало того что внаглую пишут прямой эфир и показывают запись, так ещё и сами же путаются в попытках, соревнованиях, спортсменах. Возникает вопрос зачем вообще влезли?

В теме: Легкая атлетика - ЧМ 2009

24 August 2009 - 16:21

Порадовали за весь чемпионат только ходоки, да прыгуны (ньи) в высоту. Спринтеров у нас нет вообще, да и бегунов в принципе. Борзаковский уже явно свое отбегал. Технические виды тоже сплошные провалы, только в метании молота с возвращением Лысенко ещё есть какие-то надежды. Бросилось в глаза, что на длинных дистанциях наши не умеют бороться и занимать удобное для себя место в группе: постоянно их куда-то заталкивают, дергают в неудобный момент и т.д. Это и Борзаковского касается, который вообще удивил-ведь бежал же себе всегда спокойно последним, а потом выходил вперед на последних 100 метрах, нет зачем-то задергался и в итоге упустил всех. На 1500 у женщин то же самое: как можно со вторым результатом сезона не попасть в финал? Передачи в эстафетах не отработаны практически, отсюда такие результаты. В свое время советские довольно посредственные спринтеры за счет этого компонента в эстафете делали всех.
В общем этот чемпионат в лучшем случае на троечку и это вполне предсказуемо и неудивительно. О причинах я высказался тут http://skyvrn.livejo...l.com/2055.html кому интересно.