Публикации
Не указал
Я не специалист в вопросе трансляции видео через инет, но считать и сравнивать умею
По-поводу нового плеера - тттормоззит... не плеер, а видео, причем постоянно. От ширины канала сильно не зависит - по-ходу он забивает всю... Тестировал на каналах от 256 до 2048... Извините, НО для видео 320*240 не хватает мегабита?! 512-ти за глаза должно бы...
ИМХО - очень сырая технология и долго будет такой, как и все от известной компании.
По качеству видео в "старом плеере"... Может я чего-то прям совсем не понимаю
, но качество картинки без тормозов видел и лучше (у меня 512кбит/с)...От чего это зависит - Вам видней (может от предварительной обработки видео-потока перед сжатием, от фазы луны, от технологии, рук...). Но!
Приведу в пример (не реклама) сайт www-russia-ru... Разрешение больше, качество в их SD (типа для 512-ти кбит/с) в разы веселее чем у, например, Вас в 500кбит/с...
При этом видно, конечно, что канала в 512 не хватает, что бы смотреть без предварительного ожидания на паузе
, но видно и то, что не хватает совсем немного! Как раз на разницу в разрешении (походу с запасом...), при этом остается качество...А на технологии WM не видел ни одной трансляции без бешенных артефактов или огромного аппетита к ширине канала...
+ Не все Ваши зрители сидят на мегабите+... По статистике вроде средняя скорость анлима в России где-то между 256 и 512...
Есть ведь другие технологии...
И дело не столько в сжатии, сколько в возможностях трансляции и просмотра...
Все что выше - это даже скорее не вопрос... а так - крик души...
Скоро Формула начинается, а тут... либо размазня, либо она же но с тормозами, либо комикс с ожиданием перелистывания страницы...
Но больше всего обидно, что есть примеры лучшего качества для народа...
Но мы Вас любим, и, все таки, надеемся на взаимность
