Перейти к содержимому


Фотография

Sauber F1 Team


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 67

#1 artf1

artf1

    Пассажир

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 992 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 14:22

Sauber F1 Team

Active Years: 1993 - 2005, 2010 - 2011
Cars Entered: 511
Races Contested: 256
Wins: 0
2nd Places: 0
3rd Places: 6
4th Places: 17
5th Places: 20
6th Places: 39
Average Classification: Median: 8.5, Mean: 8.61, Standard deviation: 2.91
Retirements: 184
Disqualifications: 4
Failures to start: 4
Failures to qualify: 2
Pole Positions: 0
Highest Qualifying Position: 2nd
Average Qualifying Position: Median: 12, Mean: 12.70, Standard deviation: 3.89
Fastest Laps: 0
Average Fastest Lap Position: Median: 11, Mean: 11.64, Standard deviation: 4.11
Races Led: 2
Laps Led: 3
Race Distance Led: 13 km
Debut: 1993 South African GP
Last Race: 2011 Brazilian GP

=========================================

Entrant - Years

Sauber - 1993
Sauber Mercedes - 1994
Red Bull Sauber Ford - 1995 - 1996
Red Bull Sauber Petronas - 1997 - 2001
Sauber Petronas - 2002 - 2005
BMW Sauber F1 Team - 2010
Sauber F1 Team - 2011

Spoiler

  • 7

#2 artf1

artf1

    Пассажир

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 992 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 14:43

Sauber C12
Изображение
Sauber C13
Изображение
Sauber C14
Изображение
Sauber C15
Изображение
Sauber C16
Изображение
  • 6

#3 artf1

artf1

    Пассажир

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 992 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 14:45

Sauber C17
Изображение
Sauber C18
Изображение
Sauber C19
Изображение
Sauber C20
Изображение
Sauber C21
Изображение
  • 6

#4 artf1

artf1

    Пассажир

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 992 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 14:45

Sauber C22
Изображение
Sauber C23
Изображение
Sauber C24
Изображение
Sauber C29
Изображение
Sauber C30
Изображение
  • 7

#5 B_M

B_M

    На тачке

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3608 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 18:52


Говорю- не вы неправы, а ваша логика)

Спонсор у Заубера с первой строчки, но многие обижаются - чего это он всего 15 лямов отвалил - теперь и остальные спонсоры, строчек эдак с 250й по 400ю будут ставки занижать.... Но вот говорите это о многом говорит - а о чем, позвольте поинтересоваться?
===================
Продолжим.
  • 0

#6 Автор: vavoir42.

Автор: vavoir42.
  • Гости

Отправлено 11 March 2011 - 18:55

И что, опять дублирующую тему открыли?
Уж разберитесь там между собой.
Я в стопоре - в "SAUBER" или в "BMW Sauber" писать? :angry:
Разберитесь, в одну соедините-переместите, не важно в какую из двух.
  • 0

#7 Forester_91

Forester_91

    На Марсе классно!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3927 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 19:10

И что, опять дублирующую тему открыли?
Уж разберитесь там между собой.
Я в стопоре - в "SAUBER" или в "BMW Sauber" писать? :angry:
Разберитесь, в одну соедините-переместите, не важно в какую из двух.

спокойно) тема "BMW Sauber" отправлена на пенсию) действующей является команда Sauber, вот в ней и предлагается писать)
  • 3

#8 Автор: vavoir42.

Автор: vavoir42.
  • Гости

Отправлено 11 March 2011 - 19:55

спокойно) тема "BMW Sauber" отправлена на пенсию) действующей является команда Sauber, вот в ней и предлагается писать)

Ну так "пенсионную" и перемещайте, закрывайте и т.п.
А то туда пока еще писать можно. Если память не изменяет, "пенсионная" за день трижды название сменила ;)
  • 0

#9 Forester_91

Forester_91

    На Марсе классно!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3927 сообщений

Отправлено 11 March 2011 - 20:23

Ну так "пенсионную" и перемещайте, закрывайте и т.п.
А то туда пока еще писать можно. Если память не изменяет, "пенсионная" за день трижды название сменила ;)

вроде как дважды, а не трижды :)
а зачем закрывать? по такой логике и тему БГП надо закрыть, и тему Тойоты тоже... а смысл?
  • 0

#10 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 14 March 2011 - 12:16

Не удержался.
А разве это не одно и то же? :)
================================
...............

Бывает) :lol:

В первом приближении- одно и то же)
Начиная со второго- возможны нюансы.

Спонсор у Заубера с первой строчки, но многие обижаются - чего это он всего 15 лямов отвалил - теперь и остальные спонсоры, строчек эдак с 250й по 400ю будут ставки занижать.... Но вот говорите это о многом говорит - а о чем, позвольте поинтересоваться?
===================
Продолжим.

У вас подход как у продавцов сотовых телефонов.
Пусть кто-то там обижается- на обиженных воду кирпичами возят.. :lol:

Но в том мире свои законы.
"У богатых свои причуды"- все ведь слышали эту пословицу?)

Кто-то как Малья, хочет быть первым парнем на деревне
первым космонавтом в десятом отряде
отмеченным в истории своей многострадальной родины.
Вот дотянет до первого ГП Индии- а там, глядишь, и продаст конюшню..
И так уже выкинул на ветер- немеряно.

Кто-то как Матешиц- планомерно и жёстко ведёт линию- и компания в прибыли.

А кто-то просто вкладывает деньги, расчитывая на отдачу в других сферах..

Почитайте, чем владеет первая строка в рейтинге, посмотрите,
какие трассы в Ф1 и где\как ведутся трансляции.

Мне это говорит о чём то)
А вам?

PS
Вот, кстати, задачка несложная.
{Может, кто-нибудь заинтересуется}

Есть один список спонсоров одной конюшни

M I G
Virgin Group
Graham London
Henri Lloyd
PerkinElmer, Inc
Cytec Engineered Materials
Endless Advance
Gieves & Hawkes
Laverstock Park
NCE Computer Group
Ray-Ban
STL Communications Ltd


И есть другой список:

TNT
MAPFRE
ITAIPAVA
Bank Do Brasil
Terminator4
Canon


В принципе известно что это за конюшня и чем закончилось её существование, если можно так сказать.

Теперь нужно составить такой же первый и второй список по Зауберу-
и тогда с вероятностью 90% можно будет спрогнозировать его судьбу в дальнейшем)
{Мне уже неинтересно стало этим в одиночку заниматься уже, а на такие задачи уходит много сил}

  • 1

#11 B_M

B_M

    На тачке

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3608 сообщений

Отправлено 14 March 2011 - 12:48


Бывает) :lol:

В первом приближении- одно и то же)
Начиная со второго- возможны нюансы.


Хотелось бы ликбеза...
То есть получается так: если человек, следует некой логике, и она заведомо не верна, то неправа логика, а не человек.
Думаю нельзя разделять логику действий от человека.
Ваш второй вопрос слишком емкий, чтобы бросаться в него сломя голову.
  • 0

#12 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 14 March 2011 - 14:25

Хотелось бы ликбеза...
...............

Да да, я знаю)
А мне хотелось бы интеллектуального общения..
И как быть?

Я опять потрачу время, усилия.
Вы прочитаете, если у вас не будет больше воспросов- тихо уйдёте без благодарности.
Если опять будет вопрос- вы его зададите- я уже вижу- вы не слишком стеснительны)
И так по кругу.

Потом кто-то придёт, потрёт мои коммы под видом- что они не нужны.
А когда я выражу несогласие с таким поведением, вы опять придёте- и скажете примерно такое:

............
Григ, полноте уже горевать по той теме. Если б мог - я б её воскресил, мне она была интересна, не уверен, но вроде бы и я в числе читателей торопил вас с продолжением. Но что теперь поделать, если зашел опытный модер без размытой границы правда\неправда - увидел несоответствие и убил творение?
В чем именно немного вы виноваты - я своё ИМХО отписал (а я ведь тогда набрался терпения, и ждал, но втихаря так, поругивал маненько, что нервы трепете), да именно с затяжкой. И я понимаю что вызреть нужно было теме - но народу было тогда меньше и мало кто по интернету мог легко сёрфить в поисках...
Так что с темой не фиг, но уже поздняк.

А я вот не согласен с такими вашими успокоениями- хотя допускаю, что они из самых лучших побуждений..)
Вот если бы вы ЛИЧНО написали хоть один ликбез на СБ..
Не копипаст, а ликбез.
Как вы его видите, то бишь своё мнение..
Тогда я бы серьёзно воспринимал и ваши объяснения и ваши успокоения моего волнения, если оно было, конечно)

=====================

..........
То есть получается так: если человек, следует некой логике, и она заведомо не верна, то неправа логика, а не человек.
Думаю нельзя разделять логику действий от человека.
..........

Я ведь уже ранее упоминал, что человек мыслит не мыслями, а стереотипами.
Так ему легче.
(Так поступает народ на выборах. Особенно под давлением адмресурса..)
Вы тоже начитались википедий- и давай мести под ту гребёнку- эту тему жахнем, эту переименуем..
А только ПОТОМ будем советоваться..
Это приём известный.

Так что подъитоживая- я не увидел вашего мнения в тех действиях.
Была неумолимая логика вики..
ПереписАть, как видит он, пишущий)

..........
Ваш второй вопрос слишком емкий, чтобы бросаться в него сломя голову.

Извините, но второй вопрос этот, как, впрочем, и, первый- ваш тоже)
У меня ввобще редко возникают вопросы)

На моё мнение о ситуации со спонсором этот вопрос задали вы, а не я.

На этот же вопрос я достаточно развёрнуто ответил, а вы мне коротко- слишком ёмкий..
Не хотите дискуссий?
Или я ушёл от ответа?

Если мой ответ вас не удовлетворил- так и скажИте.
Может, я с другой стороны попробовал бы его раскрыть..
А так..
Ситуация странная.
Ну или говоря вашими же словами:

"Вам предложиле выход {ответ-прим.GREGGE}- а вы нос отворачиваете..." ©
=====================
=====================
Кстати, раз уж здесь флуд идёт, то вот ЗДЕСЬ мне хотелось бы ясности, из другой темы.
Вы пИшете:

А ваш авторитет при том, что я не видел от вас мата, флуда пустопорожнего, спама, рекламы, вредоносных ссылок... Это и есть авторитет, не так ли?

Если я действительно авторитет, то разве можно с авторитетом так общаться? ;)

.............
уже писала пост, но он почему то ещё не появился, подозреваю что своим скепсисом, вы отбили охоту у неё...
Но опять же - ИМХО-ИМХО.

............
Вам предложиле выход - а вы нос отворачиваете...
............

У авторитетов не нос, а греческий профиль, чтоб вы знали! :lol:
А скепсиса у авторитета никогда не бывает! :lol:
Только жизненная опытность..)

Ну а говорить об авторитете в третьем лице, как вы здесь, не давая даже рта авторитету открыть- пИшете:

Это Григ переживает о "Серых зонах регламента 2010". Но, моё ИМХО - сам немного виноват. Затянул с процессом, пытался разогреть наш интерес, подтолкнуть к поискам фактов - не зря ж Хонду 2008 вспоминает.
Но всё енто - моё ИМХО.
:)

:lol:
Нехорошо это..)
Не по понятиям! :lol: :lol:
=================
PS Да и вообще зря вы подняли тему, что у меня больше плюсов.
У админов плюсов скоро будет больше, чм у всех вместе взятых)
100% гарантия)

  • 0

#13 B_M

B_M

    На тачке

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3608 сообщений

Отправлено 15 March 2011 - 03:52

Не хочется с вами спорить уже.
От вас Ликбеза так же никто не видел. На эту тему были ранее споры со мной, Форестером, Леоном.
Про авторитет - ваш авторитет дает лишь некое преимущество перед новичками, но он не дает вам никаких серьезных привелегий. Так что не надо на это экивоков. А вы сюда понятия подтягиваете, по фени может начнете? Раз уж вы такой авторитет...
  • 0

#14 Автор: GREGGE.

Автор: GREGGE.
  • Гости

Отправлено 15 March 2011 - 10:40

Spoiler

  • 0

#15 artf1

artf1

    Пассажир

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 992 сообщений

Отправлено 27 March 2011 - 14:02

Беда!!!

Стюарды Гран-при Австралии приняли решение исключить из итогового протокола гонки пилотов "Заубера" Серхио Переса и Камуи Кобаяси. Болиды команды не прошли проверку на соответствие техническому регламенту. Сообщается, что проблема связана с конструкцией заднего антикрыла: правила нарушает его верхний элемент.
  • 2

#16 kilcher

kilcher

    QN

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1582 сообщений

Отправлено 27 March 2011 - 14:09

Жаль Серхио - укротителя Пирелли и Камуи. Странно, обычно такие вещи до гонки проверяют (Тойота 2009).
  • 0

#17 Автор: vavoir42.

Автор: vavoir42.
  • Гости

Отправлено 27 March 2011 - 14:10

Беда!!!

Стюарды Гран-при Австралии приняли решение исключить из итогового протокола гонки пилотов "Заубера" Серхио Переса и Камуи Кобаяси. Болиды команды не прошли проверку на соответствие техническому регламенту. Сообщается, что проблема связана с конструкцией заднего антикрыла: правила нарушает его верхний элемент.

О, блин :(
  • 0

#18 Lanc

Lanc

    КМС

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 840 сообщений

Отправлено 27 March 2011 - 14:12

вот ни фига себе.. действительно, почему это не проверили до гонки? В суд надо за такие вещи подавать вообще то, команда тратит деньги и рискует пилотами на гонке. И снимать очки пост фактум из за того что какой то чинуша не проверил заранее и это не исправили это просто маразм.
  • 0

#19 Volverain

Volverain

    Мой дом - "Зеленый Ад"

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4760 сообщений

Отправлено 27 March 2011 - 14:36

Беда!!!

Стюарды Гран-при Австралии приняли решение исключить из итогового протокола гонки пилотов "Заубера" Серхио Переса и Камуи Кобаяси. Болиды команды не прошли проверку на соответствие техническому регламенту. Сообщается, что проблема связана с конструкцией заднего антикрыла: правила нарушает его верхний элемент.

от это да :(
  • 0

#20 Forester_91

Forester_91

    На Марсе классно!

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3927 сообщений

Отправлено 27 March 2011 - 15:52

Беда!!!

Стюарды Гран-при Австралии приняли решение исключить из итогового протокола гонки пилотов "Заубера" Серхио Переса и Камуи Кобаяси. Болиды команды не прошли проверку на соответствие техническому регламенту. Сообщается, что проблема связана с конструкцией заднего антикрыла: правила нарушает его верхний элемент.

жаль, жаль... ну что - Сутиля и ДиРесту с очками)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей